Помогите собрать усилитель пожалуйста

[Андрей Бедов]

Вот не знаю.
То что по питанию - 100%.
Потому-что как только поставил LM7812 - всё сразу пропало.

[ssc]

... ...7812 слишком слаба для полноценной кормежки усилителя на LA4705, собсно, как по причине выхода за рамки своей нагрузочной способности (ток в нагрузке может достигать 4А), так и низким качеством выходного напряжения...сам усилитель мне понравился (очень давно дернул эту микру из умершей соньки).

[Андрей Бедов]

7812 слишком слаба для полноценной кормежки усилителя на LA4705

А я и не слушаю её на полную мощность. Зачем?
Мне для моей комнаты хватает (10АС).
Я не любитель "звенящих окошек".

[ssc]

А я и не слушаю её на полную мощность. Зачем?

..вот чем хороши старые камушки, так это тем, что ВК у них работает в кл. "АВ" с приличным током покоя, что позволяет им выдавать вполне кошерный звук.

[Андрей Бедов]

Согласен.
Правда я не вдавался уж так в тонкости, собирал по схеме из её справочного листка.
Но досталась она мне нахаляву и не паянная: работник увольнялся, и у него в столе я в его запасах потом её наискал.

[zzaj]

Объясните, нахрена в теме про простейший усилитель ваши "мелизмы"?

[HariusHek]

Наличие стабилизатора, помимо всего прочего, позволяет получить ту же выходную мощность при более низком напряжении питания, что разгружает транзисторы ВК УМЗЧ.

[HariusHek]

Ничего не надо выдумывать, а просто сравнить напряжение нестабилизированного БП без нагрузки и с максимальной нагрузкой.

И подумать, может ли сохранится максимальная выходная мощность УМЗЧ, если напряжение питания уменьшится.
Из статьи 72-го года, авторы Бать, Середа:

p720658.png

(166.77 КБ) 559 скачиваний

[Phlanger]

Ничего не надо выдумывать

Золотые слова...
Так зачем же вы тогда ..?

[HariusHek]

Лично я имею некоторый опыт по сборке и настройке УМЗЧ, именно поэтому у меня и сложилось мнение о влиянии источника питания на их работу и звучание. И это мнение я довольно ясно изложил без размахивания Титцами и Шенками.
С. Бать тоже всё придумал, или ему во сне приснилось?.....?
Тогда Вам не в этот форум.

[DrFrimen]

C.O.B.R.A. © Темброблок на TDA 1524 не советую собирать , плохо регулирует ,шипит. Я собирал - разочаровался.
Лучше собирайте на LM1036.

[Vladlog]

В мощных усилителях стабилизатор питания УМЗЧ - скорее исключение, даже именитых брендов. Так как перед этим стабилизатором все равно потребуется тот же трансформатор и выпрямитель с конденсаторами, только с еще бОльшим выходным напряжением, чем потребовалось бы усилителю без стабилизатора, при той же мощности.
Почему? Думаю любому ясно.
Снижение емкости конденсаторов фильтра после выпрямителя, при применении стабилизатора, приведет к тому, что при больших токах, вырастет и переменная составляющая на них, что снизит время их жизни.

Как правило, стабилизируют питание усилителей, которые работают практически на пределе возможности. Например, при 14В он может выдать определенную мощность, а при 16 уже сгорит. Делать нестаб. БП с большим запасом по мощности, да еще и с учетом "гуляния" питающей сети, чтобы выходное напряжение не просаживалось, нецелесообразно, тут и применяют стабилизаторы, чтобы выжать максимум.
Мощным, правильно сконструированным, УМЗЧ стабилизатор не нужен, лишняя потеря КПД и нагрев внутренностей.

[HariusHek]

Отказ от СН продиктован соображениями экономии. Это и "именитых брэндов " касается - коммерческие проекты.
Потом и жаловались, что при сравнительном прослушивании брэндовые проигрывали в качестве звука.
Тут не надо расслабляться, особенно когда для себя лично делаешь.Тем более, ни напряжение, ни частота, ни форма тока в сети стабильностью не отличаются.
Помех всяких тоже хватает, хоть от неисправного зажигания автомобилей.

З.Ы. УСИЛИТЕЛЬ предназначен для усиления полезного сигнала, а не для подавления поступающих со всех сторон помех,
Тот же показатель зависимости коэффициента усиления от напряжения КЭ у современных транзисторов ВК хоть и более линейна, чем у прежних, но линейность эта не беспредельная.

[HariusHek]

Для некоторых тут хватает произнести слово "ритуальный" - и это , по их мнению, будет аргУментом против всех разумных аргументов.

Петров тоже "неграмотным" был, когда рекомендовал схему Орешкина для питания УМЗЧ? Там нет обсуждения "нужен - не нужен стабилизатор", просто у Петрова это само собой подразУМевается.

рМ05-04 СН для УМЗЧ.png

(28.56 КБ) 543 скачивания

p870835сн умзч.png

(134.97 КБ) 482 скачивания

[aen]

Почистил.