Какой дурак будет сверлить транзистор - если существуют оптроны на транзисторе с открытой базой...mikes357 писал(а):ни дать, ни взять - дежурка от бп атх
смотрите даташит на оптрон...максимальный ток К-Э внутреннего транзистора....слишком мал....погарит....может не сразу.....вот ежели полевик,да частоту небольшую,да ограничительный резистор в десяток ом...Cahes писал(а):Как думаете - перспективна ли такая топология? Будет ли работать такая схема? Как её довести до ума, не усложняя ещё одним транзистором?
Звучит - как вердикт. Почему нет? Давайте разберёмся... Что понимается под "поцикловое ограничение тока ключа"? - при повышении потенциала на токовом резисторе уменьшается потенциал на базе, что приводит к уменьшению выхода, уменьшению потенциала на оптроне, потом на вспомогательном транзисторе и увеличению на ключе, что приводит к увеличению, - и так по циклу. Вы это имеете в виду?zato4nik писал(а):...поцикловое ограничение тока ключа и ОС по напряжению...
в схеме http://img.radiokot.ru/files/82423/medium/vceb02cnb.GIF это VT2 придостижени падением порога ток базы ключа (или напряжение на изатворе) начинает падать при растущем токе намагничивания-он ограничиваеся ключем выщедшим в актив напряжения меняют знак... в случае полевика мы вылетаем из ОБР при такой схеме нужен тригер в затворе... в ващей последне схеме толко насыщение транса будет пределом...вылетаете ДАЛЕКО ЗА ОБР сгорит на 1цикле ток насыщения ничем не ограниченCahes писал(а):Что понимается под "поцикловое ограничение тока ключа"?
В этой схеме чем откроется ключевой транзистор? Для быстрого открытия полевика нужен ток порядка 0,5А ( зависит от тяжести затвора), для биролярника ток базы составляет примерно десятую часть от тока коллектора(тоже прилично). Через R1 пропустить такой ток проблематично, резистор нужен чуть мощный примерно 150вт. Теперь связка оптрон и управляемый стабилитрон не смогут быстро закрыть ключ, а он должен закрыться за сотни нано секунд. Да и во время открытого состояния ключа выходное напряжение убывает, так как это обратноход и диод D1 в это время закрыт.Cahes писал(а):ОС по напряжению тоже имеется.
Так и быть - перерисую:
В принципе понятно про медленность оптрона, скорее про не насыщенность током, который нужно вогнать в базу для быстрого закрытия, что для обмотки ОС не проблема. Про ПОС пока забудем, это не вопрос.Телекот писал(а):оптрон и стабилитрон не смогут быстро закрыть ключ...Для получения большого тока управления и нужна обмотка связи...ПОС что ускоряет процессы открывания и закрывания.
В этой схеме, это - главный вопрос. Без нее не будет генерации.Cahes писал(а):Про ПОС пока забудем, это не вопрос.
Можно. Почему бы и нет? Только схему приведите с учетом того, чтобы транзистор и открывался и закрывался на частоте от 30 кГц и выше.Cahes писал(а):в которой сам транзистор убыстрит своё закрывание
С чего вы это взяли? Перед закрытием транзистора ток коллектора составит 0,5-0,6А. Усиление надо врать с документации не максимальное, а минимальное которое равно 5 для 13003. 0,6/5= 120мА. мощность резистора 36вт.Cahes писал(а):ля биполярника - для мощности БП порядка 20Вт, для коэффициента передачи порядка 20 (13003), ток базы составит 0,0033А (3мА),
Почему? Со временем, когда из него весь волшебный дым выйдет, закроется.Телекот писал(а):ключ не когда не закроется.
Ну или дорожки на плате отгорят или обмотка в трансе. Зависит от мощности ключа. 
не надо врать-то...Телекот писал(а):Усиление надо врать с документации
Вы меня просветили, спасибо, хорошо.Телекот писал(а):Так как на выходе напряжение появится только после закрытия ключа то на схеме управления нет питания. И она не подаст сигнал на закрытие, ключ не когда не закроется.
С чего вы это взяли? Без ПОС он перейдёт в режим стабилизации тока. При мощности 20вт ограничение тока должно наступить на уровне 0,6А. В режиме стабилизации тока на уровне 0,6 и питании 320в мы получаем около 200Вт потери ключе.Cahes писал(а):но он закроется по защите на токовом резисторе, иначе зачем её делают...
А, я понял. Я думал об этом, почему и занялся темой триггера. Действительно - если типичная система, то он (без обвязки) стабилизируется по току, поэтому я хотел чтобы переход к максимуму не уменьшал увеличение а увеличил, то есть лавинообразно перешёл к устойчивому состоянию. Да... Вот для этого нужен триггер, чего я и добиваюсь. И ни каких тиристоров - только триггер.Телекот писал(а):...Без ПОС он перейдёт в режим стабилизации тока....использовать тиристор...
