Прицельные марки не помогают. Я уже дофига чего перепробовал.
Стоит только при печати выставить галку НЕГАТИВ, как все эти марки пропадают . И границы платы пропадают, если заливка до самых границ
"Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать бо́льшую часть ответа." Ро́берт Ше́кли
Я правильных ответов знаю мало, поэтому не стесняюсь и много спрашиваю.
serg_svd писал(а):Прицельные марки не помогают. Я уже дофига чего перепробовал.
Стоит только при печати выставить галку НЕГАТИВ, как все эти марки пропадают .
А вот про это стоило бы написать поддержке Новарма. Поскольку это НЮАНС.
И вообще, можно попросить их добавить опцию печати прицельных марок.
trengtor писал(а):А вот про это стоило бы написать поддержке Новарма.
Может конечно и стоит писать, только сдается мне вряд ли прислушаются. Это им не надо. На производстве это не применяется. Там по-моему другие марки прицельные применяются, а не тупо кресты по углам ПП.
А вообще, сдается мне, в негативе пропадает все, что выходит за контур платы. Это первое мое наблюдение. А второе связано с технологическими отверстиями. Дело в том, что центр отверстия помечен крестом. И если делать ЛУТ, то легко найти центр отверстия по этой метке. А для фоторезиста, когда ставишь галку "негатив", все эти кресты по центрам отверстий тупо пропадают. приходится ставить переходное отверстие по центру технологического, хоть и DRC ругается. Зато потом проще сверлить.
PS. Новарм ответил по поводу BFR93A. Сказали, что в их библиотеке все ОК. Просто у них нет в библиотеке BFR93A, а есть BFR93AR. А он как раз и отличается тем, что ноги В и Е на корпусе SOT23 поменяны местами. Не думал я , что существуют такие нюансы. Впредь буду внимательнее при рисовании схем в этой программе. И если элемент побуквенно не будет находится в библиотеке, то сразу надо сравнивать с даташитом то, что у них уже внесено. А то одна буква в наименовании и получай потом головную боль при налаживании в поисках "чего ж оно не работает".
"Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать бо́льшую часть ответа." Ро́берт Ше́кли
Я правильных ответов знаю мало, поэтому не стесняюсь и много спрашиваю.
trengtor писал(а):А вот про это стоило бы написать поддержке Новарма.
Может конечно и стоит писать, только сдается мне вряд ли прислушаются. Это им не надо. На производстве это не применяется. Там по-моему другие марки прицельные применяются, а не тупо кресты по углам ПП.
А вообще, сдается мне, в негативе пропадает все, что выходит за контур платы.
Вот потому и стоит им написать. Откажут или нет – это им решать, мы только гадаем.
Теоретически, им по силам это приделать в превью-окне. Хоть в негативе, хоть в позитиве. Как это сделано в Фотошопе.
trengtor писал(а):А вот про это стоило бы написать поддержке Новарма.
PS. Новарм ответил по поводу BFR93A. Сказали, что в их библиотеке все ОК. Просто у них нет в библиотеке BFR93A, а есть BFR93AR. А он как раз и отличается тем, что ноги В и Е на корпусе SOT23 поменяны местами. Не думал я , что существуют такие нюансы. Впредь буду внимательнее при рисовании схем в этой программе. И если элемент побуквенно не будет находится в библиотеке, то сразу надо сравнивать с даташитом то, что у них уже внесено. А то одна буква в наименовании и получай потом головную боль при налаживании в поисках "чего ж оно не работает".
Я не думаю, что здесь "очки" виноваты. Вас должно было насторожить наличие буквы "R = Reverse" в названии. Ведь сколько людей обожглось на 93 серии м/с памяти. А там тоже стояла буква "R".
И никакой Новарм здесь не виновен. Они дали инструмент, а как вы будете работать - вам решать.
serg_svd писал(а):Дело в том, что если в свойствах заливки выставить привязку к границам платы равной 0 мм, то при печати негативного фотошаблона не пропечатывается контур платы.
Здравствуйте. Не получается развести автотрассировщиком одностороннюю плату, всего пару-тройку дорожек не разводит. Можно как-нибудь установить приоритет для одной из сторон, чтобы минимизировать кол-во переходных отверстий при разводке двухсторонней платы?
Не совсем понял что пытались сделать?
По видео, вначале была граница платы. Так?
Затем вы на сигнальном слое рисуете прямоугольник по границам платы. Затем заливку. Но заливка имеет отступ от границ все равно. Точно также можно сделать просто заливкой и на последней вкладке настройки заливки поставить 2 галки: отступ от границ платы не менее 0,4-0,5мм и привязка к границам. И выйдет тоже самое, что у Вас на видео. В негативе останется контур платы, так как заливка не до границ
"Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать бо́льшую часть ответа." Ро́берт Ше́кли
Я правильных ответов знаю мало, поэтому не стесняюсь и много спрашиваю.
Да пойдет конечно
Но я не пользовался никогда Gerber. Для дома достаточно того способа, что я выше написал, с искусственным увеличением размера границ платы и выставления границ заливки на эту величину.
Взял на заметку Ваш способ, вдруг пригодится
"Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать бо́льшую часть ответа." Ро́берт Ше́кли
Я правильных ответов знаю мало, поэтому не стесняюсь и много спрашиваю.
c717411 писал(а):Здравствуйте. Не получается развести автотрассировщиком одностороннюю плату, всего пару-тройку дорожек не разводит. Можно как-нибудь установить приоритет для одной из сторон, чтобы минимизировать кол-во переходных отверстий при разводке двухсторонней платы?
если трассировали шейп-роутером, то после того как он стассировал плату и остались пара-тройка нестрассированных связей, то советую переключиться на грид роутер, выбрать трассировку с перемычками и он в момент страссирует оставшиеся связи применив перемычки
Знаю, что "гажу в тему".
Распакуйте программку.
На файле гербера нажать "Открыть с помощью" и выбрать Gerber2pdf.exe
В папке с гербером появится пдф-ка.
Попробуйте кто-нибудь на предмет убегания размеров распечатать её.
Сам не могу. У меня переезд - всё по ящикам и коробкам...
