JLH Class-A

[Sen6ka]

2sc5707 это составной?
У меня есть по два TIP142 , TIP147. Такие ставили есть опыт использования там бета хорошая.

[ибуки]

Tip142,147 это дарлингтоны,не стоит их ставить,лучше ставьте 2sc5198
2Sc5707 это не дарлингтон,очень хороший транзистор с высокой частотой 330мгц и высокой линейной бэттой до 560,ток 8а,один минус это всего 15вт мощности,но думаю это из за смд исполнения,практически голый кристалл,если напаять на медную подложку,да еще по два впараллель,будет очень хорошо

[Sen6ka]

Мне пообещали деталюшки отправить завтра. Но я уезжаю в командировку поэтому буду отсутствовать до понедельника.

[MiSol62]

Ставьте на вход 2Sc970

Прошу прощения, но таких транзисторов нет, есть 2SA970....

....особенность этого уся это требовательность к бэтте выходных транзисторов,нужно побольше,желательно более 140

- вот, а у германия такой бэтты - днем с огнем не найдешь...

[ибуки]

Сорри конечно sa970,это же p-n-p
Да и германий очень боится перегрева,в А классе разве что ушничек сделать на них можно,делал на сборке гтс609в,там 4 транзистора вч средней мощности,очень неплохо звучало

[MiSol62]

У меня где-то в папках, для "коллекции" лежит полностью германиевый ХУД69...думаю, пускай и дальше лежит.

[Sen6ka]

У меня где-то в папках, для "коллекции" лежит полностью германиевый ХУД69...думаю, пускай и дальше лежит.

Насколько плохой?

[ибуки]

если есть возможность купить смд элементы то лучше сделать так

[colt91]

Так... для общего развития... кто нибудь ставил на выход кт8101а? Стоят 2sc5200,интересна разница

[ибуки]

У 8101 бэтта ниже и разброс большой начинается от 20,и если попадутся с бэттой 20 то совсем плохо для этого усилителя
У тошибы 5200 с буквой О обычно не ниже 120

[As]

......

Опять этот "сломаный каскад"! Ну чем, чем он так хорош?! Почему не дифкаскад, имеющий на два порядка меньшие искажения? Идея Худа - не в сверхглубокой ОООС, а в линейном усилении, зачем же в линейный по определению усилитель добавлять каскад, имеющий собственные искажения в десятки процентов?!

[ибуки]

Какой ломаный каскад?стоит повторитель, а после него каскад с общей базой,причем резистор в эмитере создает местную оос в каскаде с ОБ,без оос искажения всего усилителя менее 1% при номинальной мощности,и это без источника тока в нагрузке,с ИТ менее 0,5%
Посмотрите искажения повторителя при таком питании и таком малом сигнале,да еще охваченного общей оос,его искажения можно вообще в расчет не брать,зато каскад с ОБ линейнее каскада с ОЭ и нечетных гармоник дает даже менее диффкаскада,а четные даже в плюс
Более того устойчивость вышла намного выше и частоту первого полюса можно сделать более 40кгц
Минус диффкаскада меньшая полоса пропускания,ценой меньшего уровня четных гармоник,что имхо не так важно
Недавно смотрел усилители Зена Паса и в одном его усилителе увидел подобную схемотехнику,а он знает толк в звуке
Я сначала был за простое включение сигнала в цепь эммитера,но это требовало буфера из за малого входного сопротивления каскада с ОБ,но исследовав повторитель в таком включении пришел к выводу что его искажения ничтожны.
Слушая отзывы тех кто строил этот усилитель с диффкаскадом,пришел к мнению что звучит он даже хуже классического Худа с его кривым входным каскадом с ОЭ,хотя его кривизну можно немного уменьшить поставив резистор в эммитер первого каскада и увеличив частоту первого полюса АЧХ более 20кгц
У Семигоровского повторителя с резистором в нагрузке искажения вообще огого,а звук самый лучший(если бы не очень низкий кпд и мощность ценыб ему не было),даже лучше чем с ИТ,хотя у последнего меньше искажения намного.
Так что диффкаскад это погоня за нулями на приборах
ЗЫ.да забыл сказать что искажения без оос за счет 2й гармоники,третья около 0,1%
Для срвнения классический имеет более 3,5% гармоник,так что этот усилитель как раз изначально линейнее, да еще повторитель работает с током 5...7ма и граничная частота тех же 2sc1815 более 400мгц в этом режиме,что вносит минимальные фазовые сдвиги,каскад с ОБ хоть и работает с током менее 0,5ма сам по себе очень широкополосный,а общая оос как раз не более чем в классическом варианте,а даже меньше

[ибуки]

вот искажения с разомкнутой оос

а вот ачх с разомкнутой оос

усилитель устойчив как танк

вот спектр с оос ,глубина всего 35дб!!!!!!

[As]

Всё это так, но эти два каскада имеют одинаковый характер искажения, отчего их искажения перемножаются... В дифкаскаде искажения компенсируются, по крайней мере чётные гармоники... Опять же, пути улучшения дифкаскада хорошо известны (источник тока для питания эмиттерных цепей, токовое зеркало в нагрузке...), что позволит ещё снизить искажения - получим усилитель, искажения которого в малосигнальном режиме будут много ниже уровня шумов!

[ибуки]

Тут была цель применить параллельную оос,без значительного снижения входного сопротивления
Применив диффкаскад в обычном включении,узел сравнения оос будет вне цепи оос,а значит не очень в динамическом рехиме,если инвертирующее включение применять,то опять получаем низкое входное,про токовое зеркало в нагрузке и источник тока для питания эмитерных цепей скажу,что все приведет к усложнению схемы,а главное монтажа,что для новичков приведет к возбудам и тд
Опять таки диффкаскад имеет уровень нечетных гармоник не меньше,а выигрывает лишь по уровню четных гармоник,что не так важно
Дифкаскад проигрывает по ширине полосы
Еще повторю,что искажения эмитерного повторителя с питанием 25..30в при токе 5...7ма и входном сигнале всего 1в настолько малы,0,00000х%,что ими можно пренебречь,а учитывая что все еще охвачено общей оос 35...40дб,то тем более,а усилитель с ОБ тоже очень линеен,тем более с резистором в эммитере,за счет него в каскаде с ОБ действует местная оос,вобщем эта связка ОК-ОБ достаточно линейна изначально и очень широкополосна,и имеет спектр с преобладанием 2й гармоники,так что незачем усложнять схему
А насчет увеличить петлевое усиление,причем без проблем с устойчивостью,тк запас очень хороший,даже при первом полюсе 30кгц,так это добавить всего одну деталь-полевик в качестве источника тока в нагрузку каскада с ОБ,можно кп303,2sk117,искажения снизятся на порядок,но глубина оос будет больше,так что не знаю будет ли лучше,искажения и с резистором очень маленькие
Еще один плюс это избывились от одного электролита с цепи оос влияющего на звук
Вас ведь устраивает классический Худ с входным каскадом кривее этого,особенно в динамике,плюс с электролитом в оос,так вот этот вариант намного лучше,я давно Вас просил послушать,а не теоретизировать по поводу диффкаскада
ЗЫ практически я поставил буфер,очень линейный,а самого Худа сделал с ОБ на входе, да еще с параллельной оос и без электролита,разве это мало для улучшения и без того достаточно красиво играющего усилителя?а ценой добавления всего одного транзистора

[As]

...искажения эмитерного повторителя с питанием 25..30в при токе 5...7ма и входном сигнале всего 1в настолько малы,0,00000х%,что ими можно пренебречь,а учитывая что все еще охвачено общей оос 35...40дб,то тем более,а усилитель с ОБ тоже очень линеен,тем более с резистором в эммитере,за счет него в каскаде с ОБ действует местная оос,вобщем эта связка ОК-ОБ достаточно линейна изначально и очень широкополосна...

А что, дифкаскад, в данном случае, нельзя рассматривать как связку из каскадов с ОК и ОБ? Вся разница - в применении одинаковых транзисторов... Точно так же, для улучшения линейности, можно добавить по резистору в эмиттеры... Зато - получаем возможность легко и непринуждённо использовать двухполярное питание, без спорного выходного конденсатора, и достаточно высокоомные резисторы в цепи обратной связи (а если дифкаскад собрать на паре КП103 или подобных - вообще можно хоть мегомные резисторы использовать! )

[ибуки]

Здесь не диффкаскад,токи различаются на порядок,и за счет этого сдвиг фазы повторителем минимален,нечетные гармоники меньше,а компенсация четных гармоник не очень нужна
Насчет кп103-мала крутизна у них и низкочастотные,и вообще у транзисторов с p-каналом выбор скуден
Пробовал модельку даже с лучшими зарубежными аналогами,не айс параметры выходят,что по скорости,что по искажениям
А мегаомные резисторы не выйдет- в железе засвистит
ЗЫ.но я не против,можно и диффкаскад,только звук не улучшится,а схема усложнится,я бы и от повторителя отказался,если буфер,да еще и ламповый с трансом на входе поставить,но можно и без транса ,а с катодным повторителем скажем на 6П15п,усиление Худа снизить до 2...3,заодно и его входное вырастет
А насчет двухполярки,все равно токи нагрузки текут через кондеры питания,одним больше не страшно,тем более что он под поляризующим напряжениемзато еще и защиту городить не надо,если так то уж лучше вместо дифкаскада опер хороший поставить и повторителем в А классе умощнить

[As]

Готовый широкополосный ламповый усилитель - можно "дёрнуть" из лампового вольтметра, к примеру (валяется в кладовке несколько В3-38... )

[ибуки]

Можно и дернуть,если кладовка есть)))а вот моя далеко....в "эмиграции" сейчас...печалька...,тут вот трансы классные на Э-45 почти за даром отдавали,думал-думал,возьмешь и что смотреть на них...нет условий для хобби...

[ибуки]

Поразмыслил насчет двухполярного питания и диффкаскада,а ведь там электролит в цепи оос без поляризующего напряжения,а это не хорошо,а вот даже в классическом Худе он поляризован,а в инверте и вовсе отсутствует.