ага...заранее над вражиной
чтобы ихние ракеты сразу все свихнулись
" ты это куда?
-да вот лечу на фашинхтонщину
-а ты?
-а я на Москву
-ну тода давай по сто грамм на дорожку!
-ДАВАЙ!
-НУ полетели
-куда??
-на фашигнтон- добавим "
Всем доброго здравия! Интересный у вас разговор. Внесу и я свои пять копеек. К тому же ник обязывает.
СпойлерНачну с того, что современная наука ограничена. Кому то очень выгодно запереть разум человека в физическом мире, к тому же на одной планете. Кому и зачем – отдельная тема и ооочень емкая. Современные ученые при всей своей ограниченности уже доказали что физическое пространство имеет в разных направлениях разное свойство, что (как они утверждают) 90% массы всей материи вселенной это загадочная темная материя. Если ближе к телу, то были труды Тесла, был филадельфийский эксперимент и много чего интересного и загадочного, что не хочет объяснять современная наука. Если еще ближе к телу, то эксперименты показывают, что не только параллельные проводники с током притягиваются/отталкиваются, но и перпендикулярные. То есть существует продольное магнитное поле которое никак нашей техникой не используется и наукой не описывается. Скажу честно, сам не проверял, не до того, но в инете все это можно найти. Современная наука понятия не имеет о большинстве явлений. А вот секретная военная наука знает очень много. Может и не объясняет, но использует явления. По скудным обрывкам информации в филадельфийском эксперименте американские военные пытались сделать невидимым военный корабль. Судя по фото, на корабле стояли две огромные катушки, включенные встречно и электрогенераторы огромной мощности. Но в процессе эксперимента корабль исчез. Совсем! Появился он в другом месте и в другое время. После этого, испугавшись последствий, военные эксперименты прекратили.
Теперь к боеголовкам. Почему НАТО движется к нашим границам и почему военные говорят, что перехватить ракету можно только на старте. На старте ракета это три (или две) ступени в сборе, полные баки с топливом, прямолинейный полет и малая скорость на разгоне. Сбивай – не хочу. Перед входом в атмосферу боеголовки разделяются. Они летят с бешеной скоростью, еще и маневрируют. Чтобы сбить (поймать) боеголовку противоракета должна закладывать ускорения в 2,5 раза больше, чем маневрирует боеголовка, иначе промахнется. Допустим, боеголовка закладывает 20g, тогда противоракета должна закладывать 50g. Из каких материалов не делай противоракету, она при таких ускорениях развалится! Вот и тянется НАТО к нашим границам и иджисы подтягивает. Но боеголовка управляется современной электроникой, а значит если ее заглушить, то она станет камнем и ее легко сбить простенькой ракетой. Могу лишь догадываться о принципе глушилки, но примеры глушения есть: Эсминец Дональд Кук в черном море и наш СУ-24 или глушение американских безпилотников в небе над Сирией. Можно ли глушить боеголовки? Да легко! Как? А вот это секрет.
Новокузнечанин 2.0 писал(а):
Просветите, как и чем она маневрирует на спуске.
Rokl писал(а):С помощью смещения центра тяжести относительно продольной оси ступени.
Это как?
У любого тела кроме шара есть поверхности с разными аэродинамическими параметрами. Отклоняя центр тяжести можно менять угол наклона аэродинамической поверхности МБР относительно продольной оси движения МБР. Это как плоский камень(аэродинамическая поверхность МБР) можно направить вдоль поверхности воды (управляемый спуск МБР), придав ему небольшой угол "отскока" и камень сделает несколько "блинчиков", отталкиваясь от поверхности воды, либо уменьшить этот угол и камень сразу "зароется" под поверхность воды, не отскочив от поверхности ни разу (баллистический спуск).
.....Маневрируя на границе атмосферы Земли (120-90 км) методом смещения центра тяжести относительно продольной оси движения МБР на скорости 7-6 км/сек, последняя ступень МБР по GPS и астронавигационной и гироскопической системе управления приходит в точку разведения боеголовок. После прохода термобарьера, последняя ступень МБР сбрасывает теплозащиту и аэродинамическую поверхность, потом блок разведения раскидывает Боеголовки в стороны. Далее боеголовки, маневрируя аэродинамическими рулями (либо как камни) планируют на свои цели.
Для примера, последняя ступень "Минетмен- III", маневрируя (как было показано ранее), выйдет на сверхзвук в районе ст. Бологое на высоте около 70-80 км, далее сработает блок разведения и 2(или более) ядерные БГ по 500 к.т. полетят на С.Петербург и Москву, маневрируя аэродинамическими рулями. Остальные 8 ложных(или не ложных) БГ полетят веером, как в Москву, так и С Петербург, Вологду, Тихвин и т.д.
Бум-м-м...армагидон.
Maykill писал(а):о-да...чтобы создать ЭМИ надобно возле головки взорвать ядрёную бонбу
Когда МБР, маневрируя по траектории полета в облаке плазмы, проходит атмосферный термобарьер, она даже не замечает ЭМИ, ибо полностью экранируется плазмой.
Так что последняя ступень МБР выходит на сверхзвук в точку разделения, как новенькая, только что проснувшаяся сука и тут же ощенится десятком ядерных щенят по 300-500 к.т.
Все бы ничего, но большинство людей опираются на стереотипы полученные еще в школе, а значит на классическую "гражданскую" науку. Радиолюбителям уже давно известны ЕН-антенны. Некоторые модели этих антенн могут работать под водой и под землей, что не вписывается в общепринятые понятия. Не сомневайтесь, военные в курсе всех этих дел. Я думаю современные военные глушилки работают не по принципу радиосвязи, так что может они и плазму пробивают. Я не удивлюсь.
У нас есть такие приборы но мы их вам не покажем ... все проблемы начинаются когда доходит до дела - в Сирии самолет защитить не смогли ,а по телевизуру у нас все хорошо
Да никто не ожидал, что патрулирующий границу самолёт Турции перелетит её и саданёт неожиданно сзади, без предупреждения.
Это как на лестнице сзади подбежит сосед и всадит тебе нож в спину. Вы ожидаете такое? От такого никто не застрахован, так что
в бронежилете всегда ходить? А сейчас таких неожиданностей от Турции уже не будет.
Ваше везение — в ваших руках: водите чёрную кошку на поводке.
Молчание не всегда означает согласие.
Слабое оправдание , так и скажите просто ошибка в планировании как и в 2008.Получается техника есть а применить ее не можем в 41 тоже не кто не ожидал ...
Господа офицеры, есть техника, а есть организация процесса. Все пучком будет тогда, когда будет и то и другое. Техника есть, это факт. А вот в организации могло быть два косяка: 1) банальное разгильдяйство (неправильная организация процесса), 2) такую провокацию специально допустили. За второе я думаю патриоты меня порвут, но я и сам патриот своей Родины. Однако такие прецеденты в истории есть. Вообще это гамбит называется.
Crazy cat писал(а): Скажу честно, сам не проверял, не до того, но в инете все это можно найти.]
Вот именно. Сам не проверял....а в Инете может трепаться любой! (Специалисты там не особо болтают).
А сбить ракету на взлете нереально по той, простой причине, что ракете ПРО надо время, чтобы долететь до неё, с риском самой стать трупом от местной ПРО. Ты об этом подумал?
Не подумал: ну давай вместе думать: ракета взлетает вертикально вверх, спутник засек вспышку, доложил. А куда полетит? в какую сторону - надо ждать, когда ракета (боевая) возьмет направление, но она уже разогналась. Старт ракеты ПРО, ей тоже нужен разгон, пока она разгоняется, боевая ракета уже в стратосфере и прет на максимальной скорости. Где её ловить? Только при снижении (баллистический полет), на конечном этапе полета, и больше....никак!.
Maykill писал(а):ага...заранее над вражиной
чтобы ихние ракеты сразу все свихнулись
В момент взрыва импульс происходит! И он легко выводит из строя электронику.
Maykill писал(а):дада...мутный кадр...то про дороги...то ПРО...
надо-бы сдать
Галоперидол в студию
Brigadir писал(а):
Не подумал: ну давай вместе думать: ракета взлетает вертикально вверх, спутник засек вспышку, доложил. А куда полетит? в какую сторону - надо ждать, когда ракета (боевая) возьмет направление, но она уже разогналась.
Это уже понятно, куда она полетит. Если по всему США внезапно начнут взлетать тысячи ракет, то сомневаться в том, куда они полетят, будет глупо.
Brigadir писал(а):Только при снижении (баллистический полет), на конечном этапе полета, и больше....никак!.
Где-то рассказывали про снайперов около пусковых шахт. Звучит конечно странно, но почему бы и нет?
Rokl писал(а):Отклоняя центр тяжести можно менять угол наклона аэродинамической поверхности МБР относительно продольной оси движения МБР. Это
Каким образом это делается? Топливо между баками перекачивают?
Не бывает вещей абсолютно плохих или абсолютно хороших. Все вещи хороши и плохи по своему.
"
Что-то много вопросов на такие изделия, или своё хочет сделать... 
