получается если от катода сфокусировать электронный пучок в луч при помощи магнитов и направить его на плоский анод то получится рентгеновское излучение которое не будет рассеваться (луч)?
Допустим если анод не будет плавится (уменьшить ток на катоде), то таким образом можно получить луч?minakan писал(а):1. Около 5 градусов к зеркалу анода, не строго 5, а с некоторым распределением.
2. Чего ради? Вы просто испарите анод.
Получить пучок р. излучения высокой интенсивности можно с помощью т.н. оптики Кумахова.
гугл вам в помощь.
Зы. http://www.j-analytics.ru/files/article ... 78_628.pdf
При пусканіи тока по направленію АК, изъ вогнутаго катода К выходятъ катодныя лучи, и концентрируются на платиновой пластинкѣ (такъ называемый антикатодъ), которая поставлена противъ катода подъ нѣкоторымъ угломъ къ падающимъ на нея катоднымъ лучамъ.
Изъ антикатода и выходятъ лучи Рентгена, распространяясь во всѣ стороны, но главнымъ образомъ - перпендикулярно антикатоду.
Если трубка предназначена для разсматриванія предметовъ на картонѣ съ солями барія, или для полученія фотографическихъ снимковъ, то стараются устроить катодъ такъ, чтобы собрать катодныя лучи на антикатодѣ по возможности въ одну точку.
При источникѣ въ видѣ точки, тѣни на баріевомъ экранѣ или на фотографической пластинкѣ очерчиваются болѣе рѣзко, чѣмъ въ томъ случаѣ, если источникомъ служитъ цѣлая поверхность.
Чтобы увеличить рѣзкость, можно дѣлать снимки на болѣе далекомъ разстояніи отъ антикатода, но тогда и дѣйствіе лучей будетъ соотвѣтственнымъ образомъ ослаблено.
Расходящийся пучок.Dima19906754 писал(а): если анод не будет плавится, то таким образом можно получить луч?
А если анод будет вогнутой сферой?minakan писал(а):Расходящийся пучок.Dima19906754 писал(а): если анод не будет плавится, то таким образом можно получить луч?
Ну от анода оно как-бы и не отражается.Maykill писал(а):А если анод будет вогнутой сферой?
способной отражать рентгеновское излучение?
тогда нобелевка - ваша
Если стараются наоборот - сделать анодное пятно в виде точки, чтобы аберрации не возникало.Как думаете а можно использовать составные преломляющие Х-линзы из кремния диаметром примерно 5 см для получения луча? Есть сомнение что коэффициента фокуса линзы может не хватить и тогда часть излучения будет выходить за пределы фокуса другой...minakan писал(а):Анод прострельной трубки (10Вт) можно совместить с линзой Кумахова, и получить поток 10^10 - 10^11 фотон/сек(мм2) в пятне 10-300мкм (монохроматический пучок).
см. Лабораторный синхротрон http://www.portalnano.ru/read/iInfrastr ... ynchrotron
Однако почему то в супермаркете такие вещи не продаются.
Может и хорошо, памятуя опыт лечения рад. ожогов уважаемого Сифуна.
оппс Письма в ЖТФ давно пролистывали? http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/11506Ariadna-on-Line писал(а):Работаю с рентгеновскими спектрометрами, но ни в одной серьёзной документации не находил про линзы Кумахова. Видимо это из народного фольклора вроде торсионных полей, ртутных антенн и тд.
В 1920-е годы Артур Комптон обнаружил эффект полного внешнего отражения рентгеновскогоAriadna-on-Line писал(а):Никакого способа сфокусировать рентген не существует (пока), тк он не отражается и не преломляется.
Dima19906754 писал(а): Как думаете а можно использовать составные преломляющие Х-линзы из кремния диаметром примерно 5 см для получения луча?
А как же рентгеноструктурный анализ? Там лучи о-го-го как отклоняются! До 30 градусов и более доходит. Собственноручно в этом убеждался.Ariadna-on-Line писал(а):Никакого способа сфокусировать рентген не существует (пока), тк он не отражается и не преломляется.
Это как ? Подвергали собственную руку рентгеноструктурному анализу ?B@R5uk писал(а):.. рентгеноструктурный анализ
...
Собственноручно в этом убеждался.
Вот ежели б Вы какой термин Deutsch спросили - пожалуйста.
