ОМЛ-2М, 5мГц, хотя развертка до 0,1uS/дел.Телекот писал(а): Вы не указали какой у вас осциллограф, приборы с частотой пропускания меньше 10МГц просто их не увидят.
Ну и что с того? На каждый диод будет приходить только +25 или -25 ...и в начальный момент, пока на выходе 0 - все нормально.Телекот писал(а): При выходном напряжении 24в с обмоткой с средней точкой на крайних выводах обмотки будет напряжение 50в, даже без выбросов.
Но когда накопительный конденсатор зарядится, - тогда действительно, на выходе закрытого диода - УЖЕ +25, а на входе -25, а вместе это 50. То есть при выборе диодов - на удвоенное напряжение с каким-то запасом на небольшие выбросы (как я их и вижу) я уже согласен, но на "в 5-6 раз" - все же нет, никак. 
Хоть в какой момент, когда идёт импульс один диод открыт, а на втором напряжение всей обмотке. Если у вас есть развертка до 0,1uS/дел. Это не значит что ваш прибор сможет увидеть короткие импульсы.Logic7 писал(а):Ну и что с того? На каждый диод будет приходить только +25 или -25 ...и в начальный момент
Это понятно. Еще и кабель у него наверное пик 150, как минимум... Но показал бы кто-то картинку, у кого осцилограф получше, - тогда было бы еще и наглядно, отпали бы любые вопросы.Телекот писал(а): Если у вас есть развертка до 0,1uS/дел. Это не значит что ваш прибор сможет увидеть короткие импульсы.
С Пасхой всех 
А тут почти все такие, всем некогда. Поэтому тут и 140 страниц. Так что предлагаю не жаловаться. Ищущий да обрящет.ua3mse писал(а):Некогда читать 140 стр. - в начале не нашёл схем и печаток...
не некогда, а всем лень.Seriyvolk писал(а):все такие, всем некогда
Seriyvolk писал(а):Поэтому тут и 140 страниц.
НО! А ведь те, кто так пробовал - никто так и не сделал схему, которая бы четко и быстро именно закоротила этот конденсатор, а не дребезжала туда-сюда в каком-то "неопределенном" состоянии! Обычно для закоротки использовался К-Э транзистора (это нормально), а вот для управления этим транзистором - использовалось напряжение от датчика тока (резистор, или токовый трансформатор - не важно) Вот оно и получалось, - "полу-открыто-закрытое состояние" этого транзистора с большим "дребезгом", который мог дополнительно усугубляться высокочастотными наводками от схемы. Это уже не "закоротить конденсатор", а скорее "подключить его к источнику всех возможных помех и случайных процессов схемы" Так - и утюг сгорит... Здесь нужен триггер. Причем, по-моему, не обязательно использовать "защелку", - можно и триггер Шмидта, то есть хотя бы схему с четким гистерезисом. Кто-то пробовал так делать? Почему вам это не подходит? При срабатывании защиты на ваших 4 витках не будет напряжения. Потребляемый ток не зависит от сопротивления затворных резисторов. Потребляемый ток может быть большим потому что в некоторых схемах ставят ненужные резисторы с затвора на исток.Logic7 писал(а):Мне это не подходит. Резистор, питающий МС мне пришлось уменьшить аж до 10к (60кГц, 22ома в затворах - может поэтому), и все как бы хорошо, только грелся он не по детски, хоть и на 3вт, поэтому домотал 4 витка проводом мгтф 0,07 прямо поверх всех обмоток, и через мост на 4148 получил примерно 18в. Дальше резистор 150ом и стабилитрон.
У меня так и работает, обычная защелка на биполярах, коротит задающий конденсатор, пока не сгорало.Logic7 писал(а): А теперь сам вопрос по защите. В даташите пишут, что при закоротке частотозадающего конденсатора МС гарантированно закрывает оба ключа. Здесь пишт, что все при этом сгорает, почти гарантированно
ну поставь тиристор, работает железобетонно, я схему выкладывал гдето, гуглени вроди "Иип Для Шуруповёрта На Ir2153" ник тотжеLogic7 писал(а): никто так и не сделал схему, которая бы четко и быстро именно закоротила этот конденсатор,
Но сам переходной процесс мне не нравится. Тем более что диоды сейчас там КД521, а провод сечением 0,07 - при замыкании он и несколько ампер запросто выдержит... Коротить напряжение с резистора 10-18к - другое дело, ему абсолютно все равно, и ток 15-20мА на нем почти не изменится. А еще мне не нравится время на разряд электролита - оно уж точно не 1 период тактовой. То есть, срабатывание защиты будет более медленное, чем если замкнуть частотозадающий конденсатор. В общем - мне это все как-то очень не нравится... Ток потребления зависит не столько от его ёмкости сколько от заряда затвора, этот параметр более полно отображает информацию и учитывает ток Миллера и напряжение на затворе. От резисторов зависит время фронта и спада, но не как не общий ток. Почитай литературу и узнаешь что средней ток зависит от:Logic7 писал(а):"потребляют" именно затворы, потому что имеют довольно значительную емкость. И чем выше частота - тем больше "потребляемый" ими ток. Поэтому ток зависит и от затворных резисторов, в том числе.
Скорость как раз и зависит от величины этих резисторов ПОТОМУ, что с их изменением - мы меняем ТОК, который и "борется" с зарядом затвора. Чем больше ток - тем быстрее зарядим/разрядим, примерно как обычный конденсатор. Не только, ещё от напряжения до которого его заряжают, от напряжения на стоке и от тока стока.Logic7 писал(а):а заряд затвора зависит и от его емкости.
Интересные Вы люди, ну дал же схему с закорачиванием гены,,,,, а вы говорите что абсолютно все питание, не... я Вас не понимаю.Logic7 писал(а): вопрос был ЧТО закоротить. Кстати, абсолютно все схемы с тиристором - замыкают именно питание, что мне и не нравится...
