Подключить светодиод к сети 220 вольт

АлександрЛ

Тогда у вас получится фигня..
суммарное напряжение светодиодов- 140 вольт, вам от 320 вольт надо погасить 180, при токе 0,9 ампера- получается резистор в 200 ом, НО!!!! мощность, выделяемая на этом резисторе- 162 ватта..

А вообще 14 десятиваттных светодиодов по силе света будет как прожектор с лампой накаливания на 1 ~ 1,5 киловатта...

Вам лучше взять подходящий БП на 150 ватт..

Реклама

Tayman

Не надо нагревателей. Гасите балластным конденсатором, а потом уж диодный мост.

Реклама

musor

ага опять по 20 кругу...
и похороните ващи 15 диодов...
я уж не говорю о реактивке при токе около ампера...
чем ее компенсировать будете?
поставите чип за 15баксов и дросель за 5?
проще(и правилней) уж тогда чесный драйвер купить...

diesel170

Реактивка - ерунда, она компенсируется индуктивностями в сети (мало там трансов и электромоторов?).
Другое дело, что гасящий конденсатор понадобится ёмкостью (навскидку) 35-40 мкФ на переменное напряжение не меньше 250В.
Представим теперь его габариты (45х98) и цену (260)...

Реклама

Vladlog

Alexonus писал(а): 9-12 вольт 0.9А

На такие светодиоды емкостные и резистивные балласты не применяют, только нормальный драйвер.

Реклама

Tayman

Зачем навскидку? Давайте считать…
Нам нужно 140В постоянки. До диодного моста значит 100В переменки. Остается 120В, которые нужно погасить и пропустить через конденсатор 0,9А.
120/0,9 = 133 Ом.
Емкость = 1/(2*3,14*50*133) = 24 uF.

Насчет драйвера - это всегда лучше, тут даже спорить бессмысленно. Но вопрос заключается в цели и цене. Я бы тоже поставил драйвер, но вариант с гасящим конденсатором уж как-нибудь получше, чем ставить резистор на 162 Вт.

Реклама

Vladlog

Tayman писал(а):вариант с гасящим конденсатором уж как-нибудь получше, чем ставить резистор

В плане тепла - да, в плане убить светодиод - тоже да.

Кроме конденсатора надо будет еще выпрямитель, дополнительные резисторы, которые будут гасить импульсные помехи из сети (для которых конденсатор - проводник и светодиоды быстро погорят), конденсатор фильтра на светодиод, мощный стабилитрон, чтобы конденсатор не взорвался, если светодиод сгорит в обрыв, ну или конденсатор фильтра надо на 400В брать. В итоге выйдет дороже, чем готовый LED driver.
Ну не делают для таких мощностей емкостные балласты.

diesel170

Ёмкостные балласты на такую мощность делаются легко, если вместо стабилитрона поставить тринисторный шунтирующий регулятор (тринистор+стабилитрон+диод). Регулятор стабилизирует напряжение, защищает конденсатор и светодиоды. Светодиоды подключаются через небольшой резистор, конденсатор фильтра на 400В не нужен, диоды не убьются.

Но проблема размеров гасящего конденсатора остаётся в силе. В общем, в данном случае, я тоже за импульсный преобразуй.

Tayman

Что за сказки про убиение светодиодов? Естественно не надо ограничиваться только гасящим конденсатором, а делать все по нормальной схеме с выпрямлением и сглаживанием. У меня такие лампы уже лет 6 горят - ничего им не делается. И только единственная проблема - это габариты того самого балластного конденсатора. Но как я сказал, я бы тоже данный вариант запускал на нормальном драйвере, но я уверен, что этот вариант будет однозначно дороже, поэтому еще раз обращаю внимание на цели. А о них автор этой затеи нам не сообщал.

musor

блин кто месагу стер

ну что за ТУПОЙ УПЕРТЫЙ ДЕБИЛИЗМ!

обьясняещь обьясняещь и опять 25... как дети блин
Ленина не читают

на реактивку плюют

..на жизнь диодов -тоже ВЫ хуже китаю...

тем в их маленкую голову даже и мысля не пришла что МОЖНО ТАК КРУТО "СЭКОНОМИТЬ"
им проще посадить на намотку индуктора 12летних девчущек и сделать "чесный" драйф на 2 транзюках со стабилизацией тока диода

и тем кто все еще не слез с танка

из гавеного баласта от сберегайки(лучще битой) близкоцй мощи легко делается...красивый и мягкий для диодов баласт...добавлением....ну вы поняли чаво схему я приводил.. дещево(почти даром и надежно вполне)

MixSYS

Кто там выше писал, что Д814Д не пойдёт?)) Лента на 1 погонометр питается 1,3 Ампера, ежели делать освещение по 10-20 см - самое то))))

балластник стоит на 2,2 МКф, остальное по схеме))

diesel170

Да чего там заморачиваться - в 220 напрямую, чтоб ярче горела!

diesel170

Некоторые здесь считают, что стабилитроны и другие элементы защиты не нужны. В моём светильнике в туалете пробило гасящие кондеры (китайцы, чтоб их...). Если бы не тринисторный ограничитель, 600 рэ за СД-матрицу вылетели бы в трубу...

Enman

а номинал конденсаторов какой?

oleg63m

при токах около ампера, можно и электронный транс прикошачить. и даже обычный, железный в режиме автотранса(чтобы габариты поменьше). но лучше всего, конечно импульсный стаб. живем то в век электроники, епт...
А главное, его можно соорудить практически из любого импульсного блока питания подходящей мощности, коих сейчас как грязи.например компьютерный БП AT,которые стоют копейки или зарядка для Ноутбука или старой мобилки

Кондеры, конечно хороши, но есть всему предел, особенно здравому смыслу

diesel170

Конденсаторы 1 мкФх400В, 5 штук. По всей видимости, оптимизированный шлак. Удивили ещё их довольно малые габариты. Другие, более крупные (того же номинала), работали даже на 380В. Пробои были, судя по потрескиванию, но самовосстанавливались, как и положено.
Приобрести отечественные К73-17 не удалось. Пусковые отечественные кондеры достать, думаю, совсем нереально и стоят они как самолёт.
..............

Импульсный БП лепить очень не хочется, но наверное придётся. Стандартное 12-вольтовое здесь не годится, поэтому только делать самому.
Дело в том, что матрица имеет прямое напряжение 40В, ток 0,25А. Поэтому здесь лучше всего подходит именно конденсаторный БП.
НЧ-трансформатор в светильник не влезет, хорошие конденсаторы достать проблематично, поэтому остаётся импульсник. Проще всего переделать ЭПРА от дохлой сберегайки - намотать трансформатор и добавить выпрямитель. Ток ограничит штатный дроссель балласта. Стабилизация тут особо не нужна, напряжение сети достаточно стабильное.

Enman

Вот это я и подозревал...тоже был опыт (правда, не с пробоем, а с уменьшением ёмкости) с конденсаторами
1 мкФ 400 V (отеч К73-17 на 400V тоже подводили)....
для себя считаю надёжными макс 0,47*630V для такого типа в сети, ни больше
по ёмкости, ни меньше по напряжению не ставлю...
...наверное, сказывается и ограничение на макс реактивную мощность...

dandiv2006

diesel170 писал(а):Конденсаторы 1 мкФх400В, 5 штук. По всей видимости, оптимизированный шлак. Удивили ещё их довольно малые габариты. Другие, более крупные (того же номинала), работали даже на 380В. Пробои были, судя по потрескиванию, но самовосстанавливались, как и положено.

Это не 1 мкФ ведь

, а 0.1 мкФ

diesel170

Enman писал(а): для себя считаю надёжными макс 0,47*630V для такого типа в сети, ни больше

Да, если по хорошему, то номинальное напряжение (постоянки) должно быть не менее 630В. Тем не менее, даже в заводских изделиях производства СССР и России видел гасящие К73-17 на 400В. Поэтому и понадеялся.

dandiv2006 писал(а):Это не 1 мкФ ведь , а 0.1 мкФ

Я просто первые попавшиеся в инете фото привёл, чтобы показать внешний вид.

musor

к73-17 не расчитаны на длителную работу на переменке 50гц 230в....они не для этого сделаны...
то чтокой гле их пихали недалекие горе конструкторы скорее ИМ в минус в квалификацию...
попадалось мне КОСЯКИ и похуже МБМ-они тоже не для этова и часто взрывались в ЛДС...