Андрей Бедов писал(а):Чё-ж Вы из России, а ссылки даёте на украинский Яндекс.
Он у меня не открывается.
У меня в Крыму открывается
Но там ничего интересного - картинки браслетов.
Конечно, я не спорю, что при очень хорошей изоляции на теле человека может оказаться статический заряд. Просто я хотел сказать, что реальнее в наших делах столкнуться с утечками из сети.
Вот у меня даже фанерная поверхность моего рабочего стола передает эти утечки из установленных на ней приборов и розеток. Даже ощущаю "шуршание" тока при прикосновении пальцами... Индикатор светится...
И никакая статика на мне в таких условиях не удержится...
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом"
rl55 писал(а):у меня даже фанерная поверхность моего рабочего стола передает эти утечки из установленных на ней приборов и розеток. Даже ощущаю "шуршание" тока при прикосновении пальцами... Индикатор светится.
Хы...
Это называется уже не "статика", а "утечка".
Что это за фанера такая токопроводящая?
Меняйте срочно.
Так я про утечки и говорю.
А с фанерой (вся поверхность стола фанерная) я пробовал разбираться - ничего особого. Просто загрязнилась/пропиталась за многие годы. Там же мегаомов достаточно. Розетки осматривал - тоже ничего подозрительного. Провод между розетками лежит на поверхности стола и протянут по всем его сторонам, кроме передней. Короче, и небольшая емкостная связь имеется с поверхностью.
Я вот и на загрязненном шнуре питания иногда это "шуршание" ощущаю. На шнуре паяльника, например. Правда, кожа у меня на это дело весьма чувствительная. Может и не все это почувствуют.
Индикатор на неонке - тоже ощущаю при очень легком прикосновении пальцем. Просто нужно не держать неподвижно, а подвигать по контакту.
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом"
Ощущается тыльной стороной пальцев. Подушечки на лапах не так ощущают. Это можно обнаружить если имеется например антенный ТВ-усилитель, если провести по "рогам" будет "шуршание".
А Вы имеете представление о требованиях к рабочему месту регулировщика РЭА? Заземление отменили? При правильной организации заземления, статика стечет через заземление.
noise1 писал(а):А Вы имеете представление о требованиях к рабочему месту регулировщика РЭА? Заземление отменили? При правильной организации заземления, статика стечет через заземление.
Ещё раз: у него не статика, а утечка (непосредственная либо емкостная) с фазного провода домашней электропроводки через плиту стола, имеющую крайне низкое по нормам для таких материалов сопротивление.
Плита находится под потенциалом относительно заземления/нуля.
Почему сопротивление плиты низкое - вопрос отдельный.
Тем более Chettuser уже говорил, что возможно из-за того, что столешница неоднократно проливалась агрессивными жидкостями.
Поэтому с браслетом в данном случае - мимо.
Заземлить саму столешницу в данном случае - тоже не получится.
Её нужно только менять.
Если "течет", тогда вообще не о чем говорить, причину надо устранять. Ждет, когда еще уменьшится сопротивление изоляции и долбанет по мозгам, что бы стали на место?
noise1 писал(а): и долбанет по мозгам, что бы стали на место?
А полегче нельзя, уважаемый? Слава богу всяких уже утечек навидался в жизни. Учить он меня изволит. И трясло меня так, что оторваться не мог. Кстати, именно по косвенной причине заземления. После того еще больше убедился, что без заземления в нормальном помещении намного безопаснее ремонт производить. Деревянные щиты на батареях, надеюсь, видел в ремонтных заведениях. Только не говори сейчас про разделительный транс - уверен, что подавляющее большинство его не имеют и многие даже не знают зачем он нужен. Зато магическое слово "заземление", как и "браслет", у всех на устах, где надо и не надо... Да еще антистатиком побрызгать... И все проблемы решатся сами собой...
Кстати, сейчас проблема и решилась - утечек по поверхности стола не ощущаю - но жара сейчас приличная, подсохла фанера, видать. Но это вовсе не означает, что там вообще утечек нет. Уж для затвора полевика найдется...
Странный вообще вопрос - разве фанера имеет отличное высокое сопротивление, как и просто деревянный стол. Уж от влажности воздуха зависит.
А вот, чтобы "по мозгам долбануло" через эти мегаомные утечки - без комментариев... Если только ведро воды налить, но и тут меня мой деревянный пол вполне спасет... Не раз за фазу непроизвольно брался. Только не говори, что опыта не имею... Уверен, что многим это знакомо. И слава богу, что земли за сто верст под рукой/ногой не было...
Привел наглядный пример, что в нашей жизни, гораздо чаще можно встретить именно утечки из сети, чем пресловутую статику, так и тут кому-то поумничать захотелось...
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом"
ребята, такой вопрос- как начинающему радиолюбителю искать неисправности приемника. Либо где почитать. С каких узлов начинать и как именно? Если монтаж исправен,дорожки все целы и детали все проверены, ошибка не найдена. Или может что почитать о неисправностях? Заранее спасибо! В гугл запутался, столько инфы,голова кругом..
Обычно ищут с того места, откуда сигнал выходит - т.е. для радиоприёмника это динамик. Ну и дальше по усилителям по направлению к антенне.
А ещё лучше сначала питание проверить.
aen писал(а):любой приемник проверяется по одной и той же методике.
Подать на вход сигнал с генератора с соответствующей модуляцией и осциллографом посмотреть прохождение сигнала по каскадам.
В крайнем случае сигнал с генератора может быть и не модулированный, т.к. УНЧ судя по Вашим словам работает. Генератор на одну частоту можно сделать самому.
Здравствуйте, еще нужна ваша помощь товарищи коты.
Собрал я приемник на 27мгц из этой схемы. Всё работает, чувствительность устраивает, НО!
Максимальная его чувствительность на 27,14мгц, вместо мне нужных 27,135мгц. Логично предположить, что виной этому кварц, не на 26,670мгц, а на 26,675мгц.
Собственно вопрос:
Даст ли пользу дроссель включенный последовательно с ним, или есть более толковые варианты ?
Вот полная схема, как есть:
