зачем на 5а правилная батарея имет разбалан не более 100ма если болще то пора перебирать банки...
пром балансиры обычно тоже не расчитаны на ток 1с в лучщем случае 0,3с
просто пихать впослед банки с разбросом более 30% пустое дело... самая худая банка ограничит всю батарею
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Так балансир не должен быть рассчитан на ток в долях от С, он должен быть рассчитан на максимальный ток задаваемый зарядным устройством. А то что зарядные делают на ток 0,1 - 0,3С это факт и заряжают аккумулятор 18650 током 0,1-0,6А хотя им и 1-1,5А не противопоказано.
При зарядке батареи даже очень ровной с маленьким разбросом по емкости всегда бывает момент когда одна секция достигла мах напряжения, а другие еще нет и в этот момент практически весь зарядный ток пойдет через балансир этой секции и он должен его выдерживать.
Подскажите, можно ли с полумоста, при получении двух разных однополярных напряжений мотать дроссель на одном и том же кольце?
Блок питания будет без стабилизации.
Как на схеме приведенной ниже.
Нужно получить два напряжения, а применять два кольца не хотелось бы.
Спойлер
Можно еще так сделать.
Спойлер
Как будет правильно и можно ли так делать?
Спасибо. То есть можно считать как дроссель групповой стабилизации(по программе Владимира), несмотря на то, что стабилизация выходных напряжений не планируется?
Это будет "уравниватель" напряжений. Индуктивность такого дросселя должна быть совсем небольшой, в районе мкГ. Иначе получите резкую зависимость выходного напряжения от тока потребления.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
Индуктивность обмотки будет меняться в зависимости от насыщения сердечника постоянным током второй обмотки. Управляемый дроссель или магнитный усилитель
Не проще ли его просто не ставить?
Телекот, а задам-ка я Вам ехидненький такой вопросец по поводу ДГС: "Какие напряжения импульсов на выходе трансформатора и какие выходные напряжения компьютерного БП? И куда девается разница?"
Даю вводные:
а) На входе - меандр амплитудой 155 В.
б) В первичной обмотке 38...40 витков.
в) Вторичная состоит из 2 х 7 витков с отводом от 3-х витков относительно средней точки.
ДГС являвшийся интегратором с трансформаторной связью между обмотками. Ток что он выделяет среднее значение из импульсного напряжения, а так как обмотки связаны то они должны быть пропорциональны напряжениям. В ваших вводных нет скважности импульсов. Так что рассчитать выходное напряжение не получится.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Как это так не получится??? Выходные напряжения стандартные и всем вокруг известные: 5 В и 12 В. Или надо в клювик класть уже полностью разжеванное?
Но мысли двигаются в правильном направлении.
А вот знание скважности как раз ничего и не даст, т.к. она обусловлена выходным током, который не просто неизвестен по определению, но и не принципиален для данной задачи вообще. А значит, и скважность тоже.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
falkonist писал(а):kentgaryk. Повлияет. В схеме с задающим генератором - не сильно. В автогенерирующей схеме - драматически. Вплоть до неработоспособности.
Автогенератор скорее всего не заведется. Но судя по емкости 1000мкф там вообще сеть
При идеальных ключах, трансформаторе и дросселе скважность не меняется при изменении тока. Скважность зависит только от напряжения питания и коэффициента трансформации. Возьмите блок питания и проверьте, скважность при изменении тока в широких пределах почти не меняется, она только компенсирует потери на элементах схемы. А вот при изменении напряжения питания сразу видно изменение. Так что для расчёта выходного напряжения скважность нужна.
Это конечно относится когда БП находится в нормальных условиях, когда ток через дроссель неразрывной.
Вот работа дросселя при разных токах в мультисиме. В обеих схемах источник сигнала 10в 10КГц и скважностью равной 2.
Выходное напряжение рано половине амплитуды хотя ток у нижней схемы в 100 раз больше.
А выходное напряжение равно амплитуда делённая на скважность. 10в/2 получаем 5в. Если скважность будет 10 то выходное напряжение будет 1в. Это без учета потерь на элементах, и при неразрывности тока дросселя.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
falkonist писал(а):Ах, шалунишка! А диоды куда подевал-то?
А ты куда подевал второй диод?
falkonist писал(а):Притом, что разница в токах не в 100 раз, а всего в 10.
Если в одной схеме разгрузка 100 Ом в другой 1 Ом, во сколько раз ток разный?
Если поставить диоды то появятся потери напряжения на диодах и их придётся учитывать это напряжение. А потери напряжени на диодах это равносильно уменьшению напряжению питания. А при неразрывном токе дросселя нет разниы есть диоды или нет. Во время импульса открыт один диод, во время паузы оба и вход дросселя заземлен.
Вот вам полная схема выпрямителя, разница конечно есть так как есть падения напряжения на диодах, но намного меньше чем разница в токе. А разница в токе в 100 раз.
Последний раз редактировалось Телекот Пн июн 20, 2016 19:31:48, всего редактировалось 1 раз.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Вьюнош, а когда это мы с Вами на брудершафт успели выпить?
И о каком втором диоде вообще речь ведется-то? Если у Вас ни одного вообще нет.
Элементарные вопросы по наличию/отсутствию диодов найдете в учебниках. Мне азы разъяснять здесь недосуг. На картинке - что будет при нагрузке 100 Ом и 1 Ом. И нефиг выкручиваться. Диоды виртуальные (т.е., с идеальными свойствами). Порядочные люди в своих ошибках сознаются. Но это - порядочные.
