ИИП на мультивибраторе

[tar]

Абсолютно бесполезно в линейнике. Полевики с малым сопротивлением нужны в ключевых схемах с целью повышения КПД.

Действительно, возмем в линейный режим полевики с разным сопротивлением, например 50 ом и 0.01 ом. И что вы хотите сказать что никакой разницы не будет на токах в 20А? Серьезно? Особенно при использовании близко к максимальному напряжению?

Когда вам что то не понятно - лучше спрашивать, а не утверждать. Микросхема нужна для того чтобы не городить управление силовой частью на операционниках, не делать источник опорного напряжения поскольку в ней это все уже есть и она для этого именно предназначена.

Меня впринципе бесит эта схема. Как вы говорите, что опорник в ней уже есть. ОК. Опорник есть, теперь нужно городить на второй обмотке смещение для регулировки от ноля?
Не лучше ли сразу сделать нормальную схему управления? с регулировкой от 0 без всяких смещений.

Если уж говорить про нормальные схемы управления то ладно бог с ним, не берем в расчет схему из НАГРУЗКА + БП, хотя она реально очень простая и легко расширяется и работает от 0, и считается просто, и функционал имеет шире чем просто БП.

Если взять схему управления того же простого и доступного, она будет лучше, там и термозащита есть и тригерная защита чего на такие токи очень не мешало бы сделать. А у вашей схемы перспективы 0. Если к ней городить защиты то все равно придется либо извращаться с транзисторами, либо приходить к тому что все таки сделать небольшой опорник от которого запитывать опера и организовывать компараторы. Только вот если организовывать опорник, то уже проще сделать и нормальное управление и мы придем к простому и доступному. Хотя я честно не понимаю что за проблема такая сделать опорник на TL431 ну да ладно.

Использование линейника на такие токи при современной элементной базе ничего не оправдывает

Если вам нужна нагрузка на большие токи и напряжения не импульсная то на этих мощностях вполне оправданно построить линейный ЛБП.

Да и что то мне пдсказывает, что не собрать ему ИИП на 20А

Напишу еще раз Мое предложение - переделка БП компа
Обычно с этим студенты и школьники справляются.

А вобще это все офф топ. Тут человек ИИП делает на мультивибраторе.

[tar]

Думал, может кольцо согласующего транса не из феррита, оно желтое. Поскреб его, нет под изоляцией похоже феррит.

Ох сомневаюсь я что желтое кольцо из феррита, откуда это кольцо было вытащено?


Вобще вам бы заглянуть вот в эту тему.

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=30660

Почитайте, там более ли менее информативно все.

[kentgaryk]

Действительно, возмем в линейный режим полевики с разным сопротивлением

Вы говорили про малое, а не про разное Транзисторы в таких случаях берутся максимально одинаковые, желательно из одной партии.

Меня впринципе бесит эта схема

Да обычная, ничего в ней особенного, я привел ее как простой пример для повторения и экспериментов. (В замен той нерабочей ). В принципе не существенно как управлять транзисторами, схем море. Тут важно добиться равномерного деления токов между ними.

Напишу еще раз Мое предложение - переделка БП компа

На 30В, 20А БП компа не потянет, да и трансформатор опять же жалко выбрасывать наверное. Да и не спортивно это!

Тут человек ИИП делает на мультивибраторе.

Не сделать ему. Это многие проходили лет 30назад и я в том числе. Мощный источник на мультике сделать сложнее чем на современной элементной базе, даже используя мультик как задающий генератор для управления ключами.

[Телекот]

Действительно, возмем в линейный режим полевики с разным сопротивлением, например 50 ом и 0.01 ом. И что вы хотите сказать что никакой разницы не будет на токах в 20А? Серьезно? Особенно при использовании близко к максимальному напряжению?

Полевиков способных держать ток 20А и особенно на такую мощность с сопротивлением канала 50 Ом не существует в природе.
В линейном режиме полелевик не когда не открыт полностью, он регулирует напряжение. А сопротивление канала 0,001 и меньше Ом полевики имеют только когда открыты полностью. Даже в доташите оговорены условие когда гарантируются эти сопротивления.
Так что в линейных схемах на полевиках сопротивление канала полностью открытого транзистора не имеет ровно не какого значения просто по тому что он в этом режиме не бывает.

[tar]

Вы говорили про малое, а не про разное Транзисторы в таких случаях берутся максимально одинаковые, желательно из одной партии.

Я говорил совсем про другое.

Полевиков способных держать ток 20А и особенно на такую мощность с сопротивлением канала 50 Ом не существует в природе

Я же написал, к примеру, для так сказать контраста.

В линейном режиме полелевик не когда не открыт полностью, он регулирует напряжение. А сопротивление канала 0,001 и меньше Ом полевики имеют только когда открыты полностью

Я это прекрасно понимаю, только вот у меня вопрос, разве при близко к максимальному напряжению (или по сути на максимальном напряжении) полевик не может быть открыт полностью? ну или близко к полностью открытому состоянию (когда например опер попытается компенсировать напряжение и поднимет напряжение затвора на максимум) при этом обеспечивая сопротивление канала ниже чем биполярник?

[Телекот]

только вот у меня вопрос, разве при близко к максимальному напряжению (или по сути на максимальном напряжении) полевик не может быть открыт полностью? ну или близко к полностью открытому состоянию

Близко открытое состояние это не полностью открытое состояние. Если в линейном стабилизаторе может получится что транзистор даже кратковременно открыт полностью то это не верно рассчитанная схема. Когда транзистор открыт полностью стабилизатор уже не работает, транзистор работает как перемычка. В нормально рассчитанном стабилизаторе такого режима не должно быть в принципе иначе это не стабилизатор. Даже при максимальном выходном напряжении должен быть запас на пульсации которые стабилизатор должен срезать. Линейный режим на то и линейный что регулирующий транзистор не когда не может быть в состоянии полностью открытом или полностью закрытом.

[tar]

Телекот
Я понял, это вопрос чисто идеологический чем практический... Спасибо.

[agap19]

Всем СПАСИБО! Теперь есть над чем поразмыслить. Есть у меня блоки атх и от ноутбуков, но хорошую схему без пульмаций мне не собрать. Хотел чтоб был один блок питания для всего, теперь понимаю что это невозможно.

[Serj66610]

тогда уж линейник со здоровенным радиатором! Настоящий источник питания!!!

Большому грибнику-большие сапоги....эт точно......палить так палить запчасти...чего мелочится

Хотел чтоб был один блок питания для всего, теперь понимаю что это невозможно.

От чего-ж невозможно....возможно.....транс-один,коробка-одна....провода-и те одни....просто внутри после диодного моста схема "дробиться" на две-три....переключение выходов на общие клеммы и провода-галетник....все просто
К выходу моста после транса подключен параллельно и стабилизатор(линейник) на максимальный ток скажем в 5А(магнитолку там какую проверить,бук подключить,"потроха" от авто протестить которые от 12в "чешут"....на него-токовую защиту(регулируемую скажем от 0,1 до 5А) на шунте,импульсный(если форма выходного "сигнала" не особо критична(к примеру двигатель вентилятора авто или шуруповерта проверить...который по 8-10А кушает)-на него защита от превышения максимального тока(скажем фиксированная на 12А),ну и "зарядка" на тиристорах для автомобильных АКК...можно и на 12 и на 24в "прилупить"(в нем защита-просто предохранитель на 25-30А(автомобильный) "присобачить"....главное коробку большую найти и что-бы место на стене было....раз уж конструкция стационарная....ну и естественно над радиатором-куллер с компа присобачить...что-б от перегрева ничего не "легло".....клемы-разьемные,или "щупы" или крокодилы,или "клещи" на АКК набрасывать.....при желании и светлой голове все делается легко,аккуратно,эстетично и надежно.....а "расходники" в виде не используемых на данный момент-просто на коробку "зарядки" ложить....не "посеются".

Все просто и легко....ну а щелкнуть ручку галетника и "накрутить" по вольтметру на выходе нужную напругу крутелкой(одной из 3-х)....думаю руки не отвалятся....это-ж не по 10 раз в день придется делать.

На роль первого линейника-схему вам предложили.
На роль импульсника-может прокатит предложенная мной.
На роль тиристорной зарядки-автор еще где-то идет к нашей теме(не предложил никто).

Будет как раз то,что вы и хотите.

Только мое "имхо"(видение).

[kentgaryk]

Отличное ИМХО Только сперва неплохо бы один линейник собрать, и чтобы без волшебного дыма