Позитивные новости

[Upgrader]

Это ограничение у них вышло ненамеренно.

Так я и поверил
Просто небось экспериментировали с новыми способами сокращения срока службы, и чуток переборщили.

[Андрей Бедов]

Нет, просто они вместо отлаженной кремниевой технологии изготовления мостов - использовали какую-то иную по химическому составу.
Тонкостей сказать не могу (не помню), но на IXBT эту проблему обясняли в технических подробностях.
Но поскольку чипсеты принято штамповать "как из бешеной пизды", то не провели проверки на старение.
А потом в тех мостах чего-то с чем-то начало неправильно реагировать, появились утечки, ну и мост - "вразнос".
Схема примерно такая, если "на пальцах".

Это были чипсеты nVidia nForce-3 250/Ultra/350, состоящие из одного моста.
В то же время, материнки для Socket-754/939 на чипсетах VIA, выпущенные 10 лет назад - продолжают работать по сей день.

Насколько я себе представляю, в современной кремниевой полупроводниковой технологии невозможно осуществить принцип "запланированного устаревания".

[ССтанислав]

Непонятна тут становится логика производителя: сделать устройство неремонтопригодным, одновременно увеличив его цену? Сами себе враги?

Логика как раз и понятна. Если устройство нельзя отремонтировать и оно имеет ограниченный срок службы, то цену можно снизить и в тоже время заработав больше денег

[Андрей Бедов]

цену можно снизить и в тоже время заработав больше денег

Цену нельзя снизить, если предпринимать дополнительные производственно-конструкторские приёмы, направленные на намеренную порчу изделия при попытке ремонта.
Эта процедура увеличивает себестоимость продукции.
А ни один нормальный производитель не будет продавать свою продукцию ниже себестоимости, себе в убыток.
Исключение - различные промо-акции, нацеленные на расширение покупательской аудитории в будущем.

[Upgrader]

использовали какую-то иную по химическому составу.

Ну, а зачем? Были ли новости о том, что это было необходимо для дальнейшего развития? Даже если модернизация, как можно было не проверив пустить в серию? Не верю, заранее всё исследуется, в том числе предполагаемый срок службы. Иначе можно настрогать последней замечательной продукции и закрываться навсегда.

[ССтанислав]

Цену нельзя снизить, если предпринимать дополнительные производственно-конструкторские приёмы, направленные на намеренную порчу изделия при попытке ремонта.
Эта процедура увеличивает себестоимость продукции.

Если интересно, могу объяснить на кошках
Есть устройство Х, его себестоимость Хс=10 уе, продажная цена Хп=20уе, пусть данное устройство просто жизненно необходимо всем гражданам РФ 150млн.
И теперь самое главное срок службы данного устройства 5 лет.
Выпускать Х сразу все 150млн не выгодно, так как 1 год работаем, 4 бездельничаем, значит выпуск устройства будет 30 млн в год, на тот момент когда мы выпустим последние из 150 млн, первые 30 уже выйдут из строя и круг замкнется. Таким образом фирма зарабатывает 30млн х (20уе-10уе) = 300 млн уе в год.
Теперь вносим в устройство деструктив, который позволит сократить срок службы до 1 года. Что мы имеем?
Пусть при вносе деструктива Хс увеличиться на 5 уе, с другой стороны, увеличение объемов производства в 5 раз (теперь мы можем выпускать не 30 млн, а все 150 млн в год), позволит нам снизить себестоимость, пусть даже не на 5 уе, а на 1 уе, в итоге получаем новую Хс=14 уе. Даже если мы теперь уменьшим Хп=18уе, то итоге фирма зарабатывает 150млн х (18уе-14уе) = 600 млн уе
Цифры все условные, но принцип я думаю понятен

[Upgrader]

Согласен. Стоимость выбирается исходя из будущей прибыли, а не настоящей.

Блин, мы в позитивных новостях

[ССтанислав]

Блин, мы в позитивных новостях

Согласен, здесь надо об этом https://www.youtube.com/watch?v=OBlPtIP ... e=youtu.be

[Андрей Бедов]

Если интересно,

Не интересно.

могу объяснить

Не можете.
Я даже не читал дальше.
Ибо меня тут не переубедить никакими кустарными расчётами.
На производстве этими расчётами целые департаменты занимаются.
Наверно их расчёты не глупее Ваших.

[А. Г. Лукашенко.]

Взял собачку. Как назвать?

Спойлер

[Moskatov]

Бобик. Тузик. Если злющая, то Кусей.

[Upgrader]

Как назвать?

Киса

[Fajustov]

А полу хоть какого собачка? КабельКобель или пардон, сука?

[Moskatov]

Как назвать?

Киса

Киса, Катенька, Марусенька. Это если он будет любить собачку по-канадски.

[А. Г. Лукашенко.]

А полу хоть какого собачка? КабельКобель или пардон, сука?

Он.

Спойлер

[uldemir]

Ну, вообще- то такая "городская легенда" о том, что импортные аппараты чуть ли не врываются при вскрытии- действительно, во времена СССР ходила..

Из книги В.Немцова "Последний полустанок". 1956-1958г.

 - Взрывной патрон?
Какие же тут могут быть сомнения? На патроне предупреждающие надписи по-английски и забавные рисунки. Человек пытается вскрыть патрон, и рядом показан результат: взрыв, пламя, летящие руки и ноги.
Ничего удивительного. Как Багрецов, так и Бабкин не раз встречались со старыми трофейными радиостанциями. Например, с авиационными. В случае необходимости летчик должен был нажать две кнопки на панели аппарата. Внутри происходил маленький взрыв, и от схемы, ламп, деталей ничего не оставалось, кроме мусора. В данной конструкции применен тот же принцип, чтобы сохранить не только секретность схемы, но и тайну существования

[FAKIR]

А. Г. Лукашенко.

Мальчика можно назвать ХАН.

Я не обижусь, если собаку назовёшь - ФАКИР. У моей дочери был кобель - факир.

[Moskatov]

Мальчика можно назвать ХАН

Или назвать справа налево.

[А. Г. Лукашенко.]

Значит будет Хан.

Скулит без родителей.

[DrAl]

Скулит без родителей.

Дык мелкий же... Общение нужно - погладить, поговорить... Кутька...