Нестандартный резонансный контур

[sdoxly]

Здравствуйте коллеги.
Появилась задумка внести изменения в общепринятую схему параллельного резонансного контура.
Было принято решение разделить синусоидальный сигнал на два полупериода.
Для осуществления этой задачи было установлено два полупроводниковых диода Д245, и намотаны две, идентичные катушки, сечением провода в квадрат, равной индуктивности каждая.
При полевых испытаниях выяснилась некая неприятность. В таком контуре не получилось создать условия резонанса.
Схема вроде простецкая, изначально подумал, что руки у меня кривые, сам ошибся при монтаже. Ан нет, при внимательном разборе ситуации выяснилось, что сопротивление у диодов достаточно высокое, около 500 ом каждый, так как диода два, то и сопротивление в контуре порядка 1Ком. Это и является следствием неудачи при попытке настройки. Решил усложнить схему и установить отечественные тиристоры, симисторы. Проверял КУ202, КУ208, импортные ВТА, достал иностранные твердотельные реле, Оказывается китайские твердотелы построены на базе симисторов ВТА. У всех перечисленных достаточно высокое сопротивление канала.
Нашел советские, старые диоды, Д3.. далее не читабельно, у них сопротивление 40 ом каждый, но и с ними контур не вошел в резонанс.
Возник вопрос: Возможно ли собрать такой резонансный контур применив мосфет транзисторы, либо что то иное, с минимальным сопротивлением перехода?
Буду признателен за любую помощь.
Извините за схему с каракулями.







Пока четко не объясните, для чего все это нужно и какова конечная цель, тема побудет в разделе МЯУ.
aen

[Morroc]

Колебательный контур - это когда энергия из катушки перетекает в конденсатор и наоборот, а шо у вас куда и как будет перетекать ?
У MOSFET с сопротивлением получше конечно, если делать нехрен больше - попробуйте.

(а уж не котофил ли это ?)

[sdoxly]

Спасибо за ответ. Мне нужно именно эту схему, по возможности, перевести на мосфет, избавиться от диодов. По этой причине прошу вашей помощи.

[Morroc]

Для этого надо понять что оно должно делать На схеме изображено... нечто

[sdoxly]

На схеме изображено нечто:
Первый полупериод проходит через диод катушку и заряжает конденсатор.
Второй полупериод проходит через другой диод, другую катушку и перезаряжает конденсатор.
И так циклично. Сигнал на схему синус.

[АлександрЛ]

На схеме изображено... нечто

У вас именно диоды не дают схеме превратиться в колебательный контур- индуктивность должна ПЕРЕЗАРЯЖАТЬСЯ - на ней меняется полярность, а у вас- две индуктивности, одна из них зарядится, а разряда, для возникновения колебаний- не будет..

[просто КОТ]

На схеме изображено нечто:
Первый полупериод проходит через диод катушку и заряжает конденсатор.
Второй полупериод проходит через другой диод, другую катушку и перезаряжает конденсатор.
И так циклично

И всё. Одна катушка разряжена и заперта диодом. Ток в неё уже не придёт. Вторая заряжена, насыщена и заперта диодом. Ток из неё уже не выйдет.

[sdoxly]

Хорошо. Согласен с вами Александр. Помогите с решением как перевести именно эту схему на мосфет, при возможности конечно. С учетом, что сигнал на схему синусоидальной формы. Спасибо.

[просто КОТ]

Первый ключ к решению вопроса -- понять вашу проблему. Чем не устраивает СТАНДАРТНЫЙ контур?

[sdoxly]

Да, Вы правы. Так работать не будет. Спасибо за ответы.

[Чумак]

Мне нужно именно эту схему, по возможности, перевести на мосфет, избавиться от диодов.

Что это будет? Для чего именно эта конструкция?

[petrenko]

"В когерентно-сферичных обмотках будет деполяризоваться вихревастый эфир, а диоды будут ингибировать флогистонный градиент свободной энергии " - ну неужели сразу не ясно ?
к.с.=="лопата" и тема на момент "запостенья" данного сообщенья находится в "МЯУ!"

[rl55]

Одна катушка разряжена и заперта диодом. Ток в неё уже не придёт. Вторая заряжена, насыщена и заперта диодом. Ток из неё уже не выйдет.

Катушки не конденсаторы - они не заряжаются...

Но колебания в этой схеме с учетом идеальных диодов возможны.

Объяснение:



Заряженный конденсатор плюсом сверху разряжается на правую катушку. Когда он разрядится до нуля, ток в в цепи продолжает идти в том же направлении благодаря накопленной в катушке энергии. Этот ток перезаряжает конденсатор в обратной полярности.
Единственное отличие в этой схеме, что часть тока на этом этапе будет ответвляться ещё и в левую катушку (её диод позволяет).
Когда ток заряда конденсатора уменьшится до нуля (по исчерпании энергии магнитного поля правой катушки), конденсатор начнет разряжаться на левую катушку, через которую уже шел некоторый ток до этого момента на этапе перезарядки емкости, как я выше пояснил.
Ну и далее второй полупериод аналогичен, как и для правой катушки.

[sdoxly]

Доброе утро коллеги.
Парадоксально, когда конструируешь некую схему и совершаешь попытку проконсультироваться с кем либо, то первое, что делает человек, у которого ты хочешь получить рекомендации, это интересуется - для чего тебе это?
Мой интерес состоял в том, чтобы по возможности получить рекомендации по конструированию данной схемы у более опытных радиолюбителей чем я сам. Ни какого градиента выше единицы в схеме быть не может. Это контур, да, вот такой необычный. Моя просьба о том, как избавиться от диодов в этой схеме остался открытым. Благодарю за помощь.

[rl55]

Моя просьба о том, как избавиться от диодов в этой схеме остался открытым. Благодарю за помощь.

Ну так ставь полевики и управляй их меандром. А откуда ты его возьмешь - нам ведь неведома твоя задумка...

[kaetzchen]

та вбейте схему в спайс и проверьте
диоды нелинейны

[rl55]

kaetzchen, кому лампочками мигаешь? Автор вопроса и так это понял, а я про идеальные диоды говорил при объяснении...

[sdoxly]

Спасибо за ответы.
rl55 Если не трудно, нарисуйте пожалуйста полную схему, как вы это себе представляете, при использовании мосфетов. С учетом того, что на схему подается синус либо меандр.

[rl55]

Из синуса надо сделать меандр, а им уже управлять полевиками. Как это сделать - быстро сказать не могу.
Истоки на общем проводе, полевики - один N, другой P-канальный. Соответственно, импульсы управления должны быть разной полярности. Фазировка - открывание полевиков при инверсной полярности (когда работают внутренние паразитные диоды). Это от идеи мощных синхронных выпрямителей.
А вот зачем мудрить с этим - для меня тоже загадка... Может не стоит?

[sdoxly]

Хорошо, пусть будет меандр а не синус. Все равно получаются непонятки. Общего(минусового) провода как бы нет. Полярность питания схемы, что синус, что меандр, постоянно меняется с заданной частотой. В этом вся и сложность. Сконструировал схему на N мосфет, она только на бумаге. Встроенные диоды все портят. Да и при переполюсовке питания, есть подозрения, что мосфет выгорят.