Часы на газоразрядных индикаторах

Shura_Zd

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Помогите разобраться, спаял часы на pic16f628a на ин-14. При включении загораются все цифры в виде "0" и начинается отсчёт. Однако не могу тремя наличествующими кнопками выставить время при долговременном нажатии на среднюю кнопку цифры означающие часы начинают мигать, однако нажатие на любую другую кнопку ничего не добавляет а просто начинают мигать минуты при последующем нажатии секунды и потом происходит выход из меню и отсёт продолжается. Объясните плиз что я делаю не так.

P.S. : Извлечение батарейки делу не помогает лишь обнуляет отсчёт.

Реклама

uldemir

Вы обратились не на тот форум. Здесь телепатов нет и хрустальные шары не водятся. А кофе готовят в автоматах, так что по кофейной гуще тоже, совершенно не представляется возможным выяснить что за схему вы собираете.

Реклама

Shura_Zd

Понял, сорри, я просто думал что на pic16f628a для ин-14 в ходу всего один вариант))). Схема взята с сайта: http://sxemy.ru/electronika-dlya-nachin ... entov.html
После скачивания переименовать расширение в gif.

uldemir

смотрите диоды VD1,2 резисторы и сопли между этими двумя цепями. Средняя кнопка имитирует одновременное нажатие обоих крайних. Так что если крайняя ведет себя так же как средняя - значит срабатываение одной по какой-то причине вызывает срабатывание другой. Мне кажется что там сопля.

Конечно, подобного типа проблема может быть связана с ошибкой в прошивке, но с этим - к автору.

Реклама

Умка

Shura_Zd писал(а):Схема взята с сайта: http://sxemy.ru/electronika-dlya-nachin ... entov.html

Ты туда не ходи - ты сюда ходи
http://radiokot.ru/circuit/digital/home/160/

Реклама

Shura_Zd

Спасибо всем кто откликнулся! Особенное спасибо uldemir! Совет как и в прошлый раз оказался очень дельным. Помогло! Оказалось что недотравилась плата и была только лишь видимая на посвет спайка между двумя кнопками. Спасибо Вам Огромное! )))

Реклама

vodokalaz

Topaloff березу покупал "сырую" сам стабилизировал, внутри выбирал всё на фрезерном столике.
после полировал до 1500 на мокрую, сверху акриловый лак.

asidalv

Китайские NE-3 и им подобные - проектирование на них большой матрицы.

Внимательно изучив те экземпляры ламп, что у меня есть обнаружил, что в целом - они неплохие. Главный их недостаток наличие соска на торце баллона. NE-3 бывают двух видов: 1 - достаточно крупные Ф баллона 6 мм. 2 - мелкие. корпус типа наших ламп СМН. Свечение последних значительно более приятное и точно соответствует по спектру наших ИН-12. Чем отличаются одни по названию от других не известно тк маркировка одинаковая.

Вопрос такой. Видел ли кто современные лампы с индикацией через торец баллона типа как МТХ-90 или ИНС-1. Делать такую вещь на старых лампах - смысла нет очень дорого обошлись мне эти мои часы из за необоснованно завышенной стоимости ламп. Вышло из строя за 3 месяца уже 10 штук и процесс, похоже, не остановить время берет свое.

Волосатый

А что такое, эти ваши NE-3 ? В магазинах нет, гугл о них не знает. Может, вы спутали с NE-2?
У последних есть три вида:
1) обычные, без буквы в конце.
2) повышенной яркости, с буквой H в конце, вот они светят не оранжевым светом, а ближе к красному.
3) цветные, с люминофором внутри, обозначаются буквами G B W Y и т.д. по первой букве цвета.

П.С. что бы они стали с купольным свечением, надо придумать отражатель, на подобие как у фонариков с лампой накаливания внутри. Но тогда пострадают размеры устройства.

*Trigger*

NE-2 можно вставить в баллон от МТХ-90.

asidalv

*Trigger* писал(а):NE-2 можно вставить в баллон от МТХ-90.

NE-2, конечно. Ошибся. Есть на алиэкспресс, но все они - запаяны сверху баллона. Пока найти с торцевым баллоном не удается. В чип и дипе они по 5р/шт что вполне доступно.

SLvik

Shura_Zd писал(а):Понял, сорри, я просто думал что на pic16f628a для ин-14 в ходу всего один вариант))). Схема взята с сайта: http://sxemy.ru/electronika-dlya-nachin ... entov.html
После скачивания переименовать расширение в gif.

Вот она ПОПУЛЯРНОСТЬ.
Название на плате поправил и проект уже не мой...
Круто.
В следующий раз 150 000 000 000 000 раз подумаешь пежде чем выложить СВОИ ТРУДЫ на полное обозрение.

Egorka

У меня на этом сайте не дает оставить сообщение.У кого есть возможность чиркните автору той статьи про Славика и про Радиокота.

mss_ja

не дает написать комента. а я хотел похвалить ребят. молодцы то какие!!!. сами наверное все разработали... выложили.
ссылки на чье то авторство ведь нету.

da-nie

В следующий раз 150 000 000 000 000 раз подумаешь пежде чем выложить СВОИ ТРУДЫ на полное обозрение.

А знаете, я вас не поддержу.

Какая разница кто и что там изменил, главное, что эти труды кому-то ПРИГОДИЛИСЬ и их кто-то использует.

Я всем желающим раздаю полные архивы моих разработок (от электроники до ПО), если выкладываю готовое изделие, то обязательно привожу абсолютно все данные и всегда готов консультировать по своим разработкам. Вот только никому они не нужны.

При десятках тысяч скачек того же пасьянса для PSP, не было задано мне НИ ОДНОГО вопроса (я приводил контактные данные в описании), ни одного комментария, как и не появилось новых подобных программ для PSP.
Зачем же я выкладываю вообще? Просто я разделяю вот эту мысль:

Отличие настоящего интеллигента - он не просто готов делиться ими бесплатно, но и считает это своим долгом. Знания - единственная область, где, отдавая, мы становимся богаче. Нет, вру: точно так же и в любви.

И совершенно не важно, что и кто там изменил. Главное - это используют, на этом учатся, это кому-то помогает и нужно.

А авторство - ерунда: все мы сотканы из поступков других людей, в какой-то мере все они нас формируют и, следовательно, имеют отношение к вашему творению.

Но это так, моё ИМХО.

Egorka

А когда Ваши мысли банально воруют,потом выдают за свое и с этого еще деньги имеют и с Вами не делятся.Обидно как-то.Зачем тогда существует авторство?

da-nie

Когда выдают за своё - это мелочь. Неприятно, когда бесплатное продают. Это пресекать, конечно, надо, скажем, объяснив желающим, где есть бесплатное. Это, правда, относится к товарам с нулевой стоимостью копирования. А если по вашим разработкам начинают делать изделия и их продают, так продают свой физический труд и материалы, а они нулевой стоимостью копирования не обладают.

Зачем тогда существует авторство?

Чтобы потешить своё ЧСВ.

Ну или срубить бабла.

Всё зависит от ваших целей. Вот не помню в каком году и не вспомню где, существовало научное королевское общество - они публиковались только от имени общества, никаких личностей.

mss_ja

da-nie
Чтобы потешить своё ЧСВ

каждый имеет право на свое мнение. главное чтобы оно было СВОИМ ... и не стоит его навязывать другим.
если эти "другие" его не восприняли. может пройдет время и все изменится... воспримут... может нет..
????

da-nie
Вот только никому они не нужны.....
не было задано мне НИ ОДНОГО вопроса

странно.

704 "вопроса-ответа" ..более 80ти тысяч просмотров. сотни сделанных часов... почему так?
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=88056

ну и напоследок..

только от имени общества, никаких личностей.

da-nie
(я приводил контактные данные в описании)

da-nie

каждый имеет право на свое мнение. главное чтобы оно было СВОИМ ... и не стоит его навязывать другим.

Всё зависит от ваших целей, как я и говорил.

Подумайте над этим.

(я приводил контактные данные в описании)

Подумайте также над этим:

и всегда готов консультировать по своим разработкам.

и этим

как и не появилось новых подобных программ для PSP

Вот для этого и приводились контактные данные.

Что же касается авторства, то у Державина есть такие строки:

Река времен в своем стремленьи
Уносит все дела людей
И топит в пропасти забвенья
Народы, царства и царей.
А если что и остается
Чрез звуки лиры и трубы,
То вечности жерлом пожрется
И общей не уйдет судьбы.

Так что заморачиваться с авторством, право, не стоит.

почему так?

А вот тут, например, http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=104238 интересующихся вот нет.

Есть желающие помочь улучшить - это да, а интересующихся нет. Почему так?

Может быть, тема узкоспецифическая? Наверное.

Egorka

da-nie писал(а):Неприятно, когда бесплатное продают. Это пресекать, конечно, надо, скажем, объяснив желающим, где есть бесплатное. А если по вашим разработкам начинают делать изделия и их продают, так продают свой физический труд и материалы, а они нулевой стоимостью копирования не обладают.

da-nie писал(а):Так что заморачиваться с авторством, право, не стоит.

Где-то тут не стыковка

.
Вы сделайте простенький и удобный проект популярной тематики и выложите его а потом тешьтесь,что китаезы или наши на это деньги подымают а Вам

Автору достаточно было указать источник схемы и автора,и все.