Они уродуют наш язык

[murzistor]

Или О, поган нам стайл!
Наш язык зависит от нашего сознания, и наоборот. А нас заставляют говорить и писать "правильно".
Вот, например, слово "бесполезный", это что, чёрт полезный?
В старых книгах писали "безполезно", "черезмерно", "черезъчуръ". (Я не прошу втыкать всюду твёрдый знак: это тупо, да и развиваться ведь надо)
А сейчас пишут "чрезмерно". От слова "чрево" или "чресла", что ли?

А вы задумывались над смыслом слова "впрочем"? "Впрочем, лучше поступить так..." Причём тут прочее? Ещё есть "синоним": слово "Хотя".

А ещё некоторые приличные слова почему-то стали считаться "ругательными". Например, есть такой советский мультфильм "Голубой щенок". А в "Ну, погоди!" Волк говорит: "Трах-тибидох-тибидох!" Тогда никто и не мог подумать плохого.

То есть, когда мы употребляем приличное слово в качестве заменителя ругательного, это приличное слово "становится" ругательным.
Яркий пример: Буква Х раньше называлась "херъ".

Да, надо сказать о наводнении иностранными словами. Например: Зачем заменять слово "общительный" на "коммуникабельный"? И так со многими иностранными словами.
Русский язык уже очищался от этого. Раньше маятник называл "перпендикула", а паровоз - я уже не помню, как. А потом русские люди решили: А не пошла ли перпендикула на запад? И стали называть "маятник".

[Maykill]

чё делать-то?

[DrAl]

Посмотрим, как у ТС сложится с языком в дальнейшем.

[Чумак]

А ещё некоторые приличные слова почему-то стали считаться "ругательными". Например, есть такой советский мультфильм "Голубой щенок".

Очень люблю песню "Голубые города", а её не крутят, очень не люблю "Голубая луна", а её крутят.

Они уродуют наш язык

Кто "они" то, кому морду бить?

[kaetzchen]

у пиндософ тогда ваще одни траблы

[Upgrader]

Для тех кого волнует тема, предлагаю изучить славянский язык - наш старый, настоящий, полноценный язык и его вариации.
Откроете для себя много нового. И истинный смысл многих наших слов.

Носители славянского подчас ближе чем вы думаете. Например, церковнослужители, а некоторые из них еще и подчас преподаватели этих наук. Я так и сделал - не долго думая, пришел - говорю, научите читать эти иероглифы? Говорят да, приходи, забесплатно всё выложим и научим, а потом еще и справку дадим - мол, грамотный.

Читайте старые книги в оригинале, там столько интересного в плане чистоты и красоты языка....

Да, надо сказать о наводнении иностранными словами.

Ну, это делается намеренно. Потому что в эпоху глобализации, язык все-таки основной должен быть един. За этот единый, принят сами знаете какой. Оттуда и все основные (бытовые) слова потихоньку приходят. И будут приходить всё чаще. А потом вообще родной язык выкинут.

[Андрей Бедов]

Беларусам вон проще всех: как слышут - так и пишут.

[Piter736]

Беларусам вон проще всех: как слышут - так и пишут.

Правильно..и нам так надо..))

[murzistor]

Кто они? В том-то и дело: кто составляет эти "правила"? Может, они вообще русский не знают... А нам велено подчиняться.
А морду бить - не выход. Тут, в интернете, многие пишут с ошибками, и это типа можно. А надо писать по-русски, без "апнУл тему", "ачивОк", и прочего (кроме терминов типа "транзистор").
То, что узаконивают в Европе, никто не называет "терпимостью", а называют "толерантностью" - побег от совести.

язык все-таки основной должен быть един

Да нет. Язык - это больше, чем международный код. А английский не годится на роль международного из-за своего произношения. Они сами все всё по-разному произносят.

Авиакорпорация Boeing проанализировала причины аварий самолётов за десятилетний период, и установила, что с 1982 по 1991 год, по меньшей мере 11 % авиакатастроф в мире произошли из-за непонимания между пилотами и авиадиспетчерами. Способом решения проблемы недостаточно чёткого произношения, сильного шума, а также некоторых других факторов во время сеансов радиосвязи, может стать применение эсперанто, как более простого рабочего языка для управления воздушным транспортом[122].

Отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1 ... 1.82.D0.BE
Но у них, как сказано, нет денежного дяди за спиной.

[Fajustov]

Ну заец погоди.

В мае 1963 года, по решению президиума Академии наук, была организована новая орфографическая комиссия для ликвидации “противоречий, неоправданных исключений, трудно объяснимых правил” правописания, председателем которой стал директор Института русского языка АН СССР Виктор Виноградов, а заместителями - фактический автор реформы Михаил Панов и Иван Протченко, - своего рода представитель партийных органов в лингвистике. Необычным было то, что в состав комиссии, кроме ученых, учителей и преподавателей вузов, вошли писатели: Корней Чуковский, позже Константин Федин, Леонид Леонов, Александр Твардовский и Михаил Исаковский.

В подготовленный за два года проект вошли многие из разработанных ранее, но не принятых предложений, в частности:

1. Оставить один разделительный знак ь: вьюга, адьютант, обьем.

2. После ц писать всегда и: цирк, циган, огурци.

3. После ж, ч, ш, щ, ц писать под ударением о, без ударения - е: жолтый, желтеть.

4. После ж, ш, ч, щ не писать ь: настеж, слышиш, ноч, вещ.

5. Отменить двойные согласные в иноязычных словах: тенис, корозия.

6. Упростить написание н - нн в причастиях.

7. Сочетания с пол- писать всегда через дефис.

8. Изъять исключения и писать впредь: жури, брошура, парашут; заенька, паенька, баеньки; достоен, заец, заечий; деревяный, оловяный, стекляный.

http://magazines.russ.ru/nz/2010/3/ka19.html

[Андрей Бедов]

председателем которой стал директор Института русского языка АН СССР Виктор Виноградов

[Piter736]

Коряво как-то с непривычки..

[Upgrader]

Да нет. Язык - это больше, чем международный код. А английский не годится на роль международного

Это не я придумал, это как-бы уже факт почти реализованный. Вопреки здравому смыслу, согласен. Но так. В правительстве никому не интересно, и тем более не нужно, чтобы язык был хорошим. Жить нужно плохо, чтобы больше работать и еще больше платить налогов. Вот и всё.
Наше будущее прямым текстом прописано в официальных планах правительства... где сказано, что английский будет основным языком в России. Пойдет это по большей части из компьютерных технологий обучения, тех-же школ уже массово не будет в том виде, в котором они есть сейчас. Тенденцию видим прекрасно. А на счет здравого смысла, улучшения жизни и прочего - мечтать конечно не вредно.

В дальнейшем вообще общение изменится за счет компьютерных технологий. Но это уже отдельная история...

[berdicheA]

заенька, паенька, баеньки; достоен, заец, заечий;

Мощно.
По сути это разрушение Русского Языка и низведение его до "вааще абщепанятнава (хатя и нимнока каснаезычьнава) маскоффскава деалекта"

А сейчас пишут "чрезмерно". От слова "чрево" или "чресла", что ли?

От шо становится с людьми, не знающими ничего кроме "мааскоффскава".
"Чрез" - это общеславянское неполногласие, в полной мере соответствующее русскому полногласию "через".
А восприняты именно эти неполногласия были через церковнославянский язык (староболгарский).
Таким образом, исконно-русское слово "ворог" было заменено староболгарским "враг".
"Воротарь" на "вратарь"
и ДАЖЕ "коловорот" на популярный ныне "коловрат" (вы думали - это сакральный древнеславянский символ? успокойтесь - это просто ручная дрель ).
Хотя, вы правы, тот же самое и в паре слов "черево"-"чрево".
Это одно и то же по смыслу, но русские почему-то предпочитают староболгарскую "одежду" русской "одёже"
Загадка сия велика есть.
Так что если и изуродуют русский язык - то только его русские носители, больше просто некому.

[Андрей Бедов]

Языки всегда будут смешиваться, ассимилироваться, дополняться друг от друга.
Это было, есть и будет во все времена существования человечества.
И никаких "коварных планов ZOG" здесь нет.

Только не нужно ускорять ход событий, вмешиваясь в этот естественный процесс.

[berdicheA]

угу.
"ыстественный процэсс"...
Скажи лучше, дядя андрей, кому выгоден сей "процэсс"?
Кому выгодно уничтожение родного языка народа?
(для непонятливых поясню - все вопли про "ассимиляцыю" и "смешывание" - не более чем пидорские эвфемизмы слову УНИЧТОЖЕНИЕ)
После ответа на этот вопрос, разговоры про "ыстественность" уничтожения языков отпадут сами собою.

[Андрей Бедов]

Скажи лучше, дядя Андрей, кому выгоден сей "процэсс"?

А здесь и не стои́т вопрос выгоды.
Это получается само по себе, в результате общения наций, смешения культур, и других небезызвестных аспектов.

Кому выгодно уничтожение родного языка народа?

Это другой вопрос, который я затрагивал выше.
Если изменение языка насаждается "сверху" - то это уже не естественный процесс.

И не надо опять-же валить в кучу естественную ассимиляцию языков в результате неизбежных культурных трансформаций общества, и насильно насаждаемые на государственном уровне изменения.

Это две большие разницы.

=======

TakayaSabaka, ну как всегда, в своём репертуаре.

[RA3WSI]

Нормальный музик!

Есть темки интересные у коловрата.

[berdicheA]

А здесь и не стои́т вопрос выгоды.
Это получается само по себе

угу...
насралося.
только "получилося".
вы сами в свои слова-то верите?

Скажи лучше, дядя Андрей, кому выгоден сей "процэсс"?

А здесь и не стои́т вопрос выгоды.
Это получается само по себе, в результате общения наций, смешения культур, и других небезызвестных аспектов.

И не надо опять-же валить в кучу естественную ассимиляцию языков в результате неизбежных культурных трансформаций общества, и насильно насаждаемые на государственном уровне изменения.

а не задумывался ли ваш пресветлейший разум, почему эти "ассимиляции" якобы "неизбежны"? Кем они "неизбежны"?
Кто их так "неизбегает", что язык 300 лет оставался (это как минимум) почти неизменным, а потом ВДРУГ за 30 лет изменился сильнее, чем за вышеуказанный срок?
Напоследок, если вы не видите лидеров и не видите выгоды - это не значит, что их нет.

[Андрей Бедов]

Относитесть к этому вопросу так, как Вам угодно.
Я не собираюсь ни переубеждать Вас, ни тем более вступать тут с Вами в полемику.