Плоская Земля - от нас скрывают правду?

[murzistor]

Плоская земля - это не научная теория. Ну, может, гипотеза - но, строго говоря, опровергнутая уже древними моряками - они залезали на мачты и видели далеко, и предположили - что Земля - горбушка.
"Люди считали" - люди и в астрологию верили, и некоторые до сих пор верят - но это не научная теория. Круглая Земля - доказано. Это теперь фундамент. Круглая Земля не превратится в плоскую, поэтому учёные не станут менять это представление на другое.

Сейчас уточнили - Земля не совсем круглая (не совсем шарообразная). Уточнение - это не отмена. Понимаете разницу между лёгкой деформацией шара - и превращением его в плоскость, над которой необъяснённым образом летает неизвестное количество светил?
Придётся выбросить все знания о Вселенной, и молиться идолу бредиховской "истины"

[berdicheA]

Понимаете разницу между лёгкой деформацией шара - и превращением его в плоскость, над которой необъяснённым образом летает неизвестное количество светил?
Придётся выбросить все знания о Вселенной, и молиться идолу бредиховской "истины"

Молиться - это к Эйнштейну.
Все, кто говорит, шо "истина у меня" - посол и проводник брехни в нашем мире, поскольку тому, у кого в действительности Истина, нет нужды доказывать "я не лжеученый" толпе.
А я предлагаю заниматься Наукой, сомневаясь во всем (но имея в виду) и исследуя самому, ограничиваясь лишь и только Созиданием (бо любителей разрушить и так хватает для того, шоб уничтожать за пару лет вековые достижения).

Брехня!
То, что доказано наукой, используется, как фундамент, и никогда больше не опровергается. Поэтому всё в науке нужно доказывать. Это не так-то просто - доказывать!

Когда-то была плоская земля и три кита. Все это было железно обосновано.
Потом земля стала круглой и толкал ее Перводвигатель, а брошенный камень толкал воздух, бьющий его сзади относительно направления движения и позволяющий ему таким образом летать.
Так говорил Аристотель (далеко не дебил) и все это железно доказывалось.
Теперь во - теория Эйнштейна (однозначно, гений нашего времени).
Доказы - не менее железные, чем у Аристотеля и людей до него.

А иначе не было бы никакого прогресса.
Напротив, лжеучёные стремятся разрушить всё здание науки до основания! Чтобы потешить своё ЧСВ. Ещё бы, стольких учёных переплюнул!

Безусловно, есть и такое.
Лет через 200 у народа будет новый идол, а Эйнштейн станет в единый с Аристотелем ряд - вроде бы и умных людей, но которым чуть-чуть, трошки не хватило знаний и понятий до понимания Истины, но вот мы-то... да теперь... да с нашими Передовыми Умами...
И все снова.
Князь мира сего - он же Отец лжи - и шутки не шутит, а выстраивает торную дорогу в Ад.

Я уже это написал тут, а berdicheA прочитал, но не поверил. Похоже, таким нравится тешить своё ЧСВ: мол, учёные ни хрена не знают, а я знаю.

И тут вы тоже правы.
1. Между оф.наукой и лженаукой разница невелика - обе они ведут в Ад, но первая хоть какие-то знания при этом дает.
Подлинную Истину познать можно лишь самому и своими силами, в самоограничении и то - за всю жизнь всего не познаешь.
2. А мне, безусловно, греет душу тот факт, шо за последние пол-года я узнал столько же, сколько и за пять лет до этого.
Благодарю Вас, шо вы меня "одергиваете"!!
Без этого - дорога сами-догадываетесь-куда.

[murzistor]

Повторяю ещё раз: Эйнштейн не совершал революцию в науке! Он придумал теорию, которая работает и в старых условиях (малые скорости), и в новых условиях (скорости вплоть до световой). Причём с помощью теории относительности можно решать и обычные, земные задачи. Только это никому не надо, поскольку тут старая теория всё ещё работает.

трошки не хватило знаний и понятий до понимания истины

Зато одному посетителю форума хватило.
Хватит уже свою секту рекламировать.

[berdicheA]

трошки не хватило знаний и понятий до понимания истины

Зато одному посетителю форума хватило.
Хватит уже свою секту рекламировать.

1. Какому посетителю?
2. ГДЕ я рекламировал секту?
Не будьте голословны - выкладывайте, где, кого, когда и куда я зазывал, в какую секту, имена, пароли, явки.
Я с таким же успехом могу заявить, шо вы лжеученый и сами ни хрена не знаете.
Но я так не говорю, поскольку это не так.

Повторяю ещё раз: Эйнштейн не совершал революцию в науке! Он придумал теорию, которая работает и в старых условиях (малые скорости), и в новых условиях (скорости вплоть до световой). Причём с помощью теории относительности можно решать и обычные, земные задачи. Только это никому не надо, поскольку тут старая теория всё ещё работает.

А я еще раз могу повторить, шо ни Аристотель, ни Птолемей, ни Коперник, ни Ньютон, ни Эйнштейн не совершали революций в науке.
Они лишь меняли одну полную херню на другую, не столь, казалось бы, полную, связывая свои теории (родившиеся из "усовершенствования" предыдущих) с реальностью.
Истина в этих борениях участвовала слабо.

[murzistor]

Представьте, учёные запустили ракету, а она - бац! об купол стукнулась. Учёные не стали бы ещё запускать, они же не дебилы!

Дальше в этом посте пишу хрень.
Так вот, учёные обнаружили купол, и стали думать: А может, можно по нему ходить, как мухи по потолку ходят?
Придумали! Теперь ракета крепит спутники на потолок. Спутники - шпионы ездят, а геостационарные - просто стоят. Топливо на стабилизацию - распил.
А почему Антарктиду охраняют?
Так там, на Южном полюсе, купол втыкается в лёд!
Понимаете? Спутники можно запускать прямо по куполу, без ракет!
Только вот купол там мёрзлый, и ни хрена к нему не липнет.
И нет там никакого оцепления - мало кто туда вообще доплывёт, там и опергрупп достаточно.
Конец хрени.

Как вам подгон? Докажите, что это бред!

[berdicheA]

Как вам подгон? Докажите, что это бред!

Подгон достойный Эйнштейна.
Не имея возможности проверить ваши слова, вынужден шо к вашей, шо к эйнштейновской теории относиться одинаково.
Так шо вы, как и Эйнштейн, оба, возможно, правы.
Пока не проверено простым и доступным каждому способом - вполне возможно.

[berdicheA]

Вы не одни в своих мыслях:
http://www.octpib.info/News.aspx?idNews=20034
Я теперь не удивляюсь ничему.

[Sel4]

Такое есть представление, почему все падает на землю.

[Андрей Бедов]

[Upgrader]

Хорошо, смотрите. Если рассматривать спиральную космическую систему то такое соображение до боли знакомо. Просто как одна из проекций.

Вот видео:

[murzistor]

Поржал.
Аргументы - зашибись!

Upgrader, ваш ник взломали? Куда делась география всмятку, твёрдый купол, соты (чертоги)?

[TakayaSabaka]

Когда-то была плоская земля и три кита. Все это было железно обосновано.

Обосновано кем и как, попАми и пОпами? Наука вот http://allforchildren.ru/why/how76.php наука не городит сущностей, если нет наблюдений что что-то покачивается как ходит черепаха - то вписду их, никому они не упали

брошенный камень толкал воздух, бьющий его сзади относительно направления движения и позволяющий ему таким образом летать.
Так говорил Аристотель (далеко не дебил) и все это железно доказывалось

Ты врубись немного

Спойлер

Он считал, что воздух заставляет брошенный камень двигаться. Этот ответ является правильным. Действительно, поскольку камень после вылета из руки и до падения на Землю касается только воздуха (я говорю о камне, который брошен в воздухе), а заставить камень двигаться может только то, что его касается, то, стало быть, ничто кроме воздуха не может заставить брошенный камень двигаться.

Не думаю, что одного этого доказательства достаточно, чтобы переубедить галилеевцев, так как они считают, что в открытом космосе нет воздуха.

Поэтому галилеевец, скорее всего, возразит приблизительно так: поскольку в открытом космосе нет воздуха, а брошенный камень движется в том же направлении и с той же скоростью, которые были у него мгновением раньше, то, стало быть, не воздух заставляет брошенный камень двигаться в том же направлении и с той же скоростью, которые были у него мгновением раньше. Следовательно, Аристотель ошибся.

Данное доказательство, хотя и кажется, что оно опровергает утверждение Аристотеля, на самом же деле его не опровергает, так как к утверждению Аристотеля никакого отношения не имеет. Почему? Потому что Аристотель воздухом называл нечто непреходящее, что образует околоземное пространство, а опровергающий воздухом назвал атомы воздуха.

Тут нет "плоская земля или круглая", и говорится не о воздухе а скорее о пространстве. Всё нормально. И так можно сказать: летящий в пространстве камень имеет инерцию старается сохранить скорость, а что такое инерция хер знает, может свойство пространства, тогда пространство и толкает камень можно сказать. Просто взгляды с разных точек зрения, но "числа" одни не меняются.

А я еще раз могу повторить, шо ни Аристотель, ни Птолемей, ни Коперник, ни Ньютон, ни Эйнштейн не совершали революций в науке.

Да. Все учёные основываются на трудах предыдущих
viewtopic.php?f=17&t=108929&p=2823737#p2823737 ,
да хоть там рассмотрение кардинально с другой точки зрения грубо говоря масса изз-за силы или сила из-за массы, но "числа одни не меняются". В "числах" переворотов нет, если эффект +2, то он таким и останется. А лжеучёные любят писдеть, что эффект +3 видели где-то в воронеже на дальней лавочке, или что правительства врут, на самом деле эффект -4

[TakayaSabaka]

опять кот тупой говняный рот вылез. Гравитация по формуле имеет зависимость делить на расстояние в квадрате. Это очень мощно. Там получается, что яблоко притягивает другое яблоко сильнее чем соседняя галактика. Солнце с планетами - это система с сильными силами. Ты вот когда пинаешь мячик - ты не удивляешься, ой смотрите, ну нифига себе он летит как единое целое. Дебил

[FAKIR]

viewtopic.php?f=17&t=80442

Уважаемые пользователи раздела МЯЯЯУ, внимательно читайте правила.

[TakayaSabaka]

Да видео капец просто, из себя выводит.

Музыка как будто планета сейчас взорвется нахер

Какойто ДОшкольник представил себе что не только планеты вокруг солнца кружатся но и вся эта конструкция кудато летит - и вот уже пошло "скрывают, вы нигде не услышите, намеряно ложное, обман, не вписывается в теорию, невидимая энергия, ядерный взрыв"
Там же не только силы в этой системе огромны над внешними, ещё же и ускорение гравитации от массы не зависит. Вот его не удивляет, если медведь с мухой закружатся в вальсе и будут падать в безвоздушном пространстве - так и будет падать конструкция, всё с одним ускорением как единое целое

[murzistor]

Я сейчас видел закат в своём городе. Пасмурно, дождь.
Солнце садится. На вид - красное. А тучи все освещены с той стороны жёлтым светом.
Солнце село, и тучи стали красные.

То есть, наверху закат "отстаёт".
Такое возможно только при круглой Земле.

А при плоской и освещении "фонариком" - получается наоборот.

[berdicheA]

Такое возможно и при "плосковыпуклой"-нешарообразной Земле.

[Андрей Бедов]

А кстати, как эта фигура правильно называется? Усечённый шар?

[berdicheA]

Все может быть хитрее.
Например, горб в районе нынешего "экватора", а не в районе "полюса".
Такую фигуру "усеченным шаром" уже не назовешь и вообще это не шар.

[АлександрNZ]