А какой у вас компьютер?
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
- Реклама
Да ладно. Работаю на 3,5 и в мыслях не было своп на озу вешатьUpgrader писал(а):Это для тех у кого винда не может больше 3,5 Гб ОЗУ
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
Кстати не знаю почему не любят XP x64 или Server 2003 x64, и то и другое юзал в течении не одного года, проблем не знал. Память видят всю!!! Совместимость с 86 софтом хорошая (проблем небыло!!!). Лишь бы драйвера были, и нет никаких выебонов с памятью.
- Реклама
Она почти не обкатанная. Да и смысла только из за памяти на неё переходить нет никакого.Upgrader писал(а):Кстати не знаю почему не любят XP x64
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
Это как это?Кот-Кот писал(а):Она почти не обкатанная.
Сами то небось не пробовали...
Никаких проблем связанных с данной модификацией винды небыло ВООБЩЕ.
А Server 2003, тоже не обкатан?
Именно сейчас, когда памяти нужно более 4 Гб, смысл как раз появляется и очень большой. Иначе компьютер игрушкаКот-Кот писал(а):Да и смысла только из за памяти на неё переходить нет никакого.
Последний раз редактировалось Upgrader Ср авг 31, 2016 17:20:55, всего редактировалось 1 раз.
Я её давно пробовал, какое-то время сидел на этой ОС. Эта винда даже на SSD работала медленнее, чем другие версии винды на обычных HDD. Мне это как-то быстро надоело.Upgrader писал(а):Кстати не знаю почему не любят XP x64
А в остальном вроде особых косяков я за этой виндой не замечал. В остальном работала вполне нормально. Но никаких преимуществ перед семёркой не было, а работала заметно медленнее.
НеаUpgrader писал(а):Сами то небось не пробовали...
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
Во, поддерживаю.SeregaT писал(а):В остальном работала вполне нормально.
По скорости. У меня медленнее точно не работала. В смысле, по скорости никаких проблем не замечал. Да и опять же, память... кому надо - другого выхода нет.
Тоже такое дело было. Но спустя время, от старинного оборудования пришлось отказаться. Благо есть современные куда более интересные аппаратыКот-Кот писал(а):слишком много оборудования под которое нет дров XP x64.
А для старья, стоит отдельный старый, специально заточенный компьютер
Последний раз редактировалось Upgrader Ср авг 31, 2016 17:24:07, всего редактировалось 1 раз.
Я сижу с 16 гигами на 64 битной десятке и не парюсьUpgrader писал(а):Именно сейчас, когда памяти нужно более 4 Гб, смысл как раз появляется и очень большой. Иначе компьютер игрушка
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
Да вот есть люди, которые всё что новее XP на дух не переносят
А еще, есть старые компы, но в которые можно засунуть 8 Гб (если не больше)... вот это самое то для них. XP/2003 более шустро будет работать, чем 7 и прочие.
А еще, есть старые компы, но в которые можно засунуть 8 Гб (если не больше)... вот это самое то для них. XP/2003 более шустро будет работать, чем 7 и прочие.
Вероятно ты пользовался обычным HDD и на этой винде и на других. Тут скорее всего разницы никакой не будет. А я привык к SSD, когда всё реагировало моментально, а с ХР64 было всё как на обычных HDD (может и не медленнее, но явно не быстрее). В общем было ощущение какой-то очень "тяжелой" ОС и медленного компьютера.Upgrader писал(а):По скорости. У меня медленнее точно не работала. В смысле, по скорости никаких проблем не замечал.
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
Я не пойму. Если нет денег на новый компьютер, то откуда они на SSD, у которого к тому же ресурс ограничен и нужно менять иногда?
Да и XP не очень SSD любит.
Вот, как-бы SSD на старом железе никак не могу прочувствовать

Даже на новом SSD ставить пока жаба душит.
Вот, как-бы SSD на старом железе никак не могу прочувствовать
Даже на новом SSD ставить пока жаба душит.
Не вижу смысла отказываться от старья, например старый проф принтер, заправка 150 рублей на 3 тысячи страниц. Стоимость страницы будем считать ?Upgrader писал(а):Тоже такое дело было. Но спустя время, от старинного оборудования пришлось отказаться. Благо есть современные куда более интересные аппараты
А для старья, стоит отдельный старый, специально заточенный компьютер![]()
SSD на флеш-памяти - тупиковая ветка.
Ибо производители продолжают упорно снижать её ресурс в угоду экономии.
SSD будут по-настоящему актуальны, когда освоят "долгоиграющую" память. Как её... FRAM что-ли..
Ибо производители продолжают упорно снижать её ресурс в угоду экономии.
SSD будут по-настоящему актуальны, когда освоят "долгоиграющую" память. Как её... FRAM что-ли..
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
Вообще-то все с точностью до наоборот.Андрей Бедов писал(а):SSD на флеш-памяти - тупиковая ветка.
Ибо производители продолжают упорно снижать её ресурс в угоду экономии.
Малый ресурс позволяет доить потребителей как никогда раньше. А это большая прибыль и дальнейшее развитие производства.
Сейчас же чем быстрее ломается - тем лучше.
Последний раз редактировалось Upgrader Ср авг 31, 2016 17:42:43, всего редактировалось 1 раз.
Лет 5 назад купил бу SSD, до сих пор стоит под системой и нет проблем. Проги показывают что ресурса хватит еще на 10 лет при текущем использованииUpgrader писал(а):Я не пойму. Если нет денег на новый компьютер, то откуда они на SSD, у которого к тому же ресурс ограничен и нужно менять иногда?
Срать на неё. Вот поэтому только б/у. Новое того не стоит.Upgrader писал(а):Мировая политика.





