"Общечеловеческие ценности", или Человек человеку - волк?

[murzistor]

В соседней теме ссылку дали:
http://trinixy.ru/134446-kak-zhivut-i-r ... -foto.html

Средняя зарплата сборщиков 2 доллара в час, однако после всех вычетов получается 1,6 доллара. Если не работать сверхурочно то выходит немногим более 200 долларов в месяц, что устраивает немногих. 62% работников вынуждены трудиться сверхурочно, и в среднем они имеют 82 сверхурочных часа в месяц. Некоторые умудряются перерабатывать по 100 часов и даже более.
Согласно официальному отчету Apple, общий доход компании в 2015 году составил около 234 миллиардов долларов. В Китае Apple получила более 58 миллиардов долларов, что составляет 25 процентов от общего объема доходов. Однако доля заработной платы 1,6 миллиона работников составила менее 6,2 миллиарда долларов. Это меньше, чем половина чистой прибыли, которую Apple заработала в Китае. Компания заботится только об акционерах, но не о рабочих", - говорится в итоговом отчете правозащитных организаций.

Типичные капиталисты.

[Андрей Бедов]

Читал.
Там же и в комментариях: если студент-стажер работает - ну значит его эти условия устраивают.
Я не знаю, как можно на счет этой ситуации иметь однозначное мнение.

[murzistor]

Там же и в комментариях: если студент-стажер работает - ну значит его эти условия устраивают.

Там же ответ на этот комментарий:

Ты слышал когда-нибудь о желании кушать? Люди идут туда, чтоб хоть как-то прокормить семью.

Оригинал, без комментариев, тут: http://www.chinalaborwatch.org/report/120

[Андрей Бедов]

Граждане из стран ближнего зарубежья тоже едут к нам, чтобы хоть как-то прокормить семью.
У всех разная ситуация. Работодателю грех ею не воспользоваться.

[murzistor]

"Грех не воспользоваться"
"Грех не выпить"
Слово-то какое - грех. На самом деле наоборот - грех воспользоваться, грех выпить.
"Святое дело" - так в некоторых фильмах говорят про карточный долг - додумались!
Сколько там есть способов относительно честного отъёма денег?

Капиталист мог бы платить нормально, тем более, что положено платить нормально. Но капиталиста жаба душит.
Поскольку капиталист стремится получать больше денег, даже если денег итак полно. Культ алчности.

[Андрей Бедов]

Ну вот видите. Вы же сами всё прекрасно понимаете.
Если капиталист не будет экономить на издержках (а у капиталиста туда входит и зарплата) - он никогда не станет капиталистом.
Более того: чем больше у капиталиста становится его капитал - тем больше увеличивается его жадность на траты.
Да, вот такой, казалось бы, парадокс, который я, тем не менее, мог лично наблюдать.

[АлександрЛ]

Более того: чем больше у капиталиста становится его капитал - тем больше увеличивается его жадность на траты.
Да, вот такой, казалось бы, парадокс, который я, тем не менее, мог лично наблюдать.

Отсюда вывод- ЛЮДИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ БЕДНЫМИ- тогда они будут не жадными и добрыми... Ну, прямо как в СССР...

Вперёд, назад в СССР!!!!

[Андрей Бедов]

Не знаю как было в СССР, но по свидетельствам очевидцев, там всем платили примерно одинаковую зарплату "получку", вне зависимости от приносимой работником фирме пользы.
Это тоже перегиб.

[Bear2011]

Капиталист мог бы платить нормально, тем более, что положено платить нормально. Но капиталиста жаба душит.
Поскольку капиталист стремится получать больше денег, даже если денег итак полно. Культ алчности.

Типичный коммунистический бред которому верят только жопоголовые дол..ебы. Да капиталист ХОТЕЛ БЫ платить меньше НО вступают в силу другие экономические законы и факторы. Будет мало платить хорошему работнику - тот уйдет к другому. Все капиталисты будут мало платить - наступит кризис перепроизводства. Так что капиталист ВЫНУЖДЕН ВСЕГДА искать компромисс между своими доходами и зарплатой работников. Про это коммунистические брехуны всегда "забывают" сказать в своих агитках

fedyasolder
Жопоголовая обезьяна как всегда увидела лишь часть, то есть то что ей хотелось

Какой наивный. Там где кормные места да ещё и в глухих местах... придут братки и скажут что нужно делать.

Специально повторю

Специально для дол..ебов которые считают что олигархи ничего не делают. В 90-е у меня была реальная возможность купить пароход.

Выделил чтобы даже жопой можно было прочитать. В 90-е в глухих местах братков еще не было. Точнее там само население все одни братки - сидельцев там все 145% Да и оружие у всех жителей - закон тайга, медведь прокурор Да и сам недавно из Чечни - вооружить команду как 2 пальца вплоть до АГС или ЗУ-23

[As]

Бурное обсуждение на последних нескольких страницах подтверждает: капиталистическое общество - лишь временное явление, не способное обеспечить нормального развития общества. Как бы ни превозносили искусственно придуманный капитализм - а будущее не за ним... Самое смешное, что следующим этапом, похоже, будет не "социализм" (хотя и он прогрессивнее капитализма) и не коммунизм (который довольно утопично выглядит, честно говоря...), так или иначе, человечество вернётся к рабовладению (да оно никуда от этого и не уходило... ), только на новом уровне: дешёвые компьютеры и создание ИИ позволят создать мелких домашних роботов, которые и будут выполнять всю чёрную работу. Куда после этого денутся миллиарды людей-"животных", большой вопрос, они ведь станут ненужными! Впрочем, на него и ответ есть давным-давно, людей нужно УЧИТЬ и ВОСПИТЫВАТЬ. Для этого нужна хорошая система образования и хорошо организованная система пропаганды. Если вспомнить, и то, и другое было в СССР, и напрочь разрушено сейчас, а значит, Россия отказалась от пути прогресса и полезла совсем не туда! Каким образом произошел этот сбой, и ко власти в стране пришли жопоголовые обезъяны - хотелось бы понять... Логикой развития общества это не объясняется...

[Bear2011]

лишь временное явление, не способное обеспечить нормального развития общества

Этому "временному явлению" почти 300 лет, социализм и до 100 не дотянул

Россия отказалась от пути прогресса и полезла совсем не туда!

Да. В 1917 году А вот КНДР до сих пор "прогрессирует".Правда те кто имеет голову называют это РЕгрессом, но жопа на то и жопа чтобы все переворачивать
А еще был такой "прогрессор" Пол Пот. Вот он даже коммунизм построил. Все общее - работа, одежда еда, даже жены и дети. Все равны Правда тем кто "более равен" все же разрешалось иметь СОБСТВЕННОСТЬ. А вот всем остальным это "более равные" давали лишь то что считали необходимым. А как иначе? Ведь на то они и "более равные" чтобы иметь больше. Собственно Сталин таким коммунизм и считал. Мол специальные люди олределят потребности каждого гражданина и выдадут ему согласно этому определению бесплатно

Каким образом произошел этот сбой, и ко власти в стране пришли жопоголовые обезъяны - хотелось бы понять... Логикой развития общества это не объясняется..

Потому что жопе НЕЧЕМ мыслить. Уж тем более легочески - дерьмо на это не способно

[Brigadir]

Не знаю как было в СССР, но по свидетельствам очевидцев, там всем платили примерно одинаковую зарплату "получку", вне зависимости от приносимой работником фирме пользы.
Это тоже перегиб.

Ну не так чтобы всем поровну....к примеру шахтеры, горняки. сталевары и подобные. где здоровье теряешь довольно быстро могли получать и до 600 р в месяц, а инженер всего 120 - 180. Санитарка, учитель, уборщица - 70 р, как, впрочем и Пугачева . если не учитывать левые гастроли....Академик тоже имел довольно высокий оклад, независимо от его сдельного усердия, главное иметь статус академика, как и генерала. А лейтенант перебивался с хлеба на квас....

[Bear2011]

Brigadir
Стоит еще добавить что благополучие в СССР не размер зарплаты определял. Например грузчик в магазине, получая 70-80р мог жить получше иного шахтера, не говоря уже о работяге с завода который получал 200-250р. Потому что грузчик ИМЕЛ доступ к дефициту. Разумеется в рамках табели о рангах: директор магазина - товровед - продавец - грузчик. Рубщики мяса - вообще отдельная каста. Они ПЛАТИЛИ чтобы работать на этом месте Потому что получали по 400-700 рублей в ДЕНЬ. Куда там шахтерам

[Brigadir]

Да оно и понятно: возможность незаметно воровать. А какой товар проще реализовать? Продукты естессно, особенно = мясо! Кости - на прилавок, вырезку - своим друзьям, знакомым ....так и жили....

[As]

Главная разница работы "тогда" и "сейчас" - "тогда" работу можно было выбирать и работать столько, сколько пожелаешь, "сейчас" работу приходится искать и работать столько, сколько нужно "дяде" - выбора нас лишили...

[Moskatov]

работать столько, сколько нужно "дяде" - выбора нас лишили...

Добавьте к выбору попробывать самому стать дядей.

[Morroc]

Можно подумать все прям перерабатывают дико Еще и 2ю 3ю работу ищут кому охота.

Рубщики мяса - вообще отдельная каста.

Аха, напомнили У нас был практически лучший друг семьи, уважаемый человек Так и рубил сколько себя помню с 1970х до 201x, вроде и сейчас жив.

[Bear2011]

Главная разница работы "тогда" и "сейчас" - "тогда" работу можно было выбирать и работать столько, сколько пожелаешь, "сейчас" работу приходится искать и работать столько, сколько нужно "дяде" - выбора нас лишили...

Как раз НАОБОРОТ. Тогда ты работал не сколько пожелаешь а сколько скажут. Тут один врал что в колхозы ездили добровольно и на субботниках все тоже сами и добровольно. И "штурмовали план", оставаясь сверхурочно тоже от собственного горячего желания И еще. Я например "выбрал" работать в горкоме КПСС - взяли бы меня. Опять неудачная попытка соврать жорпоголового жол..еба и 3.14дабола
А сейчас работу тоже выбирают но не все. Хороший специалист работу не ищет - ему ее ПРЕДЛАГАЮТ

[Morroc]

Если кругом нехорошие дяди и плохая работа - надо постараться сменить место жительства

[Bear2011]

У нас был практически лучший друг семьи, уважаемый человек

Ну дык. Как у Райкина "Ты меня уважаешь, я тебя уважаю - мы с тобой уважаемые люди А не будет дефиццита? Товаровед как простой инженер, мы на него пилюем "