До жопоголового дол..еба дошло что я умнее потому что у меня голова а не жопа...
Ты хочешь чтобы русские доминировали на этой планетке или англосаксы?
Я вообще считаю что нужно договариваться... А русские (хотя не те о которых ты говоришь) НИКОГДА не стремились доминировать. Но свои интересы всегда защащали
Еврей с белорусско-шорскими предками это что-то новое Боинг, беги покупай смокинг и бронируй билет до Стокгольма Или где антиДарвинскую премию вручают?
Хорошее: в СССР после 1945 была только одна партия ПРО-государственная.
В условиях общего дурдома, выраженного вообще в необходимости какой-либо партии для государственной приверженности, такое решение можно считать позитивным.
КАР. Считаю, что позитив и хорошее нужно искать не в эпохах и, тем более, не в противопоставляющихся эпохах, а в достижениях на основах единства и дружбы народов нашей страны.
==
СССР безусловно позиционировал себя как содружество наших народов и, хоть воплощение этого направление желало лучшего, такая позиция безусловно позитивна и хороша. Однако, СССР нет, а позиция эта неизменно остаётся и российской, как это было и до 1917. Так что и это заслуга не эпохи, а нашего(наших народов) единства и дружбы - вот что достойно и рассматривать.
Эпохи - устаревшие понятия, уходящие в связи с критической массой духовного опыта.
КАР. Деление на эпохи - это своего вида тупик для нашего развития. Нужно поскорее уходить от тупиковых направлений.
Тем более, что само наличие этих эпох является свидетельством подобного тупика.
Последний раз редактировалось MIF Сб сен 03, 2016 17:22:47, всего редактировалось 1 раз.
С кем-то дружбы и единства было меньше, а с кем-то больше, но она безусловно была - без содружества нет и страны, состоящей из множества народностей, а такая страна у нас была и есть.
==
Следует учесть и то, что соблазняют народ новыми эпохами те, кто желают паразитировать даже ценой упадка, а то и гибели страны, поэтому, считаю, что концентрировать усилия нужно не на мечтах о новой эпохе, а на содружестве и единстве, и тех качествах, которые этому реально способствуют - а качества эти духовные.
Эпохи, без духовных качеств, рушатся и бесконечно сменяют друг друга.
А качества, необходимые для единства и содружества, обеспечивают нам выживание и процветание страны при любой эпохе.
ну может мне невезло
комвзвод литовец в учебке был( хотя жосткий, но правильный парень)
близненцы-хохлы-сержанты в строевой -постоянно чтото жрали
а азиатские товарищи служили в основном в автобате и роте охраны по причине " мая-твая нипанимай"
( почему я боингу неповерил давеча)
Офицеры\чиновники не умели или не хотели ставить общие задачи, отсюда и разброд с шатаниями в армии и стране. Эта тенденция начала разлагать общество позднее 1945, где-то начиная с 1970...(знатоки меня поправят в точной дате).
Maykill писал(а):завод ВЭФ тоже неплохие ништяки делал
Лично у меня, как у человека близкого к радиоэлектронике, продукция латвийских р\э заводов времён СССР вызывала лишь повод к усиленной критике.
В то же время я восхищался японскими образцами, например Сони.
КАР. Уж и не знаю что больше мешало огромному СССР быть конкурентоспособным, обилие полезных ископаемых или множество умных голов, используемых не по назначению.
Думаю, что необъятные коммунистические сферы служили помехой советским танцорам.
Уж и не знаю что больше мешало огромному СССР быть конкурентоспособным, обилие полезных ископаемых или множества умных голов, используемых не по назначению.
Идеология Идиотское планирование с вечными штурмами плана в конце месяца. После еще добавился пофигизм как следствие усталости народа от необходимости рвать жилы и при этом после работы еще и давиться в очередях за самым необходимым. Как говорили тогда "Государство делает вид что платит, а мы делаем вид что работаем"
Ну если назвать правильным госплан который бы планировал лишь стратегию, а пути ее достижения оставлял выбирать тем кто работает (тем же директорам заводов). А планировать все и вся - просто невозможно. Слишком много факторов
прав был Лаврентий
А Берия тут при чем. Про это Косыгин говорил и предлагал сделать директоров заводов более самостоятельными. Берия как раз наоборот стремился к тому чтобы контролировать все и всех
Ничто не мешало часть заводов, скажем 5-10% сделать полностью самостоятельными - не мешало ничто, кроме той однобокой идеологии, которую такие заводы заслуженно дискредитировали бы качеством возможной продукции.
Сейчас мы вроде бы избавлены от принуждения к однобокости и можем часть структур поддерживать в режиме соц, а часть в режиме кап., лишь бы на благо страны и её народов.
Боинг, беги покупай смокинг и бронируй билет до Стокгольма 
Или где антиДарвинскую премию вручают?
