Смотря что этот двигатель крутит.
Если вентилятор - ставят 0,5 мкФ. Вместо стоявшего 0,68 мкФ.
Крутящий момент почти не упадёт.
Если же поставить 1 мкФ - есть опасносте перегрева обмотки от повышенного тока.
Конденсаторы CBB61 – металлизированные полипропиленовые пленочные конденсаторы постоянной ёмкости в герметизированном прямоугольном корпусе, накапливают заряд от 1мкФ до 50мкФ при рабочем напряжении переменного тока 450В и 630В частотой 50-60Гц. Конденсатор CBB61 может применяться как пусковой или рабочий. Предельное допустимое отклонение ёмкости ±5%. По основным характеристикам являются аналогами конденсаторов МБГЧ.
Это китайские конденсаторы. По заявленным параметрам они соответствуют МБГЧ, а по надёжности - и в подмётки им не годятся. Отлично умеют кипеть, гореть и терять ёмкость со временем.
Поэтому МБГЧ - вне конкуренции. Они и надёжнее в разы, и параметры соответствуют заявленным.
Оно и естественно - в советское время на надёжности не экономили и не мотали диэлектрик минимально возможной толщины, который работал бы на пределе и пробивался от малейшего чиха.
Понятное дело, что бумага - это не ПТФ плёнка, но советские же К73-17 имеют более крупные габариты, нежели аналогичные по ёмкости-напряжению китайцы. У К73 и надёжность выше, потому что диэлектрик соответствует по толщине.
Моторы с конденсаторами в кармане не таскают, поэтому не стоит покупать компактность ценой надёжности.
А не позадумывались, что дело не в роде диэлектрика, а в "китайскости" исполнения конденсатора в целом?
Сомневаюсь, что ПТФ-пленка имеет худшие электроизоляционные свойства даже при толщине меньшей, чем промасленная бумага.
А вот если сэкономили на толщине её металлизации, то да: такой конденсатор не сможет нормально держать большие зарядно-разрядные токи - металлизация будет выгорать.
Поэтому надо просто купить/достать некитайский пропиленовый конденсатор.
Я имел в виду, что толщина ПТФ плёнки выбрана такой, что плёнка работает на пределе своих возможностей. Отсюда и компактность.
Андрей Бедов писал(а):Поэтому надо просто купить/достать некитайский пропиленовый конденсатор.
Вот поэтому и речь о МБГЧ. Сами знаете, что тогда навека делали. А сейчас и "фирмА" намеренно ограничивает срок службы, ибо при капитализме невыгодно вечное выпускать.
Андрей Бедов писал(а):Это не "надёжность", а топорные технологии производства 30-х гг.
Технологии тогда были вовсе не топорные, просто делали на совесть.
Сейчас же экономию на всём и вся называют "современными технологиями". Вот это и есть подмена понятий.
Только существуют эти "технологии" не для того, чтобы вещи лучше работали и дольше служили, а чтобы сэкономить материалы и чтобы проработало чуть-чуть дольше гарантийного срока.
Возьмите советский "топорный" трансформатор и китайский. Советский в работе чуть тёплый, а на китайском можно чай подогревать. Как это связано с КПД и сроком службы, а также с пожароопасностью - думаю, объяснять не надо?
Возьмём также компрессоры холодильников - советские по 30 лет тарахтят, а современные дохнут лет через пять (и то, если повезёт).
Вот вам и "современные технологии"...
Применяются комбинированные конденсаторы К75-10, К75-10В, К75-24 в бытовой, военной и спецтехнике, а также в звуковой и другой радиоэлектронной аппаратуре.
Во время работы, на выводах конденсатора я намерил 330-340 вольт... Из тех что продаются в Чипе-дипе Номинальное переменное напряжение (50/60 Гц) Uac,В = 305 вольт.
Сами знаете, что тогда навека делали. А сейчас и "фирмА" намеренно ограничивает срок службы, ибо при капитализме невыгодно вечное выпускать.
такой подойдет?
