Пусть сначала горячий сделают - он то по крайней мере реально существует.R8FR писал(а):Тормознули на десяток лет ХЯС в России
murzistor писал(а):Будь "академик" хоть трижды в чём-то замешан, "вечные" двигатели от этого не заработают.
"Чудо-приборы" не начнут лечить ..
От глупости ?R8FR смешную или наивную ерунду писал(а):... "Чудо-приборы" лечат ..
А чем я хуже других? Я не имею права излечиться?petrenko писал(а):murzistor писал(а): Приведите пример излечившегося.
( ! : себя - не надо - во избежание перехода на личности, что не по правилам. )
Иначе == очередной "троль"-балабол, коих множество в WWW - помойках
А у вас что тут - монополия? Только вы тут имеете право иметь своё мнение?Андрей Бедов писал(а):И не говори!
Каждую неделю буквально вырастают.
Будто им у нас тут намазано.
Нет нет, никаких монополий - хозяин совершенно чётко разъяснял, что в "МЯУ!" разрешено всё, что не нарушает укРФ и что раздел "МЯУ!" как раз и предназначен для "всякого вида бреда, тупака и клоунады" .R8FR писал(а):.. А у вас что тут - монополия? Только вы тут имеете право иметь своё мнение?
Не взирая на всю статью целиком, меня тут интересует вот что: кто-нибудь знает, эта реакция слияния протона и нейтрона при каких условиях протекает и какой у неё энергетический выход был бы на самом деле?Ободрённые этим оглушительным успехом, затеяли ещё одно доброе дело – так называемый управляемый, так называемый термоядерный, и так называемый синтез. Печальный опыт, полученный при попытках синтеза ядер на ускорителях, академиков ничуть не смущал. «Мировые энергетические проблемы будут решены, - втолковывали они публике, - если мы научимся разогревать сверхлёгкие ядра до десятков миллионов градусов. При этом ядра смогут преодолевать кулоновский барьер. И начнут слипаться, как миленькие – с выделением огромной энергии!» Дяденьки, а зачем вам для этого нужны десятки миллионов градусов? Возьмите простейшую реакцию синтеза лёгких ядер – слияние протона и нейтрона. Эта реакция шла бы с выделением огромной энергии даже при комнатной температуре, поскольку здесь реагентам не надо преодолевать кулоновский барьер. Вот же оно, решение мировых энергетических проблем! Может, у вас трудности с добычей протонов и нейтронов в промышленных масштабах? Ну, сделали бы для начала небольшой протон-нейтронный обогреватель. И подарили бы его президенту. Вот ужо он был бы рад! Ни у кого, дескать, нет, а у него – есть! К тому же – удобно, безопасно, экологически чисто! Да ещё и безотходно: тяжёлую водичку, которая капала бы из этого обогревателя, президент мог бы собирать в специально подставленную бутылочку и загонять по сходной цене руководителю атомной энергетики – там эта водичка, говорят, до сих пор пользуется бешеным спросом… Но, увы! Использовать реакцию слияния протона с нейтроном академикам неинтересно – дело в том, что она у них почему-то не идёт. Вот реакции при десятках миллионов градусов – это то, что надо! Это и интересно, и перспективно!
http://newfiz.narod.ru/qua-opus.htm
кто-нибудь знает, эта реакция слияния протона и нейтрона при каких условиях протекает и какой у неё энергетический выход был бы на самом деле?
При ядерном слиянии протона с нейтроном происходит излучение кванта электромагнитной энергии. Соответственно, процессу излучения электромагнитной волны соответствует процесс её формирования. Формирование электромагнитной волны происходит за счёт взаимодействия электронных и мюонных нейтрино и антинейтрино, излучаемых электроном и протоном, которые друг для друга выступают как противоположности в виде пространственно-временных координат. Учитывая, что электронный заряд нейтрона взаимодействует посредством своего излучения при столкновении не только с внешним протоном, но и со своим собственным протонным зарядом, полной аннигиляции произойти не может. Высвобождение электромагнитной энергии связано с уменьшением общей массы образовавшегося ядра дейтрона. Эти энергетические потери могут произойти только за счёт электрона нейтрона и внешнего протона в результате взаимодействия которых и произошло само излучение. Они могут быть связаны лишь с потерей электроном кинетической энергии, а внешним протоном - его потенциальной энергии, так как других видов энергий нет, а электромагнитное излучение сформировано посредством излучения электронного и мюонного нейтрино и антинейтрино внешним протоном и электроном в равных пропорциях.
Что-то я нифига не понял.Дык читают:
Выход - есть!da-nie писал(а):какой у неё энергетический выход был бы на самом деле?
Тогда интересно, почему реакция не идёт при комнатной температуре?Выход - есть!
"Погуглите" в справочниках термин "эффективное сечение захвата" - мож немного поможет ..da-nie писал(а):Тогда интересно, почему реакция не идёт при комнатной температуре?Выход - есть!
Интересно, а почему в реакциях с кулоновским отталкиванием это сечение больше?"Погуглите" в справочниках термин "эффективное сечение захвата" - мож немного поможет ..
Увы, но этим грешит и официальная физика, о чём эти альтернативщики и пишут (в этих статьях интересно читать про экспериментальную базу современных теорий). Ляпы есть и у альтернатившиков (я им об этом когда-то на форуме писал - у меня специальность в области квантмеха и оптики и я, скажем, про интерференцию от двух лазеров точно знаю, почему она не идёт, а у альтернатищвиков это явление представлено как нечто удивительное для наукиА ентих артельнативных(с) "невфиз"-иков читать надо внимательно - они любят нечистые эксперименты проводить и потом - "ура!" - выдавать "жареные" сенсации . Подвох могут заметить "не только лишь все" ..
).У них что, еще что то есть ?da-nie писал(а):Ляпы есть и у альтернатившиков
