GFX писал(а):
OPA2354A (250 МГц) но как и AD812 заточен под видеосигнал, скорее всего также низкоомные входы будет ноль смещаться.
Нужны не только скорость но и параметры входом, чтобы были высокоомные типа как AD8066ARZ.
У OPA2354A судя по входному току сопротивление входа высокое, на структурной схеме полевики стоят.
Barbaris23 писал(а):
У OPA2354A судя по входному току сопротивление входа высокое, на структурной схеме полевики стоят.
на странице 13 мне не нравится график "Maximum Output Voltage vs Frequency" вроде как при больше 10 Мгц на выходе не больше 1 В, или я не правильно понял этот график. В характеристиках нет сопротивлений входов, проверять нужно. Вообще я смотрю, что скорость ОУ в МГц это не показатель, большее значение имеет скорость нарастания сигнала, а значение в МГц зависит от амплитуды сигнала и коэффициента усиления и от 250МГц может и 10МГц остаться по факту, так что, чем ниже опорное, тем легче ОУ, при прочих равных условиях.
Посмотрел фото платы, нормально. http://img.radiokot.ru/files/117671/132ukxqiff.jpg
Если заказать 10-15 штук, то по стоимости будет где-то 200-350 за плату.
Сделал красивее шелкографию. Плата, файлы для заказа, программа для прошивки https://yadi.sk/d/fkvbpPymuJ7Tt
Платы можно и ближе заказать, здесь например http://www.pselectro.ru/calc/
По поводу переделок. Делайте что хотите, лично мне - квадратно-треугольно, пытался предостеречь от лишней траты времени, но уже без разницы
240265 писал(а):Gfx а Вы смотрели F103 с внешним ацп сложный сигнал типа телевизионного видеосигнала (CVBS), если есть возможнисть посмотрите пожалуйста с фото.
Нет не смотрел, и сигнала такого нет, тюльпан что ли? Где ж его взять, давно на hdmi перешли.
Тюльпан. На ДВД , ресиверах, телевизорах который OUT.
На развертках 10-20 мксек.
Добавлено after 4 minutes 27 seconds:
Просто сигнал с генератора простой, а в реальных условиях приходится иметь дело с многочастотными сигналами. но тоже повторяющимися.
240265 писал(а):Тюльпан. На ДВД , ресиверах, телевизорах который OUT.
На развертках 10-20 мксек.
Добавлено after 4 minutes 27 seconds:
Просто сигнал с генератора простой, а в реальных условиях приходится иметь дело с многочастотными сигналами. но тоже повторяющимися.
да это понятно синхронизацию проверить, и я понял, что за сигнал и где он есть, вот тока ничего такого нет, хотя найти можно в кладовке что-то старое, будет время проверю.
Меня смущает то ,что Вы при снижении частоты развертки -снижаете частоту ацп . Синхронизация может и не работать достаточно паузой захватить один период строчной развертки 64 мксек и посмотреть как будут выглядеть синхроимпульсы и яркостный сигнал. На подобие того что я выкладывал в параллельной ветке.
240265 писал(а):Меня смущает то ,что Вы при снижении частоты развертки -снижаете частоту ацп . Синхронизация может и не работать достаточно паузой захватить один период строчной развертки 64 мксек и посмотреть как будут выглядеть синхроимпульсы и яркостный сигнал.
Вот здесь как раз и вылазит главный недостаток программной синхронизации, поэтому во многих подобных конструкциях и используют отдельный компаратор, чтобы обеспечить быстрый запуск развёртки даже на низких частотах дискретизации.
Andrew Martin писал(а):
Вот здесь как раз и вылазит главный недостаток программной синхронизации, поэтому во многих подобных конструкциях и используют отдельный компаратор, чтобы обеспечить быстрый запуск развёртки даже на низких частотах дискретизации.
Недостаток может и есть, хотя я не проверял на этом сигнале, рано паниковать. Зато достоинства тоже есть, в большинстве случаев работать будет, там где не будет, можно паузой остановить, да разглядеть. По поводу снижения частоты дискретизации для медленных сигналов, это выходит из ограниченного объема памяти, я не могу хранить мегабайты ненужной информации, чтобы обеспечить на высокой частоте АЦП 100 мс на дел, например. Хотя сейчас вы можете выставить частоту побольше, потом поставить на паузу и изменить время на дел на увеличение. при этом изменятся будет не частота АЦП а просто усредняться буфер, раз в 30 можно безболезненно его усреднить (в зависимости от частоты сигнала). Вообще я думал сделать потом все-таки при увеличении времени на дел не просто уменьшение скорости АЦП, а сначала выборку из буфера делать, на половину его тратить, и только потом АЦП снижать, так алиасов не будет, вернее будут они при больших перепадах частот.
Так покажите кто - нибудь мне видееосигнал ! на ардуиновском форуме тоже не хотят. Не пойму осцилограф делается для реальной жизни или для идеальных сигналов?
240265 писал(а):Тюльпан. На ДВД , ресиверах, телевизорах который OUT.
На развертках 10-20 мксек.
Добавлено after 4 minutes 27 seconds:
Просто сигнал с генератора простой, а в реальных условиях приходится иметь дело с многочастотными сигналами. но тоже повторяющимися.
240265 писал(а):Так покажите кто - нибудь мне видееосигнал ! на ардуиновском форуме тоже не хотят. Не пойму осцилограф делается для реальной жизни или для идеальных сигналов?
Что ты шумишь, выложил я тебе видеосигнал. Я его делаю, или делаю что-то еще, а вот тебе, если не чем заняться, возьми да потесть, проверь. А то сам сделай, сам проверь, сам отчет напиши, не много ли вы хотите господа, сами только смотреть будете, да подгонять?
Спасибо Gfx. Да я не шумлю . У Вас готовая конструкция, а мне паять нужно. На все времени не хватает. Это на внутреннем ацп . а на внешнем? И это на F103 ? Чо-т мне кажется что это F303.
Последний раз редактировалось 240265 Сб окт 08, 2016 08:40:23, всего редактировалось 1 раз.
240265 писал(а):Спасибо Gfx. Да я не шумлю . У Вас готовая конструкция, а мне паять нужно. На все времени не хватает. Это на внутреннем ацп . а на внешнем? И это на F103 ? Чо-т мне кажется что это F303.
Да, это на встроенном АЦП на 303м, но там такая низкая частота нужна для того, чтобы кадр на экране поместился (1500 кГц), что разницы нет, что 103, что 303 такую частоту держат. А об внешнем АЦП и говорить не приходится, там лишь малая часть кадра помещается.
Добавлено after 1 hour 19 minutes 20 seconds:
Пришли MCP6022, вывод их со схемы нужно удалить, явно они не подходят. Вообще зачем я их заказал... ну плюс только один, ноль на них не двигается, но остальное сплошной минус, меленные до нельзя. Ждем следующих подопытных.
Спасибо GFX, на 303 я и сам могу посмотреть. Я смотрел на 103 на внутреннем ацп без оу через делитель 10к получается очень плохо. Потому и просил на 103 с внешним ацп. Похоже придется самому лепить. На счет 6022 огорчили, у меня тоже лежат жду 7660.
240265 писал(а):Спасибо GFX, на 303 я и сам могу посмотреть. Я смотрел на 103 на внутреннем ацп без оу через делитель 10к получается очень плохо.
Что там плохо может получаться, сигнал медленный. В чем разница между 103м и 303м? только в скорости, там скорость не нужна.
Скрин или фото дай. и кто тебя надоумил через 10 кОм смотреть, 100 Ом максимум между АЦП и сигналом должно быть, или ОУ с низким выходным сопротивлением, еще через 1 МОм посмотри. Скорости АЦП 103го, в моей прошивке по крайней мере, достаточно чтобы смотреть полный кадр видеосигнала, что там смотреть я не знаю, но наличие кадра видно.
Добавлено after 3 minutes 10 seconds:
240265 писал(а): Потому и просил на 103 с внешним ацп.
Что конкретно с внешним АЦП там смотреть? Строчную развертку или что? Весь кадр, как делел фото ты, на внешнем АЦП увидеть невозможно, оно слишком быстрое для этого. Я вопроса не понимаю, посмотреть синхронизацию, посмотрели, она не зависит от внешнего или внутреннего АЦП, или от 103 или от 303МК, она зависит от программной реализации, так как она программная. Далее мы можем смотреь на фронты, она зависят от ОУ и обвязки, далее мы можем смотреть на скорость выборки, а что ты хочешь увидеть я не знаю, напиши по-русски.
