Кто желает, присоединяйтесь. Наработана схема, разводка еще в процессе. Программа начата, с внутренним АЦП уже работает до 9,14 Мегасемплов в секунду. С внешним должно работать до 21 Мегасемпла в сек.
разъемы слева или справа, так же и кнопки управления.
Ну он итак 2х канальный, хоть бы ознакомились со схемой... Но второй канал на встроенном АЦП т.к. ног у МК не хватает, а более ногастые сильно дороже.CB1 писал(а):Отличная идея GFX. Было бы очень хорошо если бы, Вы сделали осциллограф не на один канал.
Стоит он больше 9кdosikus писал(а):В чем смысл повторять хрензнаетчто когда есть DSO QUAD. С открытой схемой и с кучей открытого софта??????
"Хамелиона" собрала куча людей, значит это "хрен знает что" кому-то нужен. Собрать осцил за 1 штуку или купить за 9 каждый решает сам. Не нравится не юзай, но плачь где-то в другом месте, я соберу чисто для развлекухи, или ты мне запретишь? CB1 писал(а):Вот схема Хамелеон http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/30/
вот эту версию Хамелеона делал(первое сообщение форума) http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=19878
И они обе одноканальные.
CB1 писал(а):Я не видел Вашей схемы. Скиньте ссылку.
Ну как это не делает, частота возрастает, второй канал появляется, экран не непонятный глюченный от сименса, который не найти (у меня есть правда), а нормальный с большим разрешением, МК посолиднее побыстрее... так что характеристики улучшаются.Serj_K писал(а):На мой взгляд, для новой конструкции есть смысл брать за основу имеющуюся простую конструкцию и дорабатывать её для улучшения характеристик или более навороченную конструкцию и дорабатывать для упрощения/удешевления без заметного ухудшения характеристик. А данная затея ничего из этого не делает.
К тому же судя по теме москита его никто не осилил в повторении сравнивая 1 страницу с 403мя "Хамелиона". Да и москит судя по всему ничего не может, что касается обработки сигнала, ну считать и показать, а расчеты провести по буферу уже все... Итого куча огромных микросхем 2 из которые нужно прошивать и 1 канал на 40 мегасемплов, опять экран редкостный зачем его вообще применяют люди, не то чтобы прибор плох, но не сказать, что это удачная реализация народного ослика, простого и функционального, которую следует дорабатывать.
Я так понял, что второй канал будет на встроенном АЦП. 2 разных аналоговых канала это на мой взгляд не очень хорошо. Экран у Сименса не глючный и достаётся легко и как я говорил - мне нужна была миниатюрность.GFX писал(а):Ну как это не делает, частота возрастает, второй канал появляется, экран не непонятный глюченный от сименса, который не найти (у меня есть правда), а нормальный с большим разрешением, МК посолиднее побыстрее... так что характеристики улучшаются.
Ну 40МГц в 2 раза больше 20. Причём я просто не нашёл кварца на 50МГц, а то поставил бы его. В моските имеется встроенный не плохой частотомер в той ПЛИС, которая "не стоит выделки". 10 битный АЦП просто был. А судя по первой картинке в этом посте этому прибору 8 бит тоже не нужно ибо 256 точек по вертикали и физически в 240 не влазят и в меньшее окно вывода тем более. Вот если экран развернуть вертикально, то смысл будет.GFX писал(а):По поводу памяти и CPLD а смысл от 20 мегасемплов дойти до 40? И что, овчинка выделки не стоит, а выделки там много. Суть в том, что минимальными средствами получить более-менее пригодную частоту выборки. А применять в Моските 10 битный АЦП при использовании только 7 бит сильно
А это беда ВСЕХ работ, которые были написаны для всех конкурсов, так как они не находятся в "Статьях". Их просто сложно найти на сайте. Думаю, что с предстоящим конкурсом будет то же самое. Хамелеон был не конкурсной работой.GFX писал(а):К тому же судя по теме москита его никто не осилил в повторении сравнивая 1 страницу с 403мя "Хамелиона".
Параметры любого прибора определяются целями, для которых он разрабатывается, а не просто так от балды. Похоже, что Вы или не внимательно прочитали статью или не поняли основное назначение Москита. Здесь это объяснять не собираюсь - не та тема. И в нём 2 канала, просто второй исключительно цифровой и именно так он и задумывался для решения моих конкретных задач. Про экран уже говорил.GFX писал(а):Да и москит судя по всему ничего не может, что касается обработки сигнала, ну считать и показать, а расчеты провести по буферу уже все... Итого куча огромных микросхем 2 из которые нужно прошивать и 1 канал на 40 мегасемплов, опять экран редкостный зачем его вообще применяют люди, не то чтобы прибор плох, но не сказать, что это удачная реализация народного ослика, простого и функционального, которую следует дорабатывать.
Да нет, если времени вагон и девать его некуда, то и флаг в руки. А по сути это все детские игрушки, даже QUAD. Если действительно нужен инструмент, то однозначно Rigol .GFX писал(а): Не нравится не юзай, но плачь где-то в другом месте, я соберу чисто для развлекухи, или ты мне запретишь?
dosikus писал(а):Если действительно нужен инструмент, то однозначно Rigol .
