Выбираем цифровой осциллограф

Что мерить, чем мерить, как мерить. И, естественно - зачем мерить...

При поддержке компании ПРИСТ


Аватара пользователя
Электpониk
Прорезались зубы
Сообщения: 247
Зарегистрирован: Чт янв 08, 2015 22:31:15

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение Электpониk »

tataff писал(а):даже самые навороченные (и совсем недешевые) цифровые осцы не проходят элементарного теста имени меня!
А что за тест такой можно поподробнее? :roll:
Реклама
tataff
Опытный кот
Сообщения: 796
Зарегистрирован: Вс ноя 09, 2008 12:10:59
Откуда: Москва

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение tataff »

Электpониk писал(а):
tataff писал(а):даже самые навороченные (и совсем недешевые) цифровые осцы не проходят элементарного теста имени меня!
А что за тест такой можно поподробнее? :roll:
1. Меандр скажем 10 КГц. 10 Вольт пик-пик.
2. Синус пусть 100КГц. 0,1 вольт пик-пик.
Линейно суммируем так, чтобы ноль синуса лег на начало полки меандра.
Честный аналоговый осу с временнОй и амплитудной линзой покажет именно начало синуса (да и сам синус) на начале полки меандра.
Цифровой осц, даже самый навороченный и дорогой, покажет вместо этого "цену на дрова"
Объём энтузиазма обратно пропорционален объёму накопленных знаний и опыта.
Реклама
Прист
Говорящий с текстолитом
Сообщения: 1657
Зарегистрирован: Вт май 18, 2010 20:53:45

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение Прист »

tataff писал(а):Линейно суммируем так, чтобы ноль синуса лег на начало полки меандра.
Честный аналоговый осу с временнОй и амплитудной линзой покажет именно начало синуса
я правильно понимаю что в описании этого "камасутра-тесте" вы забыли упомянуть одно важное условие - коэффициенты усиления обоих каналов, в которых вы суммируете сигналы должны иметь одинаковое значение? или вы складываете синус 0.1В при усилении 0.1 В\дел, а меандр 10 В при усилении 10В\дел?
и как "синус ляжет на начало полки меандра" если у них пусть и одинаковая частота, но они имеют фазовый сдвиг относительно друг друга?
tataff
Опытный кот
Сообщения: 796
Зарегистрирован: Вс ноя 09, 2008 12:10:59
Откуда: Москва

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение tataff »

Прист писал(а):
tataff писал(а):Линейно суммируем так, чтобы ноль синуса лег на начало полки меандра.
Честный аналоговый осу с временнОй и амплитудной линзой покажет именно начало синуса
я правильно понимаю что в описании этого "камасутра-тесте" вы забыли упомянуть одно важное условие - коэффициенты усиления обоих каналов, в которых вы суммируете сигналы должны иметь одинаковое значение? или вы складываете синус 0.1В при усилении 0.1 В\дел, а меандр 10 В при усилении 10В\дел?
и как "синус ляжет на начало полки меандра" если у них пусть и одинаковая частота, но они имеют фазовый сдвиг относительно друг друга?
Не так:
1. Сигнал формируется до осца и подается на один (выбранный) канал осца.
2. Берете ген синуса - на сумматор. Его же (синус) на делитель частоты, на быстрой логике. "Potato" http://www.potatosemi.com/ я Вам не предлагаю (сам с большим трудом разжился) - это субнано секундная логика, ну хоть сотни МГц скорость счета. Синхронность обеспечивается автоматически.
Объём энтузиазма обратно пропорционален объёму накопленных знаний и опыта.
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Аватара пользователя
Jurkin
Вымогатель припоя
Сообщения: 515
Зарегистрирован: Вт янв 01, 2013 15:51:19
Откуда: Vilnius

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение Jurkin »

tataff писал(а): 1. Сигнал формируется до осца и подается на один (выбранный) канал осца.
....а показать на картинке как типа должна выглядеть боле мене сносная осцилограмма на аналоговом или цифроом скопе ?
Реклама
tataff
Опытный кот
Сообщения: 796
Зарегистрирован: Вс ноя 09, 2008 12:10:59
Откуда: Москва

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение tataff »

Jurkin писал(а):
tataff писал(а): 1. Сигнал формируется до осца и подается на один (выбранный) канал осца.
....а показать на картинке как типа должна выглядеть боле мене сносная осцилограмма на аналоговом или цифроом скопе ?
:facepalm:
а самому постучать по кнопкам в МатКаде (или иной мат.софтине), чтобы нарисовать синфазную сумму меандра и синуса?
Объём энтузиазма обратно пропорционален объёму накопленных знаний и опыта.
Реклама
Прист
Говорящий с текстолитом
Сообщения: 1657
Зарегистрирован: Вт май 18, 2010 20:53:45

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение Прист »

tataff писал(а): 2. Берете ген синуса - на сумматор. Его же (синус) на делитель частоты, на быстрой логике.
при частотах 10 кГц и100 кГц все это можно для демонстрации сделать гораздо проще и включая синхронность начальной фазы тоже
tataff писал(а): а самому постучать по кнопкам в МатКаде (или иной мат.софтине), чтобы нарисовать синфазную сумму меандра и синуса?
это задача типа "пойди туда сам не знаю куда, принести то, сам не знаю что", поскольку не могу объяснить как это выглядит? :)
это должно выглядеть как синусоида наложенная на прямоугольник :)
внизу картинка с цифрового осциллографа + растяжка верха меандра , где видна эта синусоида + измерены все параметры обоих сигналов
сложение производилось через сумматор с потерями 6 dB, поэтому все уровни в два раза менее исходных до сумматора
и что на цифровом осциллографе не так? что-то должно было выглядеть по другому?
Изображение
Вложения
hz.png
(70.72 КБ) 1369 скачиваний
Аватара пользователя
Jurkin
Вымогатель припоя
Сообщения: 515
Зарегистрирован: Вт янв 01, 2013 15:51:19
Откуда: Vilnius

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение Jurkin »

Прист писал(а): ....и что на цифровом осциллографе не так? что-то должно было выглядеть по другому?
...вот и мне подумалось, что такой тест должен на ура пройти любой маломальски нормальный скоп.
Другое дело когда в какой не большой частоте присутствует очь короткий и редко повторяющееся включение - вот тут да, выловить такое не любой скоп умеет...
Аватара пользователя
Martel-
Друг Кота
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: Пт июл 25, 2014 12:25:27
Откуда: Свердловская обл.

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение Martel- »

На АВИТО продаются советские осциллографы.
Может пока они ещё продаются, стоит брать именно их? :)
Пока эпоха аналоговой СССР техники ещё доступна.
Потом ведь поздно будет?

Вот только как проверить качество и как довериться словам?
Надо искать в своих городах и глядеть их, проверять.
А новоделы юсбишные никуда ведь не уйдут? :)
Гуглить умею, но гораздо более ценю живые мнения+личный опыт.
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
RU3DDM
Опытный кот
Сообщения: 770
Зарегистрирован: Сб авг 15, 2015 19:11:26
Откуда: Коломна, М.О. - Воронеж.

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение RU3DDM »

Цифровые ослики обладают памятью, и это одно из их серьезных преимуществ перед аналоговыми. Захватить и рассмотреть
неповторяющийся сигнал/импульс/пакет обычным аналоговым осликом невозможно, нужна либо труба с длительным
послесвечением либо фотоприблуда на трубу,километры пленки, реактивы... (практически домашний
филиал студии Паромонов Пикчерс).Вот вам пример: Недавно ремонтировал сварочник (инвертор).
Срабатывала защита и рассмотреть что-либо за грубо 2 миллисекунды пока она срабатывала в
определенных точках схемы и на ножках ШИМа спокойно удалось 10 раз бюджетным
руганым-переруганым Hantek 5072P. С неисправностью определился буквально за пару минут.
Пользуюсь им с огромным удовольствием - это для меня дополнительно и ВЧ вольтметр
и частотомер и все в одном корпусе. Относительно его недостатков - купил то, на что хватило финансов. :)
Прист
Говорящий с текстолитом
Сообщения: 1657
Зарегистрирован: Вт май 18, 2010 20:53:45

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение Прист »

Jurkin писал(а): тест должен на ура пройти любой маломальски нормальный скоп.
пусть теперь tataff объяснит, что он такого увидел на аналоговом осциллографе, чего не мог видеть на цифровом
pantelei4
Мучитель микросхем
Сообщения: 405
Зарегистрирован: Чт окт 09, 2008 11:39:32
Откуда: Бобруйск

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение pantelei4 »

RU3DDM писал(а):Цифровые ослики обладают памятью, и это одно из их серьезных преимуществ перед аналоговыми. Захватить и рассмотреть неповторяющийся сигнал/импульс/пакет обычным аналоговым осликом невозможно... Недавно ремонтировал сварочник (инвертор). Срабатывала защита и рассмотреть что-либо за грубо 2 миллисекунды пока она срабатывала ...
+100500
Однако немногие владельцы цифроскопов пользуются такой возможностью, в том числе ремонтники. Желательно наличие длинной памяти в приборе, позволяет в подробностях рассмотреть бОльшие временные отрезки.
Аватара пользователя
Martel-
Друг Кота
Сообщения: 6214
Зарегистрирован: Пт июл 25, 2014 12:25:27
Откуда: Свердловская обл.

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение Martel- »

RU3DDM писал(а):Цифровые ослики обладают памятью, и это одно из их серьезных преимуществ перед аналоговыми.
Спасибо, интересно.

...............
В соседнем городе у меня вот какой продается - https://www.avito.ru/ekaterinburg/audio ... _853298178
Гуглить умею, но гораздо более ценю живые мнения+личный опыт.
http://www.youtube.com/watch?v=NUysiCX- ... r_embedded
donkeyhot
Родился
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Пн окт 17, 2016 22:36:13

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение donkeyhot »

Возьму наверно этот https://ru.aliexpress.com/item/ISDS205B ... 61361.html
или этот https://ru.aliexpress.com/item/SainSmar ... ryId=50502.
А потом, когда понадобится что то серьезное возьму по дороже. Старые советские не хочется покупать: высохшие электролиты, пожелтевшие раздолбанные щупы.
uzer
Открыл глаза
Сообщения: 72
Зарегистрирован: Вс июл 17, 2016 20:11:28

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение uzer »

Прист писал(а):
Jurkin писал(а): тест должен на ура пройти любой маломальски нормальный скоп.
пусть теперь tataff объяснит, что он такого увидел на аналоговом осциллографе, чего не мог видеть на цифровом
Даж чисто в теории сложно представить цифровик, который не сможет показать этот сигнал. Ну если только с частотой дискретизации в 100кГц. Скорее всего, гений тестинга цифроскопов ничего цифрового в руках не держал, акромя звуковой карты компа, на которой и тестировал этот мощный бечмарк "имени себя".
Exeland
Родился
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Чт авг 28, 2008 09:12:57

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение Exeland »

donkeyhot писал(а):Возьму наверно этот https://ru.aliexpress.com/item/ISDS205B ... 61361.html
или этот https://ru.aliexpress.com/item/SainSmar ... ryId=50502.
А потом, когда понадобится что то серьезное возьму по дороже. Старые советские не хочется покупать: высохшие электролиты, пожелтевшие раздолбанные щупы.
Бери - dso quad (DSO203), чуть дороже, но зато функциональнее.
var_ag
Встал на лапы
Сообщения: 80
Зарегистрирован: Вс сен 16, 2012 21:33:37
Откуда: тамбов

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение var_ag »

donkeyhot писал(а):Возьму наверно этот https://ru.aliexpress.com/item/ISDS205B ... 61361.html
или этот https://ru.aliexpress.com/item/SainSmar ... ryId=50502.
А потом, когда понадобится что то серьезное возьму по дороже. Старые советские не хочется покупать: высохшие электролиты, пожелтевшие раздолбанные щупы.
ну ,насчет советских не во всех стоят электролиты в некоторых они отсутствуют совсем. громоздкие конечно.
Аватара пользователя
kentgaryk
Друг Кота
Сообщения: 32325
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2014 04:21:09
Откуда: Москва

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение kentgaryk »

var_ag писал(а):не во всех стоят электролиты
Электролитафобия - болезнь сродни аудиофилии. :)))
Аватара пользователя
mib1
Родился
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Чт окт 27, 2016 12:17:28
Откуда: Донбасс, Марьинский р-н

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение mib1 »

Всем доброго дня.
Помогите определиться с осциллографом C1-114/1, имеет ли смысл его покупать? Опыта в ремонте техники не имею.

Со слов продавца была замена 04КП001 на самоделку, но нет синхронизации на одном из каналов, якобы надо менять или делать такую же сборку усилителя в блоке синхронизации этого канала.
Ещё не вникал...
С 04КП001 всё ясно, есть замена, можно повторить уже готовую схему.
видео прилагаю
https://yadi.sk/d/NQi9wsYXvTurd/2016_09 ... 39_014.MOV

Возможно кто-то хочет продать свой C1-114/1, территориально в Украине.
Аватара пользователя
xterro
Опытный кот
Сообщения: 873
Зарегистрирован: Чт апр 12, 2012 07:19:59
Откуда: Тюмень

Re: Выбираем осциллограф

Сообщение xterro »

Спасибо за фотки и видео, теперь я хоть знаю как он разбирается и где стоят микросборки. У меня такой же, плывёт синхронизация на обоих каналах(причём, если засинхронизироваться от встроенного генератора, то синхр. работает). Но пока не решаюсь лезть во внутренности, думаю, поизучаю опыт других людей. :)

Можно вопрос? Судя по фоткам, вы перепаивали саму микросборку 04КП001, реально там подобраться к выводам транзисторов в ней, чтобы прозвонить их и потом перепаять? Уже сделал запас из BFR93 и BAW56 на будущее, под это дело )
Ответить

Вернуться в «Измерения»