ты наносишь тонер, потом сверху его покрываешь краской. Дальше-то что? Как удалять тонер?

Добавлено after 55 seconds:

ума у тебя нет, а не времени

Добавлено after 2 minutes 16 seconds:

ты хоть знаешь, что такое шелкография?

Мылом, конечно. У них тут мыло - совершенно универсальное средство. Если уж они им трафареты из фольги к платам клеют и так наносят рисунок дорожек, то уж смыть мылом тонер - самое то.

Почему говорю надо попробовать (на что пока времени не хватает), есть предположение, что кол-во краски на тонере будет совсем немного (за счет перепада основная часть останется на плате) и плохая адгезия краски к тонеру позволит (возможно) её просто стереть. Возможно придется с краской "по колдовать" (подобрать).

Проблем с производством самой печатки у меня нет, получается гораздо быстрее чем классический фоторезист, а "дорожки\зазоры - до 0.2\0.2" (как из Вашего объявления) элементарно. На данный момент есть проблема только с эстетическим видом платы "зеленка" и шелкография. Если односторонний текстолит, делаю "шелкографию" тонером на обратной стороне, получается красиво, правда черного цвета.

я вот не могу понять, что вас сдерживает? Почему вы не можете предположить, что краска вовсе не ляжет на тонер? К чему такие полумеры? Предполагать, так уж предполагать

Открыт интернет-магазин MEAN WELL.Market – весь ассортимент MEAN WELL, выгодные цены

Открыта удобная площадка с выгодными ценами, поставляющая весь ассортимент продукции, производимой компанией MEAN WELL – от завоевавших популярность и известных на рынке изделий до новинок. MEAN WELL.Market предоставляет гарантийную и сервисную поддержку, удобный подбор продукции, оперативную доставку по России. На сайте интернет-магазина посетители смогут найти обзоры, интересные статьи о применении, максимальный объем технических сведений.

Подробнее>>

Во-первых, причём тут моё объявление? Во-вторых, если уж речь зашла об элементарно, не могли бы Вы показать фотографии 3-4 своих плат с нормами 0.2/0.2? Просто почти всякий раз, когда кто-то начинает пафосно про "0.2\0.2 как 2 пальца..." и речь заходит про показать, фотографий почему-то не оказывается.

Если что, надеюсь Вы понимаете, что "скачаю с интернета" не прокатит?

LED-драйверы MOSO - надежные решения для индустриальных приложений

Продукция MOSO предназначена в основном для индустриальных приложений, использует инновационные решения на основе более 200 собственных патентов для силовой электроники и соответствует международным стандартам. LED-драйверы MOSO применяются в системах наружного освещения разных отраслей, включая промышленность, сельское хозяйство, транспорт и железную дорогу. В ряде серий реализована возможность дистанционного контроля и программирования работы по заданному сценарию. Разберем решения MOSO подробнее>>

smacorp, подкиньте какую-нибудь небольшую схемку в SprintLayout, как время будет сваяю.

Не вопрос.

Эх, полгода уже платы не делал, думал следующие платы будут уже в «зеленке» и полноценной шелкографией, но специально ради Вас решил «нарушить» .
Итак, на изготовление платы ушло ~30 минут, из них 29 на травление, т.к. хлорное железо совсем того. Так как свежий текстолит под руку не подвернулся, пришлось травить на старом 30-и летней давности, сильно окисленный (зашкурил как мог, но…), из-за этого на печатке попадаются небольшие точечки/кратеры. На свежем/новом текстолите вообще всё как по маслу. Плюс немножко не дотравил, в результате в некоторых местах граница немножко нечеткая (округлая).

Где-то так:

Спойлер

Общий план:


При просвете не обращаем внимание на такую грязь, она по всему текстолиту, ибо как писал выше он очень старый:


Решил выделить один участок (на просвет), судя по линейке в SL расстояние между пяточком и дорожкой около 0.05, хотя по факту думаю чутка больше:


Этот же участок и рядом спичка:

ширина дорожки на этой платы не менее 0.35

Опять не слава Богу . Какую плату мне smacorp скинул, ту и сваял. Вот нашёл на плате тонкие полигоны:

Спойлер

Принтскрин с SL (сетка 0,05):


1)


2)

Ещё раз повторяю 0,2/0,2 это не проблема, даже ЛУТом раньше делал , правда стабильность от результата к результату хромала, поэтому и отказался.

короче, как правильно сказал, предыдущий оратор, когда дело доходит до фоток реальной платы, то тут всегда случается заминка

Вы файл, который присылал "предыдущий оратор", по которому и была сделана печатка, хоть открывали? Смотрели в SL какая ширина дорожек в исходном варианте? В пред. сообщение на картинке продемонстрировал как выглядит исходный вариант у меня в SL

нет, не открывал. У меня нет соответствующей программы, я пользуюсь Дип Трейсом. Но тут дело не в образах плат, а в их реальном исполнении. В Дип Трейсе я легко могу нарисовать дорожки 0.1. Но это не значит, что у меня получится реальная плата с такой толщиной. Мой предел - 0.3, и то только отдельные дорожки. А в массе я использую 0.35, что меня вполне устраивает.

В этом вся и проблема, повторю для Вас. smacorp, усомнился, что я могу сделать 0,2/0,2, попросил показать 3-4 платы, я сделал встречное предложение, чтобы он прислал свой макет в SprintLayout, чтобы потом меня ещё в чём-то не обвинили. Он прислал, я сделал. Вопросы?

Я тоже практически не пользуюсь Sprint Layout, использую исключительно для передачи плат, т.к. она универсальна, у многих она есть и не возникает проблем с открытием. Поэтому рекомендую, весит немного, инсталлировать не надо.

Поэтому я и приложил принскрин в предыдущем сообщение как выглядит печатка в программе (шаг сетки 0,05):

Спойлер

Т.е. горизонтальная линия от полигона чуть более 0,1, на фото выше можете посмотреть как эта линия выглядит вживье.

казалось бы, чего проще, взять плату с дорожками 0.2, которых у вас, по вашим же словам, много, сфотографировать ее и выложить фото тут. Но нет, начинается вихляние маркитанской лодки. Выкладыается стремная плата с дорожками 0.35

Где я такое писал? Остановитесь, а то ещё что-то придумаете. Я лишь написал:


Во-первых, на данный момент под рукой у меня нет платы 0.2/0.2, т.к. редко использую такие дорожки, только на платах с микроконтроллерами. Куда проще было взять и прислать нужный макет, я его сделал и всё! Какие проблемы? Чтобы потом очередной ozonn1...99 не обвинил, что я скачал из инета или это не моя плата или это фотомонтаж или ещё какой-нибудь, извиняюсь, бред.

чего и следовало ожидать. Ну что же, на нет, как говоритцо, и суда нет

Так что, покажите где я такое писал или "в кусты"? Или будете продолжать флудить?

А вопросов много. Думаю, Вы, увидев, макет, решили, что всё просто, ан нет, макет совсем не прост.

К слову, дорожки тут даже не 0.35, а вообще 0.55 мм.



А теперь вопросы:

1. Вот так на макете выглядят пады чипа:



Как они получились реально, указывает жёлтая стрелка. Вместо более-менее чётких краёв ромбовидного нижнего выступа, высота которого именно что 0.2 мм., на готовой плате мы имеем каплевидные закругления. Причём, обратите внимание, что все они различаются между собой, хотя на макете, конечно, одинаковые. Но это можно пережить, это небольшая проблема.

2. Ширина элемента у красной стрелки - чуть больше 0.2 мм. Ширина элемента у зелёной стрелки - 0.25 мм. Вопрос такой - почему более тонкий элемент 0.2 мм. реально получился толще элемента 0.25 мм. ?

3. Повторюсь - ширина элемента у красной стрелки - чуть больше 0.2 мм. Ширина элемента у зелёной стрелки - 0.25 мм. Ширина зазоров у синих стрелок - 0.2 мм. Даже не нужно обладать точным глазомером, чтобы видеть, что зазоры на плате не 0.2, и даже не 0.25 мм., а существенно больше.

Я могу и дальше продолжать свои вопросы, но время дорого. Главное и так ясно - плата сделана далеко не по нормам 0.2 мм., зазоры значительно увеличены.

Вывод - или Kotitto намеренно модифицировал макет, решив облегчить себе задачу, или просто не справился с зазорами 0.2 мм. - они у него получились значительно больше. А это означает, что если вместо толстенных дорожек были бы действительно дорожки 0.2 мм., они получились бы существенно тоньше или, что скорее всего, вообще имели бы разрывы.

Kotitto, Вы поймите, я затеял этот тест возможностей не потому, что считаю себя охрененно крутым изготовителем плат (напротив, сделав много сотен плат, я всё ещё продолжаю учиться), а потому что 0.2 мм. это действительно очень и очень сложно в домашних условиях, поэтому пафосно говорить "0.2\0.2 мм элементарно" это, как минимум, самонадеянно.

дядя, у вас есть плата с дорожками 0.2?