И будет Вам "подубавленный" ток.
Мелкие вопросы по питанию.
NikolayZ, отпаяйте один из резисторов (на выбор), или отрежьте его дорожку от схемы скальпелем.
И будет Вам "подубавленный" ток.
И будет Вам "подубавленный" ток.
- Реклама
Что то я понять немного не могу... для тока 500 ма нужен резистор 0.2 Ом (если считать по формуле по ссылке), сейчас драйвер держит 700ма, а судя по номиналам резистор 12,5 Ом... чет не сходится...
По номиналам резисторов шунт у Вас получается Rs≈0,125 Ом., что соответствует току ~800мА. Как правильно говорит Андрей для получения тока ~500мА. можно "сдуть" один резистор 0,33 Ом., 0,2 Ом. оставить. А для получения тока ~300мА "сдуть" резистор 0,2 Ом., 0,33Ом. оставить. Для получения других значений токов резисторы придётся считать.
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. 
Всегда с уважением, Александр.
Всегда с уважением, Александр.
А Вы не "судя по номиналам", а возьмите мультиметр и измерьте.
Буква R стоит впереди числа.
Буква R стоит впереди числа.
и что тебе покажет мультиметр при малых номиналах, на которых мультиметр "врет"?
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
- Реклама
Ну если совсем нехрен делать можно смерить выходной ток, а потом напряжение на этом резисторе и таки ВЫЧИСЛИТЬ ЕГО НОМИНАЛ! Не ясно только зачем? Нужно поставить какой нужно, а в процессе этого NikolayZ разберется как обозначаются номиналы на резисторах.
А не догадываешься?Starichok51 писал(а):И что тебе покажет мультиметр при малых номиналах...?
По крайней мере он покажет, что сопротивление не 12,5 Ом, а около нуля.
Из этого человек сможет сделать вывод, что он ошибся при чтении маркировки.
А уж 12 Ом покажет любой, даже самый китайский мультиметр.
Хочу сделать импульсный БП для сверлилки ПП. Двигатель 12В. Работает нормально от трансформаторного БП на 12В 1А, но насколько я помню номинальный ток мотора около 2А. Пусковые токи выше.
1. БП не должен затыкаться и уходить в защиту при перегрузках во время пуска двигателя.
2. Желательно маленькое количество деталей
3. Желательно небольшие габариты, хотя не критично
4. БП должен быть импульсным. Просто хочу потренироваться строить такие схемы
5. Точная стабилизация напряжения на выходе вроде бы не нужна - двигатель должен простить небольшой разброс.
6. Выходной ток от 2А
7. На холостом ходу напряжение не должно сильно расти, т.к. свирлилка будет постоянно отключаться/включатся.
Цена самоделки будет выше чем у покупного, поэтому на стоимость деталей не смотрим.
Везде пишут, что на такую мощность лучше делать обратноходовой (почему? кроме цены). Мне чуть более понятнее как работает полумост. На первый взгляд габариты транса будут меньше (цена ниже), деталей вроде бы тоже меньше, отладить проще. С обратноходовым тоже думаю смогу разобраться.
Вопрос что выбрать полумост без стабилизации или флайбэк в качестве первого БП?
PS: осциллограф для отладки есть.
1. БП не должен затыкаться и уходить в защиту при перегрузках во время пуска двигателя.
2. Желательно маленькое количество деталей
3. Желательно небольшие габариты, хотя не критично
4. БП должен быть импульсным. Просто хочу потренироваться строить такие схемы
5. Точная стабилизация напряжения на выходе вроде бы не нужна - двигатель должен простить небольшой разброс.
6. Выходной ток от 2А
7. На холостом ходу напряжение не должно сильно расти, т.к. свирлилка будет постоянно отключаться/включатся.
Цена самоделки будет выше чем у покупного, поэтому на стоимость деталей не смотрим.
Везде пишут, что на такую мощность лучше делать обратноходовой (почему? кроме цены). Мне чуть более понятнее как работает полумост. На первый взгляд габариты транса будут меньше (цена ниже), деталей вроде бы тоже меньше, отладить проще. С обратноходовым тоже думаю смогу разобраться.
Вопрос что выбрать полумост без стабилизации или флайбэк в качестве первого БП?
PS: осциллограф для отладки есть.
Лучше выбрать для первого ИИП источник нагрузкой которого является не электромотор. Иначе гора горелых фетов, ИРок, ТЛок обеспечена. Для мотора вполне подойдет тиристорный димер.alexander.k писал(а): Вопрос что выбрать полумост без стабилизации или флайбэк в качестве первого БП?
Но дело хозяйское, осциллограф ведь есть
ЗЫ: С учетом большой пусковой нагрузки я бы делал тиристорный димер полумост
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
TOP245YN, схема проще не бывает, программа для расчета для чайников прилагается (PI Expert) где написано как и сколько мотать витков, какой зазор делать.
В обратную связь только наверное нужно дополнительно ввести ограничение по току на 1-2-3 Ампера, но это касается любого импульсного БП, чтобы не делать его излишне мощным.

Обратноход проще относится к перегрузкам, по этому имхо лучше и проще.
В обратную связь только наверное нужно дополнительно ввести ограничение по току на 1-2-3 Ампера, но это касается любого импульсного БП, чтобы не делать его излишне мощным.

Обратноход проще относится к перегрузкам, по этому имхо лучше и проще.
Не променяю медь на ржавую несгорайку!
Двигатель на старте это не перегрузка а практически КЗ. Ограничение тока обязательно хоть в полумосте хоть в обратноходе, ну или делать его раз в 10 мощнее.
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
Для маломощных обратноходовиков может быть вполне допустимой перегрузкой. Я подключал моторы ко всяким импульсным зарядкам от мобильников - нихера им не делается, напряжение кратковременно проседает, а потом восстанавливается. В защиту не уходят. Хотя может там и нет этой защитыkentgaryk писал(а):Двигатель на старте это не перегрузка а практически КЗ. Ограничение тока обязательно хоть в полумосте хоть в обратноходе, ну или делать его раз в 10 мощнее.
Вот кстати вариант. Сделать обратноход без стабилизации напряжения. Да и обмотки разнести подальше друг от друга. Всё, БП для мотора готов.
Не променяю медь на ржавую несгорайку!
- Сообщения: 7722
- Зарегистрирован: Вс июл 24, 2011 11:38:09
Есть некий хозяйственный инструмент который должен быть заряжен всегда.
Стоит 1 банка лития от нубука.
Нужен индикатор который при включении устройства с малым зарядом покажет что пора заряжать.
Так вот при каком напряжении пора подзаряжать литий ?
Потребление как мне кажется небольшое от 200ма, может до 1а , работка кратковременная, так что с учётом просадки пусть будет какаето не слишком малая величина, допустим 10% от ёмкости, но сколько это в вольтах?
Я так толком и не понял полный разряд считается 3в или 3,3в , а понятных графиков с % и вовсе нет
Стоит 1 банка лития от нубука.
Нужен индикатор который при включении устройства с малым зарядом покажет что пора заряжать.
Так вот при каком напряжении пора подзаряжать литий ?
Потребление как мне кажется небольшое от 200ма, может до 1а , работка кратковременная, так что с учётом просадки пусть будет какаето не слишком малая величина, допустим 10% от ёмкости, но сколько это в вольтах?
Я так толком и не понял полный разряд считается 3в или 3,3в , а понятных графиков с % и вовсе нет
зависит от типа и прлоизводителя батареи у некоторых даже 2,7в минимум74LS00 писал(а):не понял полный разряд считается 3в или 3,3в
у тех что в сотках диапазон 3.3-4.2Upgrader писал(а):Сделать обратноход без стабилизации напряжения. Да и обмотки разнести подальше друг от друга.
это чето новое во флаестроенииUpgrader писал(а):Сделать обратноход без стабилизации напряжения. Да и обмотки разнести подальше друг от друга.
флай не может быть без стабилизации исключение когда огн питает постояную неотключаемую нагрузку... а степень связи стараятся увеличит а не наоборот... не резонансник с комбо трансом ваяем
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
в основном цена и простота схемы, нужен только один транзистор и один моточный элемент. Да и для ваших целей обратноход предпочтителен так как он спокойно относится к перегрузкам и КЗ на выходе, просто переходит в режим ограничения тока. То есть ваш двигатель будет стартовать не рывком, а плавно.alexander.k писал(а):Везде пишут, что на такую мощность лучше делать обратноходовой (почему? кроме цены).
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Литий пора заряжать уже от 3В. Учитывая, что у Вас он ещё в таком состоянии должен отработать на нагрузку - лучше не ждать до предела.74LS00 писал(а):Так вот при каком напряжении пора подзаряжать литий?
10% от ёмкости, но сколько это в вольтах?
полный разряд считается 3в или 3,3в
10% от ёмкости у свежезаряженного - это примерно 0,1...0,2 В, а у почти разряженного - это до 0,5В. Всё зависит от состояния банки.
Полный разряд - согласно документации на некоторые банки (смотрел на некоторые) допускается до 2,5В. Но лучше этого не достигать, к тому же у Вас нагрузка там висит.
Вот именно "простота" меня немного пугает. Схема выше на TOP245YN по сравнению с http://labkit.ru/html/power_supply_shm?id=219 выглядит монстромТелекот писал(а): в основном цена и простота схемы, нужен только один транзистор и один моточный элемент. Да и для ваших целей обратноход предпочтителен так как он спокойно относится к перегрузкам и КЗ на выходе, просто переходит в режим ограничения тока. То есть ваш двигатель будет стартовать не рывком, а плавно.
Полумост никоим образом не препятствует к.з. Уж если оно случится, то никаких ограничений для тока нет. Потому что полумост передаёт с входа на выход напряжение (а ток уж какой получится).
Обратноход принципиально отличается, т.к. обратноход передаёт на выход ток.
Обратноход принципиально отличается, т.к. обратноход передаёт на выход ток.
Полумост конечно жестче обратнохода, но вроде как изначально требовалась регулировка, а слабенький обратноход будет просто проседать при увеличении нагрузки. ИМХО ограничение пускового тока надо делать в любом варианте.
Ограничение тока у обратнохода не должно препятствовать старту двигателя. Сделать это, зная характеристики двигателя, совершенно не сложно. Нет нужды выдумывать проблему там, где её нет 
Тем более, что прямоход с аналогичным функционалом будет выглядеть ещё более навороченно.
Тем более, что прямоход с аналогичным функционалом будет выглядеть ещё более навороченно.


