maks14 писал(а):тут уже говорилось..когда звучит хорошо.начинаешь слушать, а не прислушиваться и отлавливать звуки..
пс. ты сам что то нормальное слушал?..или это твои личные убеждения?
Привет, Максим! Послушал я сегодня "HI-END систему"

, когда собственная вдруг ей смогла стать опять, после 30минут компа, ввиде источника.... Наверное первый-третий раз, за всё время наличия у меня аппаратуры - подтащил системный блок с монитором к стойке(столику) и подал сигнал с материнки, этого самого Реалтека...Поставил диск(тут я тоже консервативен) и "е-ать и плакать"

Даже не предполагал, ну ни как, что это будет таким убожеством

Некоторые тут пишут, что "звуки не слушают", так правильно - на "верхах" там можно сказать:
ничего вообще нет!!! И выслушивать и нечего, т.к. физически такой "источник сигнала" ничего не выдаёт, в смысле
информативного музыкального сигнала. Если и есть какая-то намётка(или воспоминания, как оно было в этом месте из прошлого), то это - так тихо и схематично...Т.е. в количественном отношении информации на ВЧ-диапазоне стало не более 50%, от того, что есть в реальности. Обращал, если внимание, как на духовых передаётся шипение-прохождение воздуха, когда играют не громко или в конце фрагмента: ощущение такого "придыхания" "шшшшш" и когда в этом звуке тоже можно различать уровни, модуляцию, и прочие изменения во времени и х-ках...Всё это отсутствовало, как класс!
Соответственно нет и каких-либо неприятных призвуков, видимо за отсутствием самих звуков

Тут, конечно можно и с
As(Андреем) согласиться в том, как
передаются ВЧ в формате CD, только с поправкой на - "никак", но хоть без "яду"
Кстати, когда приобрёл этот системник(заместо умершего ноута) и воткнул простенькие "затычки-ушники" и послушал...так и впечатление создалось, что хорошо играет, всё есть и чего ещё улучшать, да ещё и здесь постоянно утверждают, что в "слепом тесте" - "останешься глухим"

Да, с "затычками" - всё действительно было нормально и вот решил подать сигнал на систему и
фатальный облом.
А, что нам покажет АЧХ, если там только -3дБ и более на 10КГц...на этом самом Реалтеке....? При этом, без фильтровый, и с явным завалом ТДА1543 может выдать процентов 90 от того, на что способна сама SONY-XB770 или AD1862. Вот между этими девайсами - действительно нужно выслушивать разницу, т.к.
в моей системе они имеют
очень сходное звучание.
Да, и если ещё вспомнить о моём УМ, который, с точки зрения современных высоколинейных( с 0,00..%) - явно не "аудиофильский", а "меломанский" и обсуждается только в одной специально выделенной теме(для этой фирмы) на Сундуке....Т.е. иногда возникает мысль(под влиянием заявленных параметров других схем), что он всё-таки что-то ретуширует и упрощает в тонких нюансах, т.е. недостаточно "ВВ"....А оказывается, что разрешающую способность системы можно реально убить именно источником сигнала, при том фатально! И, имея источники сигнала только такого "компьютерного уровня"(или карта типа Ксонара может сотворить реальное чудо, Что-ли?) - можно действительно не догадываться, о том сколько и какой информации содержится в записи.
И, вот напрашивается сравнение "по параметрам" встроенного Реалтека и минималистской реализации на ТDA1543. Хотя "ушами" тут и сравнивать нечего - сразу на уровне: "А. что это было!?"
Успехов, Макс

Выкладывал когда-то картинку с 1543 на 21КГц, смотрится ужасно и завал на такой частоте уже приличный, по сравнению со стандартными реализациями с фильтрами, зато звучит отлично! Если тунельники на С1-49 позволят....сниму и с этого ящика...

Ещё поставил на системный блок записи сигнала с разным уровнем 1КГц, для оценки ДД и с линейного выхода - на наушники. -60дБ ещё более-менее прослушивается, а от -66 до -84, если только подсознательно еле-еле...В системе - -84 различим на некотором расстоянии от динамика, короче...правильнее, скорее так: что в системе слышно, как последующие градации с шагом в 6дБ отличаются друг от друга по уровню громкости, а с Реалтековского выхода, если и остался какой-то намёк на "гомеопатический сигнал", но по уровню громкости уже не отличаются.