Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Здесь принимаются все самые невообразимые вопросы... Главное - не стесняйтесь. Поверьте, у нас поначалу вопросы были еще глупее :)
Аватара пользователя
mickbell
Друг Кота
Сообщения: 16379
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 05:17:29
Откуда: Екатеринбург

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение mickbell »

Андрей Бедов писал(а):Хорошо, тогда почему во всей литературе по видеомагнитофонам трансформатор БВГ называют именно так?.
Видимо, как раз из-за вот этого:
Андрей Бедов писал(а): это вольность перевода.
Аргумент КРАМа про ТПП244 на верёвке - убийственный. :)))
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

На каждый РКН
Найдётся VPN.
Аватара пользователя
Андрей Бедов
Друг Кота
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение Андрей Бедов »

Смотрим ту же Вику:

СпойлерИзображение


Причём подсвеченный термин ведёт на ту же страницу, указанную КРАМом.

Выходит, всё-таки не одно значение у этого термина?
Либо это одна из разновидностей общей группы устройств, обозначенной этим термином.
Аватара пользователя
mickbell
Друг Кота
Сообщения: 16379
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 05:17:29
Откуда: Екатеринбург

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение mickbell »

Ссылаясь на википедческие статьи, я обычно начинаю так: "вика брешет нам, что ..."
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

На каждый РКН
Найдётся VPN.
Аватара пользователя
КРАМ
Друг Кота
Сообщения: 25162
Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
Откуда: Московская область, Фрязино

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение КРАМ »

Я прошел по ссылкам Вики и как раз из статьи про магнитные головки ссылка ведет на статью о трансформаторах, где просят не путать два одинаковых термина.
Но в учебниках классического толка я двойного толкования ни разу не встречал.
Аватара пользователя
Андрей Бедов
Друг Кота
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение Андрей Бедов »

mickbell писал(а):Ссылаясь на википедческие статьи, я обычно начинаю так: "вика брешет нам, что ..."
Бинарная позиция. Чёрное/белое. :sleep:

А всё-таки, несмотря на докапывание до терминологии, я, приводя в пример человеку трансформатор БВГ, был прав.
Прав в принципе его действия применительно к тому способу передачи энергии к светодиодам, который он имел ввиду.
Аватара пользователя
Ariadna-on-Line
Это не хвост, это антенна
Сообщения: 1479
Зарегистрирован: Вс май 13, 2012 00:01:54

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение Ariadna-on-Line »

Чем спорить о терминах, лучше предлагаем, как реально сделать бесконтактную передачу эл. энергии на вал.
Возьмем обычный домашний вентилятор с лопастями. От него плясать.
А как запитать, чтоб не дороже вертолета ?
ПС. О! Попались Ферритовые броневые чашки D = 40мм.
Мож на них делать ?!
Аватара пользователя
Андрей Бедов
Друг Кота
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение Андрей Бедов »

Обращают также внимание на то, каким образом выполнена конструкция этого узла в LED-часах "Propeller Clock".
Это именно то, что нужно в данном случае.
Роликов на Youtube предостаточно.
рокки1945
Мучитель микросхем
Сообщения: 490
Зарегистрирован: Вс май 01, 2016 17:51:38

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение рокки1945 »

Уважаемые Коты -
Подскажите - есть гирлянда, светодиоды соединены последовательно - их штук 80 - было :oops:
Там есть преобразователь - я такой первый раз в жизни вижу - похож на выключатель у лампы, с него выход 36 Вольт.
Вообщем нашёл вышедшие из строя светодиоды, собрал гирлянду - предчувствовал, что рассчитан этот преобразователь именно на то количество светодиодов которое было задумано изначально, кароче погорел минут 5 и погас - опять какой-то светодиод сгорел.
Вообщем посоветуйте источник питания на гирлянду, а то вся сгорит. Светодиоды - падение напряжения 2.5 Вольт, ест 10 млампер -резисторов нету. Есть блок питания импульсный на 12 Вольт - 3 Ампера, 4 светодиода держит- может запараллелить на плюс по 4 - штуки?
Подскажите именно удачные схемы преобразователей и ставить ли резисторы?
Аватара пользователя
jast321
Говорящий с текстолитом
Сообщения: 1560
Зарегистрирован: Вт апр 28, 2015 08:19:17
Откуда: С краешку. Северо-Запад. Калининград

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение jast321 »

Добрый день.при изучении варикапов у меня возник некий вопрос и найти ответ на него не получилось.
Вот рисунок
Изображение

Понятно, что емкость варикапов зависит от приложенного обратного напряжения. Чем больше напряжение, тем толще слой и соответственно емкость меньше.
На схеме показано включение варикапов в колебательном контуре.
Но , ведь когда начнут происходить колебания, то на обкладках vd1 будет изменяться напряжение (то которое подано на обкладки, чтобы создать емкость и плюс к этому напряжение с колебательном контура, которое изменяется по знаку)
И получается, что по данное на vd1постояноое напряжение и переменное с колебательном контура будут изменять емкость этого варикапов при работе контура. Но этого ведь не должно происходить. Какой из этого выход? На варикапов подается не постоянное стабильное, а изменяющиеся в такт с колебательным контуром(чтобы обеспечить постоянную не изменяющимся емкость) и как?

Схема такая, потому что в интернете в качестве объяснения именно такие.
Аватара пользователя
Slabovik
Друг Кота
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень
Контактная информация:

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение Slabovik »

Варикапы включают по два встречно-последовательно по переменному току, и параллельно по постоянному.
Аватара пользователя
jast321
Говорящий с текстолитом
Сообщения: 1560
Зарегистрирован: Вт апр 28, 2015 08:19:17
Откуда: С краешку. Северо-Запад. Калининград

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение jast321 »

А подробней чуть можно? :dont_know: , как то не совсем понятно
Аватара пользователя
Света
Модератор
Сообщения: 10740
Зарегистрирован: Пн июл 07, 2008 10:46:09
Откуда: Россия

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение Света »

При встречно-последовательном включении варикапов при переменном токе на одном варикапе ёмкость будет уменьшаться, на другом - увеличиваться, компенсируя этим изменение общей ёмкости в контуре.
Ну а в простых приёмниках, когда на варикап подаётся десятки вольт управляющего напряжения, а в контуре микровольты, это может и не учитываться...
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
Аватара пользователя
jast321
Говорящий с текстолитом
Сообщения: 1560
Зарегистрирован: Вт апр 28, 2015 08:19:17
Откуда: С краешку. Северо-Запад. Калининград

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение jast321 »

Света, с постоянным током ясно.
а переменный ток должен обязательно совпадать по частоте с частотой колебательном контура?
И к тому же еще нужна подпитка этого контура(про это не надо)
Аватара пользователя
КРАМ
Друг Кота
Сообщения: 25162
Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
Откуда: Московская область, Фрязино

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение КРАМ »

В автогенераторах частота контура и сигнала совпадают, а в фильтрах с перестройкой (преселекторах) сигнал имеет некий широкий спектр и задача фильтра выделить некую полосу, соответственно полосе преселектора.
В любом случае, амплитуда переменной составляющей должна быть небольшой по сравнению с вольтфарадной характеристикой варикапа. Иначе мы получим умножитель на нелинейном элементе (см. варакторный умножитель).
К тому же при большой амплитуде переменного напряжения варикап попросту сгорит из-за реактивного тока.
Варактор отличается от варикапа как раз большим допустимым реактивным током (ну и большой крутизной вольтфарадной характеристики, конечно).
Аватара пользователя
jast321
Говорящий с текстолитом
Сообщения: 1560
Зарегистрирован: Вт апр 28, 2015 08:19:17
Откуда: С краешку. Северо-Запад. Калининград

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение jast321 »

Спасибо. Более менее понятно для начала.
Аватара пользователя
Ariadna-on-Line
Это не хвост, это антенна
Сообщения: 1479
Зарегистрирован: Вс май 13, 2012 00:01:54

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение Ariadna-on-Line »

Посмотрите ради интереса тему "Параметрический усилитель". Вспомните как в детстве раскачивались на качелях. Это тот же принцип.
Аватара пользователя
jast321
Говорящий с текстолитом
Сообщения: 1560
Зарегистрирован: Вт апр 28, 2015 08:19:17
Откуда: С краешку. Северо-Запад. Калининград

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение jast321 »

Спасибо, гляну.
Аватара пользователя
vek
Вымогатель припоя
Сообщения: 563
Зарегистрирован: Чт апр 16, 2009 04:53:41

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение vek »

/*Здравствуйте. вопрос глупый есть :(
№1: Что значит : функция не принимает параметров и функция не возвращает значений? На пальцах,что-б детсадовец понял не объясните?

И вопрос №2 по СИ для АВР: */

#define nop() {asm("nop");}//подключаем функция для формирвания задержки

...//не важно что тут
....//не важно что тут
....//не важно что тут
...//не важно что тут


void delay(int t) //Функция задержки
{
for (x=0; x<t ;x++)
nop ();

}
/*2.1 значит ли что воид делэй(инт т) будет за каждый свой проход тратить времени всего 1 такт (Т.к. на операцию NOP по даташиту тратиться 1такт времени)? или тактов будет затрачено больше?А на сколько больше?(+1 такт на безусловный переход и всё?)
/*2.2*что значит "int t" в строчке "void delay(int t)"? */
/*
№3 к примеру выше вопрос: #define nop() {asm("nop");} /*тут не могли-бы объяснить синтаксис прям всей строчки? я не пойму,то-ли в скобочках путаюсь,то-ли в точказапятых,то-ли в фигурных скобочках.


Заранее спасибо.... Спасибо что хотя-бы прочитали :cry:
В первый раз меня ударило током - и я подумал что ни черта не соображаю в электричестве. Во второй раз был аккуратнее и меня не ударило - теперь я возомнил из себя крутого микроэлектронщика.
Аватара пользователя
mickbell
Друг Кота
Сообщения: 16379
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 05:17:29
Откуда: Екатеринбург

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение mickbell »

vek писал(а):/*Здравствуйте. вопрос глупый есть :(
№1: Что значит : функция не принимает параметров и функция не возвращает значений? На пальцах,что-б детсадовец понял не объясните?
Попробую, пожалуй. Сначала - абстрактно. Функция - некоторый кусок кода, который для удобства оформлен этим самым отдельным куском. Какое может быть удобство? А вот какое: он выполняет некое типичное действие, которое, вероятно, потребуется не один раз. Не писать же этот код каждый раз заново... И лишний труд, и читаемость программного кода страдает. Но в разных случаях действие это может быть выполнено немного по-разному. Пример: та же самая задержка времени. В одном случае нудна одна микросекунда, в другом три. Писать разные функции или вызывать одну и ту же три раза, чтобы получить три микросекунды? Глупо. Умнее сказать функции, сколько микросекунд задержки отрабатывать. Сказать - это передать ей параметр. Для этого она пишется так, чтобы этот параметр принять. Пример:
void delay(uint16_t time);
функция delay принимает один параметр: время задержки. А другой пример - скажем, функция всегда ведёт себя одинаково, и ей параметров передавать не нужно - просто незачем. Какой пример... да хоть выставить на ноге единичный уровень сигнала (притянуто за уши, конечно):
void set_pin(void);
В скобках void указывает на то, что никаких параметров там нет.
То же самое касается и возвращаемых значений. Функция delay ничего не возвращает, просто по истечении времени она окончит свою работу и процесс пойдёт дальше. А можно захотеть функцию, которая вводит значение целого порта, и оно дальше используется в программе. Тогда пишем её так:
uint8_t get_port(void);
Функция get_port возвращает байт, который был введён через порт.
Ну вот, как-то так.
vek писал(а):И вопрос №2 по СИ для АВР: */

#define nop() {asm("nop");}//подключаем функция для формирвания задержки

...//не важно что тут
....//не важно что тут
....//не важно что тут
...//не важно что тут


void delay(int t) //Функция задержки
{
for (x=0; x<t ;x++)
nop ();

}
/*2.1 значит ли что воид делэй(инт т) будет за каждый свой проход тратить времени всего 1 такт (Т.к. на операцию NOP по даташиту тратиться 1такт времени)? или тактов будет затрачено больше?А на сколько больше?(+1 такт на безусловный переход и всё?)
/*2.2*что значит "int t" в строчке "void delay(int t)"? */
/*
№3 к примеру выше вопрос: #define nop() {asm("nop");} /*тут не могли-бы объяснить синтаксис прям всей строчки? я не пойму,то-ли в скобочках путаюсь,то-ли в точказапятых,то-ли в фигурных скобочках.
Нет. Функция будет тратить НЕКОТОРОЕ количество тактов: прежде всего, на организацию цикла for, ну и, конечно, на саму пустую операцию nop. Сколько именно? Считать эти такты - маньячество, не надо этим заниматься. Задержки вообще делаются не так, но об этом говорить пока рановато. Кроме того, не забываем, что цикл for выполняет своё тело столько раз, чему равно значение переменной t - то есть параметра, который передан функции программой, которая её вызвала. Вот захотелось ей сделать задержку в 38 попугаев (не микросекунд!), и потому в программе написано:
delay(38);
Всё, функция delay получила себе число 38 и именно 38 раз дёрнет цикл с nop-ом внутри.
Обсуждать ассемблерные вставки пока не будем, рано. Примите как данность, что функция nop() - это и есть одна пустая операция.
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

На каждый РКН
Найдётся VPN.
zdima
Родился
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Чт дек 16, 2010 14:49:08

Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

Сообщение zdima »

Вопрос новичка, нубский вопрос.
Хочу сделать ночник для ребенка. Сделать хочу из светодиодов, т.к. из фанеры вырезал сам ночник. В него хочу встроить светодиоды.
Просверлил отверстия под них. Посоветуйте светодиоды для ночника и питание для них. Чтоб хватало надолго.
Где-то в интернете попадались ночники, у которых (по заявлению производителя) по полгода-год не нужно менять питание.
Мне нужно 26 светодиодов. К примеру КИПД24 В-Ж, у него потребление 10мА, но мне не нужно освещать, мне нужно просто светить, т.е. я так понимаю, я могу ему дать скажем 1мА(вкупе, все 26 будут уже светить), верно?
Элемент питания, к примеру крону, у нее емкость в среднем 500мА/ч.
В верном ли я направлении двигаюсь? На сколько хватит кроны, или лучше взять элементы 18650 ?

Спасибо.
Ответить

Вернуться в «Теория»