к155ла3 управление затвором полевика.

[Телекот]

транзисторы думаю поставить кт972 кт973

Не желательно ставить составные.

[radiodetali]

тогда может KSA928A и кт3102 б

Добавлено after 2 hours 1 minute 26 seconds:
диод решил поставить FR157

[Serj66610]

диод решил поставить FR157

тогда уж лучше 1n4148....FR-ки слишком тормознутые ....будет "затягивать" фронты.

извиняюсь за свой почерк....там не 1ns819 а 1n5819 одноамперный шоттки.

по поводу 972 и 973 транзисторов...не знаю...я всегда "юзал" 1,5 амперную "спарку" 8050+8550
попробуйте...может и нормальные импульсы будут

[radiodetali]

обычных два инвертора по схеме "генератора" и ни в коем случае не параллель те выходные каскады.....безбожно "коробит" фронты!

а паралелить выходные каскады это как? и зачем?
у меня сейчас собрано по этой схеме, только на выход ещё один инвертор прилеплен взятый с той же ЛА3


на выходе фронты такие - 0.2 микросекунд клетка



микросхема КМ155ЛА3
стоит ли менять её на LS05 незнаю. какая будет разница?(кроме того что в 10 раз дороже) вроде фронты нормальные.

[Serj66610]

да....фронты нормальные(по 45-50нан)...только звон "бесит"....у вас точно керамика прямо на "лапки" питания микры припаяна? а то мне почему-то кажется что "синусоида" затухающего сигнала напрямую связана с длиной проводков(дорожек) до ближайшей емкости по питанию.

ну как-же для чего....некоторые "умники" паралелят инверторы для повышения выходного тока(один каскад отдает-20мА,а два-40!....ток-то ,конечно, увеличивается.....но вот импульс-коробит....если цель-питать светодиодики-конечно есть смысл умощнять....но для имульсов

не,ну я-ж не заставляю микру менять! я так...просто предложил(вдруг ваша-косячная).

[radiodetali]

не прямо на ногах но близко.
проверил только что приставив дополнительный кондёр прямо к ногам - ситуация не изменилась. возможно из за длиных проводков навесного монтажа.


с этим можно я думаю разобраться, но настоящая проблема в том что при регулировке скважности плывёт сильно частота. поэтому незнаю стоит ли вылизывать эту схему.

Добавлено after 2 minutes 37 seconds:

один каскад отдает-20мА,а два-40!

я для этих целей же драйвер собираю, мне что 20 что 100 ма всё равно мало

[Serj66610]

Аааа....так у вас все на проводках..... ну тогда чего вы хотите....конечно импульсы такие будут....а я-то голову ломаю....
делайте на печатке и все компактно....корпуса переменных резисторов(которые желательно впаивать ногами прямо в плату!)-на "массу"-обязательно!
частота плывет от хренового кондера,хренового резистора,хренового питания....выбирайте ваши варианты.

может сопротивление неверно подобрано и им подсаживается выходной импульс

я-бы порекомендовал вам обычный мультивибратор с выходом на инверторы.....в таком варианте реализации можно еще и "дед тайм" между импульсами регулируемый "забацать"....есть схема и печатка(как всегда-на SMD).....от "большой" схемы....могу "отрезать",если интересует.
регулируется частота,соотношение длительности импульсов(скважность),пауза между импульсами....выход-КМОП 15в логики .....с него идет на "драйвер" на NE555(ви1) и оптопара(в моей реализации нужна гальваноразвязка управления с коммутацией "силы".

все есть спаянное и проверенное-если нужно-поделюсь наработками,мне не жалко.

[radiodetali]

частота плывет от хренового кондера,хренового резистора,хренового питания....выбирайте ваши варианты.

частота не плывёт, а меняется при регулировке скважности. причём очень сильно. как я понимаю это особенность данной схемы, но её как-то не афишируют.

Аааа....так у вас все на проводках..... ну тогда чего вы хотите....конечно импульсы такие будут

я неуверен что это именно от того что на проводках. я привык искать истинную причину а не то что как-бы кажется. часто бывало всё на проводках и идеально работает и наоборот, собрано по феншую и глучит. вообще амплитуда этих колебаний сильно уменьшилась после того как вместо провода осциллографа вставил такой импровизированый делитель

длина провода около полуметра, причём ради теста сигнал подключал прямо к резистором вообще без провода разницы нет.
суть в том что с делителем амплитуда этих колебаний уменьшилась раз в 5, поэтому есть подозрение что может в самом осцилографе внутри что-то не так.
я вообще думаю что этот колебательный процесс запускается резкими фронтами прямоугольника, и осциллограф их не переваривает так как он до 5 мегагерц а фронты там слишком крутые для него. но это всё догадки.

я-бы порекомендовал вам обычный мультивибратор с выходом на инверторы..

я уже собирал мультивибратор, выше 100кГц не генерировал, может какой-то другой?

могу "отрезать",если интересует.

да, интересует. можно вместе с оптопарой.может понадобится для чего-нибудь схемное решение.

[Телекот]

причём ради теста сигнал подключал прямо к резистором вообще без провода разницы нет.
суть в том что с делителем амплитуда этих колебаний уменьшилась раз в 5, поэтому есть подозрение что может в самом осцилографе внутри что-то не так.

Это как?
Вы припаяли резисторы прямо к выводу микросхемы, а массу осциллографа непосредственно к 7 ноге микросхемы?
1. Делитель должен быть собран нормально, резисторы в самом щупе, подстроечный конденсатор возле прибора, между ними экранированный кабель. причём куски провода в не экрана минимальной длинны.
2. Делитель должен быть откалиброван при помощи калибратора. Это относится в первую очередь частотной калибровке. иначе ваш прибор будет показывать погоду на Марсе вместо прямоугольников.

[radiodetali]

Вы припаяли резисторы прямо к выводу микросхемы, а массу осциллографа непосредственно к 7 ноге микросхемы?

от ноги микросхемы к рзисторам через проводок 3 см.думаю этого достаточно чтобы определить есть влияние длины провода или нет.
как оказалось практически нет.
провод массы был длинный в обоих случаях.

Добавлено after 3 minutes 34 seconds:
вот для сравнения что выдаёт TL494. частота правда килогерцы - 2 микросекунды деление


луч жирный по горизонтали это от того что точка у осцилографа овальная.

Добавлено after 6 minutes 9 seconds:

Делитель должен быть собран нормально
2. Делитель должен быть откалиброван

да, это всё хорошо бы сделать, но у меня пока нету ни квалификации ни соответствующих приборов, поэтому пока как есть чтоб можно было хоть как-то работать.

[Телекот]

у ТЛки фронт и спад достаточно пологие и не может возбудить контур на высоких частотах.

провод массы был длинный в обоих случаях.

Вот источник звона и есть.

[radiodetali]

Вот источник звона и есть.

возможно, но я хочу продолжить поиски источника звонов с уже другой схемой генератора, у которой изменение скважности не будет влиять на частоту, чтобы так скажем не убивать одного и того же зайца 2 раза

[Телекот]

Возьми подходящий ШИМ контроллер и всё, цена не большая.
Зато большой выходной ток в сотни мА удобные регулировки и куча защит. Да и я не могу понять зачем вам такая частота непомерная.

[radiodetali]

в радиолюбительской практике не только шим контроллеры и не только килогерцы. возьмите любой готовый функциональный генератор покупной , там до десятков мегагерц они умеют. я хочу тоже такой! я пока незнаю где и что понадобится, хочу просто универсальный генератор собрать один раз на все случаи жизни. треугольник и синус тоже желательно.

[Телекот]

возьмите любой готовый функциональный генератор покупной , там до десятков мегагерц они умеют. я хочу тоже такой!

но там выходной ток несколько мА, выходной каскад сделан на ОУ серии AD. А вы хотите десятки ампер.

[radiodetali]

ненужны мне десятки ампер. 1-2 ампера думаю хватит на все случаи жизни. и вообще непойму почему покупные генераторы такие дохлые по выходу

[Телекот]

А на фуя тогда транзистор?

полевик сейчас стоит 3205

С тяжёлым затвором.

[radiodetali]

у меня есть куча полевиков, могу поставить какой понадобится или купить какой-нибудь быстродействующий если в закормах небудет нужного.
неужели нету дешёвого полевика который 5 мегагерц непотянет?

[Телекот]

Силовые на такую частоту может и есть, но они очень дорогие и редкоземельные. Если вам нужен функциональный генератор то его на такие токи не делают, там выходные токи несколько мА.
Дело в том чтобы получить на выходе правильный прямоугольник или треугольник то полоса пропускания усилителя должна быть по крайней мере в 10-50 раз больше частоты сигнала. Иначе на выходе вы получите искажённый синус. Поэтому в заводских функциональных генераторах в выходном каскаде применяют усилители с полосой пропускания 300-500МГц.
Вам прежде чем что то изобретать надо было изучить схемы заводских генераторов.

[radiodetali]

ну да, мы такие запакованые, без наших быстродействующих операционников вы ничего не сможете...
в совецкое время были в телевизорах модули скм скд и прекрасно работали на сотнях мегагерц, и всего на паре транзисторов.
поэтому все эти заманухи богатеев с безумной тратой денег меня неинтересуют