это верно
Конструируем ультразвуковой подавитель микрофонов
Re: Конструируем ультразвуковой подавитель микрофонов
Есть смысл увеличивать количество излучателей для облегчения режима работы.
это верно
для этих излучателей нужно выбрать оптимальное напряжение и увеличивать их количество 
это верно
Re: Конструируем ультразвуковой подавитель микрофонов
На сегодняшний день я не знаю других излучателей, кроме рекомендованных мной в предыдущих постах.IND писал(а):для этих излучателей нужно выбрать оптимальное напряжение и увеличивать их количество
[ Информация о сообщении ]
Широкополосные не подходят для этих целей.
-
сэм53
- Это не хвост, это антенна
- Сообщения: 1453
- Зарегистрирован: Пт янв 01, 2016 13:00:20
- Откуда: Москва
Re: Конструируем ультразвуковой подавитель микрофонов
Для круговой диаграммы нужно использовать цилиндрический или шаровой излучатель. цилиндрические бывают 2-х типов. 1)цилиндр монолит , обкладки проводящие изнутри и сверху 2) набран ,как апельсин из отдельных сегментов
Re: Конструируем ультразвуковой подавитель микрофонов
Нет необходимости в круговой диаграмме излучения.сэм53 писал(а):Для круговой диаграммы нужно использовать цилиндрический или шаровой излучатель.
Представляете, какая мощность понадобится для этого?
Есть места в офисе, где проводятся переговоры ... или куда усаживают клиента. И угол - 60 градусов вполне приемлем.
Очень хороший вариант - это использовать 2 прибора, которые под разными углами и с разных сторон будут направлены на место переговоров.
Если микрофон глушится, то мощности хватает, а если нет, то ничего не поможет. Всё это я уже многократно проверил.
Re: Конструируем ультразвуковой подавитель микрофонов
Сегодня засел измерять кятайские излучатели TR2516
выяснил что керамика которая внутри стоит довольно линейна до 100КГц, есть небольшой провал на 289КГц, а вот акустическое давление максимально на 23.7КГц видимо обусловлено резонансными свойствами рупора приклеенного к излучателю
т.к. излучатель с отломанным рупором уже не обладает теми же свойствами
на 25КГц длина волны 1.32см что очень похоже 
Re: Конструируем ультразвуковой подавитель микрофонов
А чем вы измеряли акустическое давление?
Насколько мне известно, максимальное давление на 500-800Гц выше, чем указано на излучателе.
Перепроверьте ещё раз.
--------------
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... &start=240 - здесь ещё почитайте.
Насколько мне известно, максимальное давление на 500-800Гц выше, чем указано на излучателе.
Перепроверьте ещё раз.
--------------
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... &start=240 - здесь ещё почитайте.
Re: Конструируем ультразвуковой подавитель микрофонов
мерил косвенно
принимал сигнал на гидрофон подключенный к осциллографу 
перепроверю
но у меня ниже заявленных 25КГц, может такие излучатели
да и разницы между T и R ни какой не заметил
перепроверю
да и разницы между T и R ни какой не заметил
Re: Конструируем ультразвуковой подавитель микрофонов
Надо быть уверенным, что частотная характеристика гидрофона линейная в этой области частот.
(А вы возьмите R, зашунтируйте его резистором ... 1 кОм, затем усилитель и на осциллограф.)
(А вы возьмите R, зашунтируйте его резистором ... 1 кОм, затем усилитель и на осциллограф.)
Re: Конструируем ультразвуковой подавитель микрофонов
Даже если он имеет не большую нелинейность, это не мешает, т.к. максимум довольно ярко выражен 
Добавлено after 1 minute 41 second:
но приемник то получается резонансным 
Добавлено after 1 minute 41 second:
так пробовалFAKIR писал(а):
(А вы возьмите R, зашунтируйте его резистором ... 1 кОм, затем усилитель и на осциллограф.)
Re: Конструируем ультразвуковой подавитель микрофонов
пробовал так, не понравилосьFAKIR писал(а):Шунт (1 Ком) и предназначен для сглаживания резонанса.
Резистор можно взять ещё меньшего номинала.
собственно для себя понял что их нужно все промерять и отбирать по группам с ближайшими рабочими частотами
как говорится:Не получается только у того, кто ничего не делает
Re: Конструируем ультразвуковой подавитель микрофонов
Не сильно важно, какой у них разброс ... важно отобрать близкие по параметрам пары, если будет параллельное соединение.
А поканальный разброс по частотам и нужен для данного прибора.
Но если будет ОЧЕНЬ большое отклонение по частоте одного из каналов, то будет слышен "писк", что не хорошо.
А поканальный разброс по частотам и нужен для данного прибора.
Но если будет ОЧЕНЬ большое отклонение по частоте одного из каналов, то будет слышен "писк", что не хорошо.
Re: Конструируем ультразвуковой подавитель микрофонов
думаю про фазировку пар тоже не стоит забыватьFAKIR писал(а):Не сильно важно, какой у них разброс ... важно отобрать близкие по параметрам пары, если будет параллельное соединение.
.
Re: Конструируем ультразвуковой подавитель микрофонов
Невозможно подобрать идеальные пары, по этой причине и с фазировкой будут проблемы.
Это немного уменьшит акустическое давление, но в простой схеме другого варианта не вижу.
Это немного уменьшит акустическое давление, но в простой схеме другого варианта не вижу.
Re: Конструируем ультразвуковой подавитель микрофонов
IND писал(а): думаю про фазировку пар тоже не стоит забывать
Что есть фазировка ?
Re: Конструируем ультразвуковой подавитель микрофонов
ФазировкаMike7612 писал(а): Что есть фазировка ?
Сегодня опять проводил с ними эксперименты
фазировать пару нужно иначе сигнал вычитается
очень хорошо показал в качестве приемного элемента МКЭ-3 хотя по паспорту у него 15Кгц, на 25КГц работает и самое главное все просто, питание на него и на вход осциллографа.
пары подбираются не плохо
Re: Конструируем ультразвуковой подавитель микрофонов
Согласен с вамиFAKIR писал(а):Подобрать идеальные пары практически невозможно, но к этому надо стремиться.
Re: Конструируем ультразвуковой подавитель микрофонов
Будет всем очень полезно, если вы выложите схемки и описания для измерения резонансной частоты излучателей и подбора излучателей
в пары и их фазировку.
в пары и их фазировку.
Re: Конструируем ультразвуковой подавитель микрофонов
собственно подготовлю и выложу как я это делаю 