И в дополнение к общим правилам многие производители дают свои рекомендации по оптимальной грозозащите оборудования... 
Не знаю кому Вы это написали.As писал(а):Степень защищенности аппаратуры от грозовых разрядов зависит совсем не от сопротивления заземления, а в гораздо большей степени от способности заземляющего контура уравнять потенциалы, возникающие при протекании тока разряда молнии, до безопасной для аппаратуры величины...
Но я так понимаю, что Вы не понимаете, что "способность ЗК уровнять потенциалы" сильно зависит от именно сопротивления заземления.
От сопротивления и , предполагаю, от конфигурации.
Например, если обтянуть здание металлической сеткой из металлических полос, то защита здания будет бОльшей, чем если есть только контур по фундаменту, с идущей на крышу шиной.
Думаете там не могут ошибаться?Андрей Бедов писал(а):Нет, как-раз в нормативной документации и профильной литературе (ПУЭ, ПТБЭЭ) используется термин "грозозащита".
Что бьет в здание? Гроза или молния?
Ваш вариант?
А гроза, это ещё и звук, дождь.
И более того, гроза бывает и без наблюдаемых молний.
От чего защищает громоотвод?
От дождя? Звука грозы? Или всё таки от молнии? Электрического разряда?
А вот падение напряжения на каком-нибудь болтовом соединении может быть критичнее... (при сопротивлении в сотые доли ома!)
