Выбор разъема

[Eluv]

Приветствую всех читателей темы!
Выполнение веселого и увлекательного курсового проекта подходит к концу. Осталась пара мелочей, среди которых выбор разъема для платы. Нужен разъем не менее, чем на 100 контактов. Рабочее напряжение 1,6А, максимальный ток при броске - 3.9А. Не могу найти ничего подходящего, посему прошу помощи.

[Feodor76]

Какое напряжение?

[Igor3]

Нужен разъем не менее, чем на 100 контактов. Рабочее напряжение 1,6А, максимальный ток при броске - 3.9А.

Если этими требованиями определяется выбор Вами разъёма, то охотно верится, что сам проект очень весел .

[АлександрЛ]

Рабочее напряжение 1,6А, .

Пойду наябедничаю дядьке Вольту...

[Jack_A]

http://asenergi.com/catalog/razemy/grpm.html

[Feodor76]

Там все 3А и 122 контакта... ГРПМ2-122

[Eluv]

Доучился!
Напряжение 5В. 1.6А - рабочий ток.
Прошу прощения.
Просто при броске получится, что ток достигнет значения 3,9 А. А разъемы, которые встречал, держат только 2-3А.
Либо держат и 4А, но рабочее напряжение 150В.

[Feodor76]

Кратковременно он и 10А выдержит, смотря на сколько кратковременно. А повышенное напряжение рабочее для разъёма карман не жмёт.

[Eluv]

Логическую схему разрабатываю на ТТЛ. Бросок - если все элементы разом переключатся. При расчетах принимал это время равное 6нс. Достаточно кратковременно?

Добавлено after 4 hours 11 minutes 55 seconds:

А повышенное напряжение рабочее для разъёма карман не жмёт.

Мне казалось, что в таких разъемах (держащих такое напряжение) сами контакты, то бишь ножки, должны иметь достаточное сопротивление, дабы не расплавиться. Отсюда вытекал вопрос, преодолеют ли входные сигналы с характеристиками 5..0В и токами порядка мА такое сопротивление.

[As]

Кстати, никто не пытался подсказать, что для шин питания и общего провода обычно используется несколько запараллеленных контактов разъёма? Оно и согласование упростит...
Кстати, коммутация такого сложного устройства при включенном питании - рисковое занятие...

[Eluv]

Кстати, коммутация такого сложного устройства при включенном питании - рисковое занятие...

Взорвется в любом случае
А подсказать - подсказывали, так и сделаю

[Jack_A]

Мне казалось, что в таких разъемах (держащих такое напряжение) сами контакты, то бишь ножки, должны иметь достаточное сопротивление, дабы не расплавиться.

Какая путаница в голове !
1. Напряжение допустимое обеспечивается сопротивлением изоляции корпуса разъема.
2. "Дабы не расплавиться" , переходное сопротивление контактов д.быть как можно меньше, потому что при одинаковом протекающем токе мощность, выделяемая на контакте, прямо пропорциональна этому сопротивлению. Никогда не приходилось видеть сетевую вилку, оплавленную по причине плохого контакта с проводом ( = большое переходное сопротивление ) ?
As, спросивший не вел речь о вставлении-выдергивании ТЭЗа "на горячую", а о бросках при переключении элементов. Но тут опять же путаница. Все элементы, бросающиеся одновременно и однонаправленно бывают только в страшном сне или у очень хренового разработчика. К тому же на плате д.быть достаточное количество емкостей (раньше у каждого корпуса керамику ставили), они-то и обеспечивают энергией эти наносекундные взбрыки, а через контакты питания течет средний ток потребления.