Калибровка и тестирование измерителей ESR(ESR meters)

Нет такого который бы стопроцентно измерял внутрисхемно, всё-одно придётся голову включать ...

Реклама

musor

если отказаться от синуса и мерить пиковое и интеграл на серии импулсов пр=разной длителности -то можно но...болно сложная реализация выходит...для ирсметра -тогда проще полноценый импедансометр для всего сделать по такой реализации

Реклама

Полосатый

У меня такой:
http://diit.cz/sites/default/files/esr_micro_v4.0_0.jpg
(может уже писали, всего не читал ...

)
тут он уже немного другой:
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... &start=260

Глобальных тестов не устраивал, но по ощущениям работает нормально. Да и к чему оно? У любых кондёров есть разброс и их работоспособность в той или иной схеме от ентой самой схемы и зависит. В конкретном случае можно подобрать что-то получше. Был случАй - с БП видака Шиваки ... там шим-контроллер с обратной связью через электролит. У меня тогда только тестер был. Измеряю сопротивление электролита - заряжается как новый и утечек нет. А БП идёт в разнос и детали во вторичке выжигает. Заменил электролит на такой же по тестерному поведению - всё заработало. Он просто частоту шима не хотел пропускать, а в каком-нить выпрямителе работал бы нормально. Плюс разные условия (режимы), и у разных производителей разное качество, так что никаким еэсрометром нельзя определить сколько ещё проживёт тот или иной кондёр. Можно только догадаться, что проблемы начались именно из-за него (как, например, в кадровых развёртках старых телевизоров) и на всякий случай заодно поменять и другие

rl55

Полосатый писал(а): У меня тогда только тестер был. Измеряю сопротивление электролита - заряжается как новый и утечек нет.

Увеличенный ЭПС никак не влияет на бросок стрелки Цешки при прозвонке конденсатора. Убедиться очень легко, сравнивая бросок стрелки от непосредственно подключенного исправного электролита и подключенного через резистор в десятки Ом.
Это на пределе Х1, а на Х10 и Х100 и в десятки и сотни раз соответственно больший резистор не изменит существенно угол броска.
Давно уже проверил это практически.
А вот емкость оценивается таким способом достаточно точно по пропорциональности угла отклонения по отношению к "эталону".

Реклама

Полосатый писал(а):...так что никаким еэсрометром нельзя определить сколько ещё проживёт тот или иной кондёр...

А обычным стрелочным омметром можно ...?

Главное, во время ремонта, найти неисправный конденсатор.

Реклама

oleg63m

Полосатый писал(а):он просто частоту шима не хотел пропускать, а в каком-нить выпрямителе работал бы нормально. Плюс разные условия (режимы), и у разных производителей разное качество, так что никаким еэсрометром нельзя определить

меня за такие слова rl55 давно порвал бы на лоскутки

чушь все это откровенная.
с появлением самого что ни есть простого показопопугаеметра епс, колличество отремонтированных и скорость отремонтрованных узлов и изделий возрасла на пару порядков, особенно скорость. на работе начали ремонтировать цифровые телефонные аппараты "меридиан", которые лежали лет 7 в коробке с пометкою "безнадежен, на списание".
советую повнимательнее прочитать форум, например http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=12264
там можно сказать с ясельной группы народ познавал не только азы епс, но и пути повышения точности и способы реализации.
очень, думаю будет полезно

Реклама

Полосатый

Borodach писал(а): Главное, во время ремонта, найти неисправный конденсатор.

oleg63m писал(а): с появлением самого что ни есть простого показопопугаеметра епс, колличество отремонтированных и скорость отремонтрованных узлов и изделий возрасла на пару порядков

Дык а я про чё, для того и купил. Но зачем мне его ещё калибровать и выявлять какие-то суровые границы допустимости/недопустимости еэсэра? Тем более, что оно разное с рождения и будет по-разному меняться в процессе эксплуатации, при этом в каких-то схемах и 100 лет нормально проработает. А другие надо просто починить или если для души, то поставить туда "лучший" кондёр, который через год может стать худшим - вот и весь выбор. Я понимаю, когда обсуждают качество и надёжность кондёров как изделий и их производителей, а попугаем больше или меньше - всё равно что чем-то мериться (вы поняли)

То же касается и спецразработок с лоуеэсэр - омы там будут вполне реальные, главное чтобы долго и стабильно.

Андрюха 007

Полосатый писал(а):У меня такой:
http://diit.cz/sites/default/files/esr_micro_v4.0_0.jpg

У меня тоже такой,только старая модель без буквы S ESR micro v4.0 (брал его здесь http://www.radiodevices.ru/. Классный приборчик,сейчас пользуюсь пинцетом НВ-12,брал здесь http://rlc-esr.ru/index.php?option=com_ ... &Itemid=28

И у меня такие же имеются, правда, кроме них есть и ещё другие ...

bob1

Upgrader писал(а): А какой недорогой капикастроеэсеровилоссметер купить, и чтобы внутрисхемно тоже работал?

Практически все приборы позволяют измерять ESR внутрисхемно. Esr величина низкоомная в основном <10 Ом.
p-n переходы проводников не открываются в 99% случаев.

З.Ы. Голову (не фотик ) включать нужно при любых внутрисхемных измерениях.

musor

ни 1 извесный ныне в непроф среде прибор не может найти труп в питании процика где 3-8банок впаралель (и еще LOWESR оне и... ) меж тем прибор такой есть... но про него никто на форуме даже не слышал...

bob1 писал(а):З.Ы. Голову (не фотик ) включать нужно при любых внутрисхемных измерениях.

+1005000

oleg63m

дружбан недавно искал на мтери кз. стоит 10 полевиков в параллель, сколько же эликов, ну их то болше, просто в параллель 10
неделю выискивал-вызванивал толку 0. реально кз по 12 вольтам. выпаивать все на безсвинцовке- нереально. хотел уже выбрасывать плату. и тут мне в голову пришла одна идея, давно когд-ато так искали в мобилке козу. взяли мощный 20а источник питания ровно 10 вольт, и подали туда, куда 12 подавалось. как эбануло.... 2 элика вскрылись как розочки. не знаю, почему защита от взрыва не сработала. видать китаеца забыл пропилить канавки. вобщем убрали говно, промыли спиртом, запаяли новые литы. плата здравствует уже пол года.
так что вот такой внутрисхемный супер определттель дохлых эликов

Можно просто измерить температуру каждого конденсатора, даже пальцем.
Те, что на подходе, значительно теплее остальных ...

Правда, это для случаев, когда нет КЗ.

oleg63m

вот именно. тут же кз было капитальное. миллиомметр не ощущал разницы. вот бы прибор тигры

он бы сразу намерил нулей.
только вот ньюанс, даже миллиомметром одну и ту же точку не удавалось померять 2 раза однозначно. чуть сильнее прижмешь, и показания уже другие.
а стандартный ИП сразу в защиту, даже пикнуть не успев.

musor

ну да подобное я применял на платах где дороги толстые - битый полевик рахнесло перед этим замкнул у полевикоа затворы на исток а резик на шиму убрал...
годится для нижнего плеча без процика есно-подаем 3-5в не более ампер многа

bob1

oleg63m писал(а): вот бы прибор тигры он бы сразу намерил нулей.

Какой год пытаем , чтоб поделился опытом....не хочет ..... может ему уже с фоток на видео пара переходить со звуковой озвучкой. Может там объяснит

з.ы. поди в тихоря 7 нуль уже осваивает

oleg63m

готовит материал на шнобелевскую премию

bob1

oleg63m писал(а):готовит материал

Ждем ... c.... с его способностями. Если бы еще подтвердил в метрологической лаборатории параметры "своих" приборов, то давно бы жил на "Гаваях" .

musor

не с таким не шутят опасно... набегут спецслужбы и люди в синих мундирах белых халатах

TIGR

musor писал(а):параметр Vloss внутрисхемно вообще смысла не имет

Брысь

Ты до...б зачем заmusorил мою тему?

Пшол на...й навоз е ...й