Phlanger писал(а):Вы, лапочька, уже жыденько обделались разик - другой. Когда размахивали ручонками и надували Щщочьки про предмет, который видели на картинке. Ещё, помнится, Летцо при этом делали такое умное-умное...
Про меня не существенно, я тут ничего не продаю, не покупаю и гондурас свой не тешу.......Главное про себя возразить тебе нечего, так продай пару комбиков, заплати психиатру за отлов тараканов!
Был когда то феномен транзисторного звучания.... Потом он сменился на феномен лампового звучания...
ворота остались на прежнем месте - и больше всего в этом убедителен тот факт, что при ремонте лампового усилителя одного из фанатов и экспертов Лампового звука оказался банальный усилитель на TDA7294. А как он его нахваливал!!! И какие деньги за него отдал...
он как раз был обусловлен плохой исходной линейностью германиевых и раних кремневых схем(БЕЗ ООС) введение ее впродебы убирало нелинейности низких продков затоь добавляло нелинейность высоких порядков...
как толко причина была выяснена -проблема исчесзла -появились уси с Кг=0.03 %и менее и чигнал на выходе стал повторять входной в мастабе Кус без всяких доп наложений...
а вот с лампами как были искажениядо 2% так и остались тока ктото решил что ОНИ-ТЕПЛОЛАМПОВЫЕ а значит ласкают слух АУДИОФИЛА...ну чтож каждому свое
а при хреновом источнике и АС, часто да ганоус с помойки -звучит лучше проф усилка за 10к баксов
но стоит взять акустику и источники ПРОФКЛАСА все меняется ...на дерме вылазит все дерьмо и никакие приборы уже не нужны чтоб это заметить
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Муркиз писал(а): факт, что при ремонте лампового усилителя одного из фанатов и экспертов Лампового звука оказался банальный усилитель на TDA7294. А как он его нахваливал!!! И какие деньги за него отдал...
И блоки бесперебойного питания продавали с кирпичом, вместо аккумулятора. не о том речь: вот у меня под ухом базарит современный телик (Газманов поет). Там и усилитель = дешевый "камень" и динамики размером с моё ухо, а звук вполне достойный. Не на что обижаться. Так что проблема раздута из мухи.
Это для домашнего прослушивания, но есть и профессиональные проблемы, где приходиться озвучивать огромные залы и стадионы...но нам то это зачем? Зачем засовывать в автомобиль усилок на 300 ватт? (бедная консервная банка...и как она только не рассыпеться...). Это обычная дурость бестолкового меломана. Капризы! Вот таким и впаривают разрекламированные примитивные усилки, построенные по схемам середины прошлого века! И верят ведь охотно в чудо лампового звука, недаром тема про аудиоидиотов не умирает уже все 10 лет и больше....
Тема не умирает потому, что маркетолухи перестарались с ухудшением параметров бытовой техники начального уровня! Советская хоть и ломалась часто - но даже четвёртый класс был много лучше нынешнего ширпотреба! А усилители - самая благодатная тема, ничего особо сложного в сборке нет, и легко получить результат, превосходящий ту же дешевую технику по качеству... Я вас уверяю, сделать усилитель стоимостью в 200$ и не вносящий слышимых искажений, с мощностью в пару сотен ватт - совсем не проблема, но этого не делают специально! Нужны продажи... И вот, у одного усилителя блок питания слаб, у другого корректор кривой, у третьего буквы на лицевой панели осыпались от третьего прикосновения... И все эти "недоработки" специально добавляются в конструкцию! А ещё есть "фирменное звучание" - небольшая разница в параметрах, добавляющая в звук некоторую долю индивидуальности...
Вот это искусственное ухудшение и вызывает желание хоть как-то вернуться к "тем временам", а свойства памяти таковы, что всё плохое давно забыто и прошлое сильно идеализировано мозгом... И германиевый "Аккорд" за давностью лет память делает Hi-End проигрывателем...
ну даки да и трансы там и провода из БЕЗКИСЛОРОДНОЙ МЕДИ и даже Бабки говорят когдато было золото на контактах но кто то из внучков сомскоблил и отправил в драгмед перед отправкой Ее Акорда на...на помойку...
а Бабка так любила на нем Магомаева слушать со всеми тресками,хрипами и шумами
нынешняя техника такого не умет... там обычный пресный гавнозвучек он бабок не вставляет -нетот СПЕКТР
Последний раз редактировалось musor Чт янв 05, 2017 16:14:07, всего редактировалось 1 раз.
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Муркиз писал(а):Был когда то феномен транзисторного звучания.... Потом он сменился на феномен лампового звучания...
ворота остались на прежнем месте...
...о времена, о нравы...на смену феномена транзисторного звучания (под который, кстати, таки и подвели математическую базу) появился феномен джина-фленжера... ..кстати, предлагаю термин на апсуждение...
As писал(а):Тема не умирает потому, что маркетолухи перестарались с ухудшением параметров бытовой техники начального уровня! Советская хоть и ломалась часто - но даже четвёртый класс был много лучше нынешнего ширпотреба!
Аs. ты опять несешь бред? Маркетологи ему сняться....причем тут маркетологи? они не собирают платы и тем более не конструируют. А вот Советская потому и ломалась, что наши конструкторы где то не до дошли умом, как сделать раз и навсегда - крепко, надежно. качественно... В 60 годы ещё могли качественно делать, а вот в 80 телевизоры ремонтировали практически каждые полгода, усилки горели при перегрузке (любили тогда на полную громкость музыку слушать). Качество? Ну извини, я хорошо помню, как ламповые фонили, а транзисторные хрипели при максимальной громкости и захлебывались.
А теперь мне ответь: за последние 10 лет ты уносил хотя бы один телевизор в ремонт? А усилитель? А впрочем, что я говорю, ты до сих пор видимо слушаешь на Радиотехнике 20 или Мелодия там какая то...з прошлого века....
Brigadir писал(а):...Советская потому и ломалась, что наши конструкторы где то не до дошли умом, как сделать раз и навсегда - крепко, надежно. качественно...
Есть интересное наблюдение: если "ихние" детали поставить в "нашу" схему - всё прекрасно работает, если "наши" детали поставить в "ихнюю" - не факт, не факт... Наша схемотехника была такова, что узел был работоспособен при установке любой детали, убирающейся в широченные допуски! Все "тамошние" схемы требовали точного соблюдения параметров... Так что, по-вашему, требовало более виртуозного владения схемотехникой?! У нас были очень неплохие инженеры - но им приходилось работать в условиях очень жестких ограничений...
Опять народ путает понятия... В процессе создания фонограммы она может как угодно искажаться - если в том состоит художественный замысел! Понятие "качества" при записи отличается от понятия качества при воспроизведении! И студийные исказители различного назначения и схемотехники не нужно сравнивать с Hi-Fi усилителем, это устройства различного назначения...