Как сделать бестрансформаторный ламповый усилитель.

[WP_]

Нельзя так делать. Через динамик будет протекать постоянный ток.

[vvsector85]

а можно ли убрать постоянную составляющую разделительной емкостью?

[WP_]

Не в этой схеме.

[vvsector85]

Точно, тогда через конденсатор не пройдет анодный ток... Я так понимаю, постоянная составляющая будет из-за того, что нет напряжения смещения на сетке? А как бы его в эту схему внедрить?

[As]

а можно ли убрать постоянную составляющую разделительной емкостью?

Можно, слегка изменив схему... Вместо динамика включаем дроссель на подходящий ток и с достаточной индуктивностью, а параллельно ему - динамик через разделительный конденсатор... Только ни о каком Hi-Fi в данном случае речь не идёт - это не усилитель, а исказитель! Лампа, способная на таком малом анодном напряжении хоть что-то выдать - уже "герой"!

[vvsector85]

Есть еще такой вариант: http://radiokot.ru/konkursCatDay2014/09/
Пишут, что звук хороший.

[As]

Я тут в нескольких "аудиофильских" темах уже предлагал простой способ улучшения звука: нужно просто убавить громкость! Здесь - абсолютно аналогичный метод, "качество" достигнуто за счёт снижения выходной мощности, которая не превышает пары ватт... На каком-нибудь 2ГД-40 это будет достаточно громко и непривычно "чисто", но заслуга тут не усилителя, а динамика... Если при том же питании собрать усилитель по схеме JLH - и потребление будет меньше, и выходная мощность больше, и звучание - как минимум, не хуже (т.к. уровень искажений меньше раз в десять, а при правильном подборе деталей - и в сто! )

[Vladimir51]

Есть еще такой вариант: http://radiokot.ru/konkursCatDay2014/09/
Пишут, что звук хороший.

Говнозвук. По другому не сказать.

(т.к. уровень искажений меньше раз в десять, а при правильном подборе деталей - и в сто!

Создаётся впечатление, что для многих само слово искажения - это что-то типа хрипа, треска, скрипа...
Ничего подобного. 1 - 2 , а то и 3% нелинейных искажений, нам попросту не дано услышать. Если доминирует вторая гармоника, а третья практически отсутствует. Такой спектр имеют практически все усилители на вакуумных триодах.
Далее, при увеличении уровня КНИ начинает меняться тональный баланс. Но никаких хрипов и тресков. А вот примерно с 10 - 15% и более появляются эти трески, искажение самого звука...

[As]

Под "искажениями" многие подразумевают только коэффициент гармонических искажений, и в данном случае величина заметности, действительно, 2-3%%... Однако, нелинейность амплитудной характеристики вызывает интермодуляционные искажения, заметность которых ГОРАЗДО выше! Степень пропорциональности между гармоническими и интермодуляционными искажениями различна для разных усилителей, у лампового усилителя без общей отрицательной обратной связи уровень интермодуляции может быть ниже порога маскировки гармониками, за это, собственно, и любят лампы. Для того, чтобы интермодуляционные искажения стали ниже уровня заметности в полупроводниковом усилителе, придётся здорово потрудиться! Даже при уровне сигнала в доли милливольта (УВ магнитофона...) уровень интермодуляции какого-нибудь П27 превышает порог слышимости! Чего уж говорить про УМЗЧ...
"Класс А" мне лично нравится тем, что у него искажения пропорциональны уровню сигнала, убавил громкости - и никаких искажений... Но гибридные схемы, подобные последней рассматриваемой, не выдерживают никакой критики, смысл существования их мне не понятен, и делать такое "чудо" я лично не стал бы ни за какие коврижки...

[Vladimir51]

у лампового усилителя без общей отрицательной обратной связи уровень интермодуляции может быть ниже порога маскировки гармониками, за это, собственно, и любят лампы

Не вдаваясь в оставшиеся дебри... В чём тогда проблемы??? Делаем лампы и забываем про всякого рода ТДАшки, да и транзисторы тоже, коль

в полупроводниковом усилителе, придётся здорово потрудиться!

[As]

Для лампового усилителя придётся менять АС - это довольно дорого... Я себе позволить такие траты пока не могу... Если деньги есть, и есть желание - можно заняться лампами всерьёз (по крайней мере один пример такого подхода на форуме есть... ). Если хочется "дёшево и быстро" - это точно не про лампы...

[Vladimir51]

Не надо превращать ламповый усилитель в некий монстр, для которого нужна особая Ас. Надо делать лампач не абы какой, а под свою АС. Для многополоски или
для АС со сложным импедансом, это будет триодный, с малым Ri, и с назким
Выходным сопротивлением. А для этого, он должен быть предварительно рассчитан и
Выполнен согласно расчёта, а не из того, что в сарае есть...
Конечно же можно взять вариант готового, проверенного, от проверенного источника.

[/-/ekit]

Ув. кАты и так сказать ЛЬВЫ электроники, нашел интересную схему бестрансформаторного лампача из книги "200 схем на лампах и транзисторах". Меня интересует какие динамики сюда можно подключать - обычные 8-миомки или какието высокоомные?





Сюда перенес.
Тему почитайте с самого начала.
aen

[As]

Это не лучший вариант бестрансформаторной схемы, да и ошибки на схеме есть...
Специально для подобных схем выпускались динамики с высокоомной катушкой, их данные есть в справочниках, там сотни ом, точно не помню, но если есть желание перемотать какой-нибудь 10ГДШ специально для этой схемы - могу данные катушек поискать... Кстати, лампы тоже не всякие подойдут...

[/-/ekit]

А есть подобная бестрансформаторная схема чисто на лампах и под 8 ом динамики?

[Плюсик]

А есть подобная...

Началось.

Тему почитайте с самого начала.

[As]

А есть подобная бестрансформаторная схема чисто на лампах и под 8 ом динамики?

А у Вас уже есть для этой схемы лампы, обеспечивающие до 8000 миллиампер тока анода при анодном напряжении в два-три вольта?

[/-/ekit]

Нет ... А можно гирлянду из динамиков по 3 вт,8 ом сделать? И вообще какие там ошибки и какое минимальное сопративление катушки динамика?

[As]

Гирлянду - можно! Сто штук будет достаточно...

[/-/ekit]

Я серьёзно!!! Какая тут вых. мощность и мин. сопротивление?