Критерии научности знаний:
1. Объективность: научное знание должно являться выражением объективной истины и быть независимым от познающего его субъекта, его интересов, мыслей и чувств.
2. Обоснованность: знание должно подкрепляться фактами и логическими заключениями. Утверждения без доказательств не рассматриваются в качестве научных.
3. Рациональность: научное знание не может опираться только на веру и эмоции людей. Оно всегда приводит необходимые основания для доказательства истинности того или иного утверждения. Идея научной теории должна быть проста и недвусмысленна.
4. Использование специальных терминов: научное знание выражено в сформированной наукой понятиях. Четкие определения также помогают лучше описывать и классифицировать наблюдаемые явления.
5. Непротиворечивость: Этот критерий помогает исключить употребление взаимоисключающих утверждений в рамках одной и той же концепции.
6. Верифицируемость: факты научного знания должны базироваться на контролируемых экспериментах, которые можно повторить в дальнейшем, получив тождественный результат. Этот критерий также помогает ограничить использование любой теории, показав в каких случаях она подтверждается, а в каких ее использование будет нецелесообразным.
Мне вот интересно. Зачем они это сделали? Гомеопатия существует не одну сотню лет. Много используется. Чего им в голову ударило?R8FR писал(а):РАН официально признала гомеопатию лженаукой
http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/
Дебилы, ........ь (С)Лавров
На радость фармацевтам.DNK писал(а): Гомеопатия существует не одну сотню лет. Много используется.
К той гомеопатии, которую я применяю, вирусы пока не привыкли. В частности при гриппе болезнь протекает 1 - 2 дня. И очень легко. А если успеть принять заранее вообще не протекает. 
Потому, что за сотни лет нет доказанного эффекта, действие на уровне плацебо, и наука и клинические испытания давно уже отличаются от средневековой дремучести...DNK писал(а):Мне вот интересно. Зачем они это сделали? Гомеопатия существует не одну сотню лет. Много используется. Чего им в голову ударило?
Гомеопатия
--
Теоретическое обоснование гомеопатического принципа не соответствует научным представлениям о функционировании здорового и больного организма, а осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили различий между гомеопатическим лекарством и плацебо. Это означает, что любые положительные ощущения после лечения гомеопатией объясняются эффектом плацебо и естественным выздоровлением после болезни. Тривиальные вычисления показывают, что в препаратах с разведениями 12C[⇨] и выше вероятность наличия хотя бы одной молекулы действующего вещества близка к нулю. По этим причинам научное сообщество расценивает гомеопатию как псевдонауку, шарлатанство или мошенничество.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предостерегает от гомеопатического лечения инфекционных и любых других серьёзных заболеваний. Как отмечают эксперты организации, «использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, оно несёт реальную угрозу здоровью и жизни людей».
Комитет по науке и технологии британского Парламента в феврале 2010 года издал 275-страничный документ о проверке доказательной базы гомеопатии. Согласно выводам Комитета, государственная медицинская страховка не должна покрывать гомеопатическое лечение, потому что «систематическая оценка и мета-анализ окончательно демонстрируют, что гомеопатические продукты работают не лучше плацебо». Комитет также указал Агентству по контролю за лекарствами и здравоохранением, что не стоит лицензировать гомеопатические препараты, поскольку это создаёт у публики иллюзию, будто ей предлагают действительно актуальные лекарственные средства. Среди выводов документа содержатся также оценки базовых принципов гомеопатии. Согласно этим выводам, принцип «лечения подобного подобным» не имеет теоретического основания и не способен обеспечить обоснованный режим терапевтического применения гомеопатических продуктов, а идея о том, что при сверхсильном разведении сохраняются следы растворённых веществ, с научной точки зрения несостоятельна.
В 2016 году Федеральная торговая комиссия США (FTC) обязала производителей гомеопатических препаратов информировать потребителей о том, что гомеопатия основана на теориях XVIII века, а сами препараты не проходят необходимые клинические испытания и не одобрены медицинскими экспертами.
FTC опубликовала 24-страничный доклад, в котором изложила позиции гомеопатов, тех, кто настроен по отношению к гомеопатии скептически, и тех, кому доводилось её употреблять. Специалисты организации пришли к выводу, что нет никаких оснований не подвергать рекламные обещания производителей гомеопатии такому же контролю, как и рекламу лекарств. Информация на упаковках, по мнению специалистов, предстает в искаженном виде. Чтобы внести ясность, теперь производители должны будут указывать, что их продукт не тестировался и изготовлен в соответствии с принципами, не имеющими доказательной базы.
Теория (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщённых положений, образующих науку или её раздел. Теория выступает как информационная модель синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы. В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе практических подтверждений и/или правил логического вывода. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. Теории предшествует гипотеза получившая воспроизводимое подтверждение. Теория или теории сочетающиеся между собой становятся учением. Способность прогнозировать — важное следствие теоретического построения.
Проверка теории
Как правило, большинство исследователей считает, что стандартным методом проверки теорий является прямая экспериментальная проверка («эксперимент — критерий истины»). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле), либо такая проверка слишком сложна или затратна (макроэкономические и социальные теории), и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию предсказательной силы — то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует.
..........
В чём конкретно, можете пояснить?DNK писал(а):Мне кажется приведенные Андреем признаки науки несколько устарели.
Критерии научного познания были разработаны представителями логического позитивизма Венского кружка под руководством Морица Шлика в 1930-х годах. Основной целью, которую преследовали ученые при их создании, было отделение научного знания от различных метафизических утверждений главным образом благодаря возможности верифицировать научные теории и гипотезы. По мнению ученых, таким образом научное знание лишалось эмоциональной окраски и безосновательной веры.
Не буду.Андрей Бедов писал(а):В чём конкретно, можете пояснить?DNK писал(а):Мне кажется приведенные Андреем признаки науки несколько устарели.
Поясняйте.
DNK писал(а):Мне кажется приведенные Андреем признаки науки несколько устарели.
Эти принципы - от СМИ. Сильно частично и неграмотно.Чтобы понять, что такое гомеопатия, достаточно знать её принципы.
1. Берут вещество, усиливающее симптомы болезни. Да-да, легковерные! Усиливающее, а не ослабляющее.
2. Разбавляют в миллиарды раз!
НЕ врут. Но Интернетом и СМИ людей травят сильнее, чем информацией, хранящейся в воде. Ведь извлечь ее оттуда на уровень сознания очень затруднительно.Врут про "память воды"
Всякое действие следует рассматривать, исходя из того, что это кому то нужно. Чаще всего в финансовом плане. Было б не нужно - не ударило бы.DNK писал(а): Мне вот интересно. Зачем они это сделали? Гомеопатия существует не одну сотню лет. Много используется. Чего им в голову ударило?
R8FR писал(а):РАН официально признала гомеопатию лженаукой
http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/
Дебилы, ........ь (С)Лавров
Не стоит так категорично, сперва надо включить мозги. 
Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов.
...
Для препаратов с разведением С12 и более, то есть не содержащих действующих веществ, указывать только фактически содержащиеся в препарате вспомогательные компоненты (вода, лактоза и так далее). Требовать указывать предполагаемое действующее вещество в отдельном перечне «в приготовлении использованы».
Ну, выпьет пациент эти полторы молекулы, и что? Они прореагируют с 1.5 вредными молекулами в организме. А там ещё 100500 вредных молекул!Муркиз писал(а):вплоть до нескольких молекул на литр.
А средства с "подтвержденной эффективностью" вылечивают всегда.murzistor писал(а):Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов.
Удачи Вам... 