Простая цветомузыка

[Radan]

Есть пара вопросов к автору статьи http://radiokot.ru/circuit/light/run/79/

1. Как увеличить число каналов до 8?
2. Как перевести на мощные светодиоды или ленты?

Спасибо.

[peg]

Чтобы увеличить число каналов, надо брать счетчик, который умеет считать до 8,
к нему дешифратор 3 на 8, и выходной 8-битный регистр. Тактирование и сброс оставляем, какое есть. Может, имеет смысл перейти на КМОП, но не обязательно.
При увеличении числа каналов надо будет изменить времена нарастания/спада в интеграторах.
Но это по вкусу.
Насчет светодиодов. После интеграторов мы имеем, грубо говоря, аналоговый выход 0..5 В, который может управлять какими хотите драйверами/диммерами, что там у вас имеется в наличии. Если это напряжение управления слишком большое - можно погасить резисторным делителем, если мало - соответственно поднимать напряжение питания (еще один повод перехода на КМОП).

[Radan]

Для управления светодиодов лучше снимать сигнал после резистора 11 кОм?

[peg]

Для управления светодиодов лучше снимать сигнал после резистора 11 кОм?

Вы правы, сигнал надо брать с этого резистора. Остальная часть схемы не нужна.
Только его номинал, возможно придется увеличить или уменьшить, в зависимости
от имеющегося у вас драйвера/усилителя.

Если вы хотите непосредственно повесить светодиоды на этот выход, придется вас
огорчить: больше одного-двух светодиодов этот интегратор не потянет, а схемку придется
чуть подкорректировать.

Я тут немножко подумал. Если выкинуть только тиристоры, то ШИМ сигнал, который шел
на управляющие электроды тиристоров, вполне может управлять мощными ключами, к
которым уже можно подключить все что угодно, хоть и светодиодные ленты. Сигнал
100 Гц для генератора пилы надо будет брать после выпрямителя питания, заодно и
развязка от сети получится. Если интересно, могу набросать эту часть схемы.

[Radan]

Да я понимаю, что нагрузочная способность там никакая. Нужен драйвер помощнее.
Попробую в момент вдохновения реализовать ваш алгоритм на одном контроллере.
Мне кажется должно получится неплохо. Вот только хотелось бы видео глянуть, как работает, чтобы было с чем сравнивать.

[peg]

Да я понимаю, что нагрузочная способность там никакая. Нужен драйвер помощнее.
Попробую в момент вдохновения реализовать ваш алгоритм на одном контроллере.
Мне кажется должно получится неплохо. Вот только хотелось бы видео глянуть, как работает, чтобы было с чем сравнивать.

Видео.... Да.
30 лет назад бытового видео еще просто не было. За давностью лет устройство
утеряно. То ли я его кому-то отдал, то ли потерялось при переездах... Уже не
вспомню.
А вы вообще какие-нибудь ЦМУ в действии видели? Все, что видел (и собирал) я, тупо ритмично мигали. Эта ЦМУ отображает ведущую частоту мелодии. Видно, что переливы лампочек зависят от музыки, но реакция получается непредсказуемая, потому что мы не оцениваем музыку по высоте тона.
Я проверял ее от генератора. От 0 до 99 Гц горит первый канал. На 100 Гц начинали
переливаться между собой первый и второй каналы. Со 101 Гц включался только второй канал.
На 200 Гц переливались второй и третий. И т.д..

Если вы дружите с контроллерами, то это действительно может быть самый простой путь
для реализации данного алгоритма.

[Radan]

Да дружу понемногу...
Вот одну уже перевёл, может быть и не совсем точно, но мне нравиться. По крайней мере не приедается, как обычные мигалки.
http://lightportal.at.ua/publ/cvetomuzy ... t/3-1-0-41
Там в конце статьи видео есть. Вначале обычное частотное разделение, а потом алгоритм, который я с 20 микросхем малой логики перевёл.

[peg]

http://lightportal.at.ua/publ/cvetomuzy ... t/3-1-0-41

Посмотрел видео. Весьма и весьма неплохо. Вначале показалось, сильно по глазам
бьет ритмом. Но дальше есть отрывок с аккордеоном - очень понравилось. Видимо,
разные настройки?
У меня нет опыта с большим количеством каналов. Я делал на 3-4. Но все они были
просто мигалки, кроме обсуждаемой здесь.

Посмотрел я и схему прототипа на 20 микросхемах. Что сказать? Принцип очень похож
на прототип и моей цветомузыки. Тоже индицируется отклонение от средней частоты.
Но реализация! Под девизом "сделаем как трудно!". Мне показалось, время зажигания
и погасания ламп сделано одинаковым? Это обязательно надо настраивать по вкусу,
количеству каналов. Сильно влияет на восприятие.

[Radan]

Да, в схеме на 20 м/с время атаки и затухания одинаковое.
А в моей "Авроре" есть и режим на 4 канала. Схема очень простая, легко повторить.
Понятно, что это дело индивидуальное для каждого, нужно иметь гибкую настройку.
У меня несколько вопросов по вашей схеме.
1. Получается, что весь звуковой спектр анализируется ступенчато по 100 Гц?
Т.е. первый канал от 0 до 100 Гц, затем второй от 100 до 200, третий от 200 до 300, четвёртый от 300 до 400, а затем снова первый от 400 до 500 и т.д.?
2. Теоретически можно сделать полосу для анализа ещё уже, например 50 или даже 25Гц? Чем обусловлен выбор 100 Гц?
3. Почему время затухания последнего канала должно быть меньше, чем других?

[peg]

1. Получается, что весь звуковой спектр анализируется ступенчато по 100 Гц?

Точнее сказать, разбит на частотные полосы шириной 100 Гц.

Т.е. первый канал от 0 до 100 Гц, затем второй от 100 до 200, третий от 200 до 300, четвёртый от 300 до 400, а затем снова первый от 400 до 500 и т.д.?

Да, правильно.

2. Теоретически можно сделать полосу для анализа ещё уже, например 50 или даже 25Гц? Чем обусловлен выбор 100 Гц?

Ширина полосы задается тактовым генератором. Примерно, какова его частота, такова и полоса. Чтобы в середине звукового диапазона (1000 Гц) анализ проводился по ступеням мелодии (изменение примерно на 1/10 от частоты). По-хорошему, надо бы на высоких частотах делать полосу шире, а на низких - уже. Максимально простая схема - компромисс.

3. Почему время затухания последнего канала должно быть меньше, чем других?

Не последнего канала, а всех каналов и не меньше, а больше, чем время нарастания.
Чтобы не лупило по глазам, средняя яркость не должна сильно меняться.
На выходе цифровой части из 4 каналов всегда имеется только один. Значит, каждый канал занимает в среднем 1/4 времени. Если зажигать их последовательно (типа бегущий огонь), то, чтобы светилось одновренменно три канала, время спада должно быть в три раза больше времени зажигания. Это и обеспечивает интегратор. Ну, как-то так...
А если каналов больше, время спада должно быть еще больше...

[Radan]

Похоже что ТВ1 и ИД4 можно заменить на одну 561ИЕ8, это сразу счётчик с дешифратором.

[peg]

Можно.

[Radan]

Сюда просто напрашивается бестрансформаторный блок питания.
Есть много схем, например:
http://istochnikpitania.ru/index.files/ ... xem236.htm
Как вы думаете, какую схему лучше использовать?

[peg]

Самые нормальные - это схемы 1 и 2.
Универсальная - схема 7, но в ней потерялся последовательный резистор на сотню ом (R2 на рис.1 и 2). Он обязателен, т.к. предотвращает бросок тока при включении устройства.
Но 100 Ом все равно дают большой бросок при включении. Чаще всего в таких устройствах отказывает стабилитрон/аналог стабилитрона при включении.

Да, и надо обязательно иметь в виду, что все эти блоки гальванически связаны с сетью!

Остальные схемы, в виду их бредовости, не рассматриваем. Если уж хочется посложнее, надо просто взять трансформатор и сделать нормальный блок питания.

[Radan]

Я тут немножко подумал. Если выкинуть только тиристоры, то ШИМ сигнал, который шел
на управляющие электроды тиристоров, вполне может управлять мощными ключами, к
которым уже можно подключить все что угодно, хоть и светодиодные ленты. Сигнал
100 Гц для генератора пилы надо будет брать после выпрямителя питания, заодно и
развязка от сети получится. Если интересно, могу набросать эту часть схемы.

Интересно. Набросайте.

[peg]

Я тут немножко подумал. Если выкинуть только тиристоры, то ШИМ сигнал, который шел
на управляющие электроды тиристоров, вполне может управлять мощными ключами, к
которым уже можно подключить все что угодно, хоть и светодиодные ленты. Сигнал
100 Гц для генератора пилы надо будет брать после выпрямителя питания, заодно и
развязка от сети получится.

Минимальные изменения в схеме, примерно так:



Надеюсь, нигде не накосячил.

[Radan]

Добавил полную схему силовой части для светодиодов на основе авторской - http://lightportal.at.ua/publ/cvetomuzy ... /3-1-0-127

[diman_d]

Ни печатки, ни фото, ни видео демонстрации. Рабочий образец вообще существует? Ошибок в схеме нет?

[diman_d]

Значит буду первым.

IMG_20170206_104836.jpg

(180.62 КБ) 2010 скачиваний

IMG_20170206_104722.jpg

(198.86 КБ) 998 скачиваний

[diman_d]

Пока в процессе сборки и налаживания. Мигает не совсем так как бы хотелось, наверное настроечные резисторы надо будет перебирать. Есть какое-то мерцание, а хотелось бы плавности. Большой плавности.
Еще выявились мелкие ошибки по ПП, но уже исправил.

Еще, если сигнала на входе нет, (входной кондер выпаян) то светит как и положено, один канал. Если впаять входной кондер, светят два канала одновременно. 1 и 4. Хотя при громком сигнале моргают, как и остальные каналы. Наверное помеха какая-то усиливается. Входное устройство вот такое:



И прикрепляю свою ПП. Рисовал три вечера.
Для SL6

K155.lay6

(273.94 КБ) 850 скачиваний