С фильтрами там не всё понятно - версий было несколько, так и версий 3ГД-31 было несколько, и по звуку они заметно разные! (но, у исправного 3ГД-31 звук красивый... 
). Эта АС - как раз хороший аргумент в споре, что лучше - верное звучание или красивое... 
Хорошие АС всегда будут нужны. Неважно, ретро- они или нет. 50АС-104 относится только к ретро-.As писал(а):Записи "тех" времён на АС - современниках записи звучат довольно интересно, так что, пока популярны ретро-фонограммы, будут нужны и ретро-АС...
мне вот не видится никакой прелести в звуке s-90,хотя она многими любима 
если просто на слух,лично мой,наверное поприятнее s-90 они звучат.. хотя звучание вч,я бы сказал у 50ас не ахти какое,как впрочем и у s-90,так что будь они у меня сейчас,вч динамик я бы заменил (и корпус либо переделал либо усилил)Hood-совет писал(а):Мне тоже. А что, 50АС-104 "звучат намного лучше"?
а так,я их не могу назвать ни плохими ни хорошими,все относительно,в сравнении с какойто одной акустикой 50ас могут показатся хорошими,в сравнении с другой кошмарными ну а так,желания заткнуть уши у меня вроде от них не было Всё же, в бумажных динамиках что-то есть... 
но также это не догма,сравнивая бумажные HERTZ и не бумажные JBL,не казалось что вторые чемто хуже звучали А вот бумажный 3ГД-31 с 15ГД-11 вполне сопрягаем, поэтому восприятие звука улучшится, а АЧХ - ухудшится... ), фильтры сделать нормальные (а не то, что там затолкано...) - получается неплохая система... Прибалтика труд заключенных не использовала, так что лучше из рижских что-нибудь подобрать... 
Есть.As писал(а): Всё же, в бумажных динамиках что-то есть...
Бумажные - красивее, "не бумажные" - вернее, каждый выбирает для себя...ручнойтигр писал(а):...сравнивая бумажные HERTZ и не бумажные JBL,не казалось что вторые чемто хуже звучали
Иногда хочется верного, "мониторного" звучания а иногда - просто красивого 
Спасибо Дмитрий , попробуем.diman_d писал(а): Я ремонтом мало занимался, только колпаки и подвижки клеил на момент "универсальный".
Попробуй вот таким http://www.moment.ru/3/367/
Убирал я этот основной резонанс высокодобротным режектором. Цыкало поменьше, конечно, но звучат лавсановые купола всё равно хреново. Уж лучше шёлк, если кого-то бумага не устраивает.as265 писал(а):"Сипелка" - это основной резонанс, который не учтен в фильтре. Всего доброго.
если громкость на всю то с 25-26 начиналось слышание А вот чувствительность уха к этим самым искажениям очень велика! Где-то встречал мнение, что майлар и шёлк друг-друга дополняют.Hood-совет писал(а): Убирал я этот основной резонанс высокодобротным режектором. Цыкало поменьше, конечно, но звучат лавсановые купола всё равно хреново. Уж лучше шёлк, если кого-то бумага не устраивает.
ручнойтигр писал(а): с 31 еле еле начинал слышать,с 35 отчетливо,с 15500 примерно,ничего уже не слышал
Да все наверное от акустики и аппаратуры зависит. Сейчас бы вот это мнение сопоставить с графиками нелинейных искажений и с характеристиками направленности, а так не интересно как-то, субъективное мнение, которое не сопоставлено с измерениями, и нельзя сделать вывод.Hood-совет писал(а):Убирал я этот основной резонанс высокодобротным режектором. Цыкало поменьше, конечно, но звучат лавсановые купола всё равно хреново. Уж лучше шёлк, если кого-то бумага не устраивает.
