Испульсное питание ламповых конструкций

[bambyk]

Доброго времени суток коллеги!
Случайно не попадалась схемка питальника ламповых конструкций небольшой мощности (ну скажем до 10 Ватт анодного) + накал Ватт 6
То есть импульсный преобразователь АС 220 В.--DC 180..230+DC 6.3 стаб. ?
Может что присоветуете?

[goldmen8]

А поикать самому хотя-бы на этом форуме не пробовал?
Поиск ...
Есть схема на datagor.ru, но просто так не посмотришь. Там свои заморочки.

[bambyk]

Хм,закидывал в поиск.
Пошел курить,спасибо! )
ЗЫ Ну что же,покурил и ничего конкретного не выкурил ибо народ либо ваяет из АТ питальника ПК что явно избыточно для задачи что по мощности что по габаритам,в такие размеры трансформатор запихнуть не вопрос.Либо решение на SG3525 что то же избыточно по тем же параметрам.

[goldmen8]

Либо решение на SG3525 что то же избыточно по тем же параметрам.

Ну тогда давай начнём с того, что ты имеешь? Какая комплектация есть?
Напряжения указал, а токи где?
Вот на datagor.ru встретилась одна открытая пока тема.

[bambyk]

Я указал не только напряжения,я указал усредненную мощность по анодному и накалу ).
Дело даже не в том что я имею,просто не хочется лепить избыточное по параметрам устройство.
То есть есть стремление к упрощению,я видел решения на уровне шим контроллер+трансформатор= анодное.Причем встречались и с обратной связью,можно запилить 2 разных источника-накал и анодное,но наверняка можно простыми средствами решить этот вопрос в одном простом изделии.
Я не отслеживаю тенденции направлений развития ШИМ котроллеров,не мое это,я больше в сторону радиосвязи и еже с ним
ЗЫ глянул предложенное на datagor.ru,ну что то такое я себе и представляю,единственное не понял почему накальное 9.1 Вольт,надо будет почитать тщательнее

[goldmen8]

единственное не понял почему накальное 9.1 Вольт

В идеале надо делать два преобразователя отдельный на накал и отдельный на анодное, лучше со стабилизацией обоих (обратная связь). Есть тема на форуме

Ну тогда давай начнём с того, что ты имеешь? Какая комплектация есть?

А эти два вопроса, чтоб определиться что имеешь в наличие.
Проще переделать чем вновь изобретать.
Стабилизированный на 6.3В переделать готовый из 5В (или 9В) или вообще готовый за небольшие деньги. А вот с анодным придется поковыряться подольше.
Можно конечно и в одном устройстве всё собрать. Основной канал стабилизации - накал, а для анодного "электронный дроссель" со стабилизацией. Получится дополнительный фильтр анодного.
Вот немного тем со схемами с этого форума. схема из темы или ещё схема из темы

[Телекот]

На такую мощность нужно делать обратноход с стабилизацией на накал. К анодному напряжению у лаповых конструкций пробование не большие, и может колебаться в широких пределах. Единственное надо сделать небольшую нагрузку что бы пока лампы холодные напряжение не зашкалило.

[goldmen8]

для анодного "электронный дроссель" со стабилизацией

Ссылка

[Телекот]

для анодного "электронный дроссель" со стабилизацией.

Нахрен не нужен.

[goldmen8]

... не нужен.

Зачем так категорично? А если подумать, и попытаться объяснить.

[Телекот]

Ещё когда учился в школе собирал ламповые усилители с простейшей схемой питания и результаты были всегда хорошие хотя питание анода отличалось примерно в 2 раза. Единственное что питание предварительного усилителя должно идти через RC фильтр. В те года не кто не слышал про активные фильтры и мосфеты. Полевики были только низковольтнве типа КП103.

[As]

...Зачем так категорично? А если подумать, и попытаться объяснить.

Электронный дроссель нужен для снижения уровня пульсаций, и на низких частотах он имеет преимущество перед LC-фильтром, но импульсные БП хорошо подавляют низкочастотные пульсации выходного напряжения, а на высоких частотах LC-фильтр будет заметно эффективнее, да и габариты с весом уже достаточно приемлемые...

[goldmen8]

"Телекот" и "As", я понимаю, уважаемым людям совершенно некогда лазить по ссылкам и смотреть что там есть. Там в общем схема стабилизатора анодного напряжения.

И если использовать ИПБ со стабилизацией по накалу, то анодное будет сильно отличатся от задуманного.

Можно конечно и без стабилизации всё сделать, если устроит такой подход к теме, как советует "Телекот".

учился в школе собирал ламповые усилители с простейшей схемой питания и результаты были всегда хорошие хотя питание анода отличалось примерно в 2 раза

[Телекот]

то анодное будет сильно отличатся от задуманного.

сильно оно не будет отличаться, в пределах 10-15% , что ламповый усилитель даже не заметит.
Единственное что надо сделать.

небольшую нагрузку что бы пока лампы холодные напряжение не зашкалило.

В основном ламповые усилители одноактной работы строили в режиме "А", значит ток потребления в процессе работы меняется не сильно.

[goldmen8]

сильно оно не будет отличаться, в пределах 10-15% , что ламповый усилитель даже не заметит.

"Телекот", ну раз есть готовые измерения значит есть и схема. Так выдай человеку, да и нам покажи.
Или это всё только в теории?

[Телекот]

Так схем куча, пускай берёт схему обратнохода от любого телевизора, характер нагрузки схожий. Велосипет в наше время изобретать не стоит. Толко расчитать трансформатор под свои нужды.

[goldmen8]

Пускай берёт.
Только ему блок всего 16 Ватт нужен.

ну скажем до 10 Ватт анодного + накал Ватт 6

И если ему было всё так просто он сюда за советом не пришёл.

[Телекот]

У любой планшетной, ноутбучной зарядки трансформатор пересчитать.

[goldmen8]

"Телекот", это уже на второй круг обсуждения заходим.
Не может он просто пересчитать. Первое сообщение немного по другому написано.

Случайно не попадалась схемка питальника ламповых конструкций небольшой мощности

[Телекот]

Пог моему сейчас при наличии программ пересчитать может ученик начальной школы в любой деревне, даже на крайнем севере.