Upgrader писал(а):Силу не надо. Надо чувствовать зазор
Я и так и эдак пытался почувствовать. Но разницу между новым и старым не почувствовал.
Хоть и , разумеется, пытался найти-почувствовать люфт.
И пришёл к выводу, что он такой микроскопический, что руками мне его не определить.
Андрей Бедов писал(а):Ball bearing они. Капнул масла, и год не заглядывай.
Да где-ж они такие продаются?
Надо поспрашивать на будущее.
А пока, я так понял, и эти, что поставил, могут протянуть нормальный срок.
Добавлено after 16 minutes 47 seconds:
--------------------------------------------------------------------
Про другое. (просто делюсь)
Задался я сделать самодельный оптрон. На глаз замерил диапазон изменения своих, купленных на АЛИ фоторезисторов. Примерно 3-5 ком световое, и 300-400 ком темновое. Ну и решил, что этого вполне достаточно для управления громкостью. То есть, работы фотошлюза.
(сделал с экраном, заземляемым)
Ан нет...звук всё равно "сифонит", просачивается.
Ну думаю..что за фигня?
Решил ещё один оптрон сделать, из старого польского фоторезистора, что снял из винил-проигрывателя.
Ну и ещё один сделал , более тщательно из АЛИвского. Оба, с сверх-ярким светодиодом.
И тут уж решил замерить диапазон точно.
С польским фоторезистором от 800 Ом до 30 мОм и до бесконечности (прибор не видит сопротивления)
С АЛИвским от 200 Ом до 3 Мом примерно.
Кажется офигенный диапазон, а звук у АЛИвского "сочился", как так.
Испытал работу с польским, работает как и должен работать.
А вот с АЛИвским такое впечатление, что инерционность большая.
Причем не скорость срабатывания (она приемлемая) а спад, который мне слышался аж больше секунды.
Охренеть какая халтура...Я добавил туда масла (жаль графитовая смазка у меня на работе осталась)и заткнул пробкой от бэушного, снятого.
