Часы на газоразрядных индикаторах

[SLvik]

To SLvik термометр симпотный .

Спасибо.
Мне тоже нравится.
Мне вообще всё "Газоразрядное" нравится.

Датчики наверное так: один--в комнате, 2--в морозилке, если только она двухкамерная

Да, вы угадали.
Датчики один рядом с платой валяется,
другой в холодильнике (Прямо около испарителя).
Третий в морозилке.

Вообще термометр на смену моему светодиодному.
Будет показывать температуру на улице, лоджии и в хате.

Обошлись без К155ИД1, наверное транзисторами ? Какой МК использовали ? В общем, неплохо бы увидеть схемку.

Я всегда делаю на планарных сдвиговых регистрах.
ИД1 никогда не использую.
Не предназначена она для дин. индикации, хотя многие её ставят.
Контроллер 16F630.
Датчики DS1624 с возможностью мерить до десятых.
И с более скоростной шиной I2C по сравнению с 1wire.

На моем фото--ИВ4, единственная, которую смог найти Пока что не проверял ее. Если бы их было у меня побольше, можно было бы сделать что-нить знакосинтезирующее..

Найти их не проблема на сегодняшний день.
Её аналог ИВ-17.
Я на ней когда-то собирал.
Если использовать все сегменты нужно использовать PT6311.

Очень хотел бы найти её газоразрядные аналоги.
Э-эх я-бы с них замутил.........
Пока вот только не получается.

[SergVi]

Фотка проверки на "Минус"

Смотрится симпатично, жаль только, что саму плату не видно.
ИН-12 всем хороши: и размер "самое то" во ногих случаях, и цена адекватная, и панельки для них относительно свободно можно найти, и монтировать их удобно (особенно в приборах) и т.д.
Есть только одно "НО", ктр (для меня) перечёркивает все их достоинства: форма цифры "5" (перевёрнутая двойка). Ну неужели нельзя было сделать нормальную? Опять чья-то "рацуха", экономия на спичках?
Поэтому мне больше нравятся ИН-8-2: там и пятерка нормальная, и гибкие выводы - не нужно искать панельки (а найти их, порой, сложнее самой лампы).
Вот частотомер по схеме Бирюкова, ктр я делал еще в 1987-88 годах. Пользуюсь до сих пор. В нём стоят ИН-8-2 (третий вариант сетки, самая толстая) (см. фото) [Он в режиме самоконтроля].

[SiemX]

Вот нашел индикатор в касовом аппарате. Помогите опознать

[SergVi]

Помогите опознать

Вообще-то с этим не сюда. Посмотрите МРБ-1122:

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/''Massova ... 1199_.html

[SLvik]

Смотрится симпатично, жаль только, что саму плату не видно.

Уже прибил плату к стене так что обратную сторону не получится сфотать.
Это ещё старая прошивка (Вчера фотал).
Сейчас незначащий "0" гасится чтобы не было 07,2.

Есть только одно "НО", ктр (для меня) перечёркивает все их достоинства: форма цифры "5" (перевёрнутая двойка). Ну неужели нельзя было сделать нормальную? Опять чья-то "рацуха", экономия на спичках?.

Ну этим страдают почти все наши лампы.
Но я не комплексую по этому поводу, меня даже прикалывает перевёрнутая двойка.

мне больше нравятся ИН-8-2: там и пятерка нормальная, и гибкие выводы - не нужно искать панельки (а найти их, порой, сложнее самой лампы).

Ну можно и без панелек обойтись.
Здесь например ИН-12 впаяны в плату.
Так-же с ИН-4 можно поступить.
А вот с ИН-2, ИН-8 такой номер не пройдёт.
Ножки слишком близко.
К тому-же они не лужёные.

[SLvik]

Сегодня с утра проверил датчики.
Поместил в одну точку все 3 шт.
Результаты таковы.
2 шт тютелька в тютельку, а один отстаёт от них на 0,3C.

Ещё конечно угол бзора у ИН-12 хромает по сравнению с LED.

Ещё к стати прцент брака у ИН-12 большеват.
Я брал коробку за 500р (50шт), лампы ставил наугад, ну разумеется без видимых дефектов.
Одна лампа не загорелась вообще (Еле горели только 3 и 1 потому что ближе всего расположены к аноду)
А у 2х завышенное напряжение горения, но они горят.

[SergVi]

Симпатично! А корпус какой-нибудь будете делать?

Но я не комплексую по этому поводу, меня даже прикалывает перевёрнутая двойка.

Ну, на вкус и цвет... А вот меня это почему-то ужасно раздражает.

А вот с ИН-2, ИН-8 такой номер не пройдёт.
Ножки слишком близко. К тому-же они не лужёные.

Это всё решаемо. У меня в практике ещё не было случая, что бы нельзя было что-либо залудить с помощью "Ф38Н". Гадость редкостная, воняет ужасно, но, зараза, лудит всё.

Ещё к стати прцент брака у ИН-12 большеват.

Вот именно поэтому лучше использовать панельки.

[SLvik]

Симпатично! А корпус какой-нибудь будете делать?

C корпусами вечная проблема.
Хотелось бы, но пока просто плату на стену приколотил.

Но я не комплексую по этому поводу, меня даже прикалывает перевёрнутая двойка.

Ну, на вкус и цвет... А вот меня это почему-то ужасно раздражает.

Я когда в первый раз увидел 5ку в ИН-14, тоже подумал невесть что.

А вот с ИН-2, ИН-8 такой номер не пройдёт.
Ножки слишком близко. К тому-же они не лужёные.

Это всё решаемо. У меня в практике ещё не было случая, что бы нельзя было что-либо залудить с помощью "Ф38Н". Гадость редкостная, воняет ужасно, но, зараза, лудит всё.

Да не в этом проблема.
Сейчас куча кислотных флюсов.
Ножки там близко расположены.
Пятаки на плате не сделаешь.
Благо у меня панельки есь.

Ещё к стати прцент брака у ИН-12 большеват.

Вот именно поэтому лучше использовать панельки.

Тоже об этом подумал когда перепаивал лампу.
К тому-же существует вероятность сдыхания тех двух с повышенным рабочим напряжением.
Впрочем время покажет.

[SergVi]

Я когда в первый раз увидел 5ку в ИН-14, тоже подумал невесть что.

А вот в ИН-8-2 всё нравится:

Ножки там близко расположены.Пятаки на плате не сделаешь.

Можно сделать овалы, а не кружки - это увеличит площадь контакта. У меня есть небольшой опыт изготовления "панелек" из военных круглых разъемов. Вот эту я делал для лампы ЕСС2000 - она 10-штырьковая и панельку найти не смог. Тут, правда, я "выпендрился", прикупил позолоченный разъем, это очень дорого. Но есть варианты и попроще.

Сейчас пытаюсь сделать индикацию на ИН-ках для цифровой шкалы на LC7265. Сама шкала работает, схему набросал, кодовую таблицу то же. Нужно прошить ПЗУ-шки и закончить разводку платы. Но для начала планирую сделать простой стендик, что бы проверить и ПЗУ, и все ИН-ки.
Кстати, о таких проблемах с лампами читал и у немцев, с "ихними" лампами, на "Ламповом балаганчике" Йогиса.

[SLvik]

А вот в ИН-8-2 всё нравится:
.

Тогда для вас сделали ещё ИН-8, ИН-16, ИН-17 и ИН-18.
А импорт весь для вас.

У меня есть небольшой опыт изготовления "панелек" из военных круглых разъемов.

У меня тоже пара таких валяется на всякий случай.
Но панели для всех ламп тоже есть.
Нашёл попервах на нашем рынке.
Дедушки правда наглеть слегка стали.
Видят собираю всякую дрянь.
Начали цены гнуть, да так что стало дешевле на Истоке брать.

Сейчас пытаюсь сделать индикацию на ИН-ках для цифровой шкалы на LC7265. Сама шкала работает, схему набросал, кодовую таблицу то же. Нужно прошить ПЗУ-шки и закончить разводку платы. Но для начала планирую сделать простой стендик, что бы проверить и ПЗУ, и все ИН-ки.

Это я так понял будут три ПЗУхи прелбразовывать семисегментный код в шестнадцатиричный, а потом дешифраторами (ИД1) в десятичный.

Кстати, о таких проблемах с лампами читал и у немцев, с "ихними" лампами, на "Ламповом балаганчике" Йогиса.

А проблем кроме отравления катодов и потери вакуума у них вроде нет.

[SergVi]

А импорт весь для вас.

Я предпочитаю отечественные.

Дедушки правда наглеть слегка стали.

В Питере на Юноне то же самое, за лето цены выросли весьма ощутимо.

Это я так понял будут три ПЗУхи...

Да, именно так. Только в двоично-десятичный 8-4-2-1, а потом ИД1. Примерно так:

Чуть подробнее можно посмотреть в ЖЖ, сообщение от 13 сентября 2009 г:
http://vitsserg.livejournal.com

[Кислый в0ждь]

имею в хоррошем кол-ве ИН-19А и немного ИВ-16
c радостью поменялся бы на что нибуть интересное например тевердотельные релюшки.

[Evgeny Korotaev]

имею в хоррошем кол-ве ИН-19А и немного ИВ-16

Купил бы у Вас ИВ-16 штук 10-12

[DYK]

Я когда в первый раз увидел 5ку в ИН-14, тоже подумал невесть что.

А вот в ИН-8-2 всё нравится:

Ножки там близко расположены.Пятаки на плате не сделаешь.

Можно сделать овалы, а не кружки - это увеличит площадь контакта. У меня есть небольшой опыт изготовления "панелек" из военных круглых разъемов. Вот эту я делал для лампы ЕСС2000 - она 10-штырьковая и панельку найти не смог. Тут, правда, я "выпендрился", прикупил позолоченный разъем, это очень дорого. Но есть варианты и попроще.

Сейчас пытаюсь сделать индикацию на ИН-ках для цифровой шкалы на LC7265. Сама шкала работает, схему набросал, кодовую таблицу то же. Нужно прошить ПЗУ-шки и закончить разводку платы. Но для начала планирую сделать простой стендик, что бы проверить и ПЗУ, и все ИН-ки.
Кстати, о таких проблемах с лампами читал и у немцев, с "ихними" лампами, на "Ламповом балаганчике" Йогиса.

sergVi , хххммм а есть вариан исчо проще раздербаниваем LPT или com кабель и вот вам пины аж 25 шт ,я например всегда так делаю

[SergVi]

Да можно, не спорю, если по диаметру ножки лампы подходит. Но насчёт качества этих разъмов, особенно, если сравнить с нашими ШР-ми, очень сильно сомневаюсь. А потом посмотрите на конструкцию НАШЕГО разъема (на фото)! Он в ножку лампы, буквально, "вгрызается" и в надёжности такого контакта я абсолютно уверен.
И ещё. Сегодня случайно обнаружил очень интересный эффект. Делал перемычку между двумя ВЧ-разъемами, нужен был кусочек одножильного провода. Под рукой оказался коаксиальный кабель SAT-100, в принципе, весьма неплохой. Решил использовать центральную жилу от него. Каково же было моё удивление, когда отрезанный кусочек центральной жилы притянулся к намагниченной отвёртке! Интересно, из чего он сделан? Что не из меди - это точно. "Китайчина чистокровная". Использовать такое - увольте.

[Секретный кот]

отрезанный кусочек центральной жилы притянулся к намагниченной отвёртке! Интересно, из чего он сделан?

Омеднённая сталь. Кстати, именно так рекомендуют выбирать SAT-кабели – если центральная жила магнитится, то в топку

[SergVi]

... если центральная жила магнитится, то в топку

Да уж, век живи - век учись Установкой SAT занимался ещё в начале 90-х, а вот момент перехода на "новые технологии" - прозевал

[SLvik]

Да, именно так. Только в двоично-десятичный 8-4-2-1, а потом ИД1. Примерно так:

Чуть подробнее можно посмотреть в ЖЖ, сообщение от 13 сентября 2009 г:
http://vitsserg.livejournal.com

Да именно так я скбе всё и представил когда вчера посмотрел Datasheet на микросхему.
Если бы у неё была динамическая индикация можно было бы съэкономить на ПЗУ и ИД1.

Я когдато такое делал, только наоборот в семисегментный код.

[SergVi]

Если бы у неё была динамическая индикация можно было бы съэкономить на ПЗУ и ИД1.
Я когдато такое делал, только наоборот в семисегментный код.

Да можно и так обойтись двумя ПЗУ: для преобразования достаточно сигналов 5, а не 7 сегментов. В этом случае можно было бы половинку ПЗУ использовать для одного разряда, а вторую половинку - для другого. НО (куда же без него! ) пришлось бы прописывть в ПЗУ ВСЕ возможные комбинации двух цифр, ктр могут появиться на её входе, т.е. 100 шт, а это лениво.
Обратное преобразование сделать много проще - для этого есть приоритетные шифраторы (ИВ1, ИВ3 и т.д.) и не нужно заморачиваться с ПЗУ. Или просто дешифраторы поменять.

[SLvik]

Обратное преобразование сделать много проще - для этого есть приоритетные шифраторы (ИВ1, ИВ3 и т.д.) и не нужно заморачиваться с ПЗУ. Или просто дешифраторы поменять.

Ну что было на тот момент то и заюзал.
Мне помимо цифр ещё символы и буквы были нужны.