Мессир, речь не о пинцетах, а о показаметрах погоды на Марсе, коих в пользовании абсолютное большинство.
Тот пинцет, что тигра показал, умеет многое, в т.ч. и определять отдельные параметры эквивалентной схемы. Но он и стоит соответственно. Так что это вполне нормальный LCR-измеритель. У моего DT-9935 для удобства тоже имеется щуп в виде пинцета, хотя да - соединительные провода кому-то могут и создавать неудобства...
Насчет технических и метрологических характеристик - про то выше сказано. К сожалению, миром правят маркетологи, а они как раз и стремятся объективные параметры заменить всякого рода понтами, типа "зеленой пробочки" вместо "красной", не отражая главного в ней: хорошо ли она завинчивается-отвинчивается и не протекает ли, не говоря уже о самом товаре, который закрыт этой пробочкой.
Фырчало писал(а):Мессир, речь не о пинцетах, а о показаметрах погоды на Марсе, коих в пользовании абсолютное большинство.
Извиняюсь, что влез, не до конца разобравшись
Фырчало писал(а):Тот пинцет, что тигра показал, умеет многое, в т.ч. и определять отдельные параметры эквивалентной схемы. Но он и стоит соответственно. Так что это вполне нормальный LCR-измеритель.
Серия НВ умеет больше и вроде как точнее, да и стоит не сильно дороже всяких показометров.
А так абсолютно согласен, что лучше никакого прибора, чем показометр, который тебя будет обманывать.
rl55 писал(а): Могу и подискутировать в плане понимания ESR...
Ну что, Фырчало, подискутируем?
Фырчало писал(а):ESR это тангенс угла потерь умноженный на емкостное сопротивление. Емкостное сопротивление зависит от частоты. Если емкость определяется неправильно, то и ESR определятся неправильно.
Измерители на основе синхронного детектирования вовсе не нуждаются в измерении емкости. Будучи прокалиброванными активными сопротивлениями они сразу показывают активную часть импеданса конденсатора в последовательной схеме замещения.
Идётся о способе измерения напряжения на конденсаторе при питании его источником тока и опорная фаза СД привязана к фазе тока.
В этой схеме измерения применима и четырехпроводная схема, но не в ней суть.
Что ты, Вася, приуныл, ВЫВЕСКУ повесил,
Ясны очи замутил, хмуришься, невесел?
С прибауткой-шуткой в бой хаживал, дружочек!
Что случилось вдруг с тобой, Вася-Василёчек?
Ой, милок, ой, Вася-Василек, Эх!
rl55, умно говоришь, превзошел самого КРАМа. Тот тоже любит показать свое "богоизбранное" превосходство над гоями, хотя часто вообще не понимает того, что говорит.
Метод измерения, заложенный в прибор, определяет многое. Точно так же можно произвести измерение целой кучи величин, измерив отклик на стандартный сигнал и найдя передаточную функцию исследуемого объекта. Соответственно, вместо комплексной формы (неважно: арифметической, тригонометрической или показательной) мы можем пользвоаться операторной.
Насчет синхронного детектирования и других корелляционых методов измерений, так тут речь не идет о 4-х или 2-проводах, в данном случае у нас необходимо обработать сигнал, поступивший по нескольким каналам, а как мы достигли разделения этих каналов: синхронным детектором (кольцевой на диодах - пожалуй, самый простой из них) или несколькими приемниками, дифференциальным преобразователем...
rl55, может, избавим нашего котенка-тигру от таких рассуждений?
Ведь суть не в том, какой именно метод применяется в том или ином "показометре", а в том, что мы чаще всего этого не знаем, метрологические характеристики не подтверждены должным образом, т.е. мы не знаем того, а что же на самом деле измеряет данный "показометр"...
Фырчало писал(а):rl55, умно говоришь, превзошел самого КРАМа.
Да и ты могёшь...
Просто предельно сжато объяснил принцип измерения.
А вот ты растекся мысью по древу явно не по сути.
А с КРАМом беседовал и вполне понимали друг друга... Это, наверное, если есть желание понять... Хотя указанная характеристика в чем-то соответствует... Но я не такой
Фырчало писал(а):rl55, может, избавим нашего котенка-тигру от таких рассуждений?
Да я не против. Для Тигра это бесполезно, думаю, другие что-нить почерпнут. Я только изредка тут голос подаю. Очень много сказал в теме Бородача, вот мой последний пост там http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 9#p2646759
А до него были интересные выводы, к которым я постепенно пришел, вникая в эту тему. До этого представлял этот ESR чисто потребительски в виде реального физического сопротивления всех материалов конденсатора в последовательном пути тока. Что имеет место у большинства дискутирующих здесь да и "конструкторов", имхо...
Да и нигде этот ESR однозначно не определен, как я понял. Потому и разные толкования его можно встретить. Чего не скажешь про тангенс.
Это универсальная величина, однозначно отражающая ВСЕ потери (диэлектрические в том числе). С ним ясно всё. Правда для тех, кто это способен понять. Куда проще и нагляднее из повседневной р/любительской практики Омы, миллиомы... Этим и объясняется всё...
Что ты, Вася, приуныл, ВЫВЕСКУ повесил,
Ясны очи замутил, хмуришься, невесел?
С прибауткой-шуткой в бой хаживал, дружочек!
Что случилось вдруг с тобой, Вася-Василёчек?
Ой, милок, ой, Вася-Василек, Эх!
Подскажите пожалуйста, знатоки ESR.
Есть вот такой вот роскошный конденсатор:
Пинцет НВ 12 на 100Гц кажет вот такое:
1. Я правильно понимаю, что это не норм?
2. Имеет ли это значение, если он стоит после диодного моста перед линейным стабилизатором на UA723С в БП ВЧ генератора из 70-х годов 20 века?