БП на TL081_0-30V / 0,002-3А

Телекот

Меньше, но может больше упасть на резисторе.

Реклама

sls · Сообщение **sls** » Чт мар 02, 2017 08:16:53

Altair писал(а):Borodach, при таком питании U2 ( без отрицательного напряжения) можно выставить ноль на выходе?

в одном из доработанных вариантов к U2 отрицательное напряжение не подводится, да и в целом схема мне больше нравится, чем оригинал
взято отсюда http://electronics-lab.com/community/in ... test-data/

Реклама

Уже собирал?

sls · Сообщение **sls** » Чт мар 02, 2017 09:02:52

Borodach писал(а):Уже собирал?

без стабилитрона в питании U3 и с ИОН-ом в виде ref102cp, хотя вряд ли это тут важно

P.S. подстроечник VR1 там тоже не особо нужен, кстати

Реклама

Телекот

На самом деле питание ОУ можно ограничить значение 15в, достаточно добавить 2 транзистора и несколько резисторов. Ну и конечно стабилизатор 15в. Тогда можно на выходе получить любое напряжение, хоть 50в.

Да и отрицательное напряжение здесь нужно только для ограничения тока, если его сделать более грамотно то минус становится не нужен.

Реклама

sls · Сообщение **sls** » Чт мар 02, 2017 14:43:09

Телекот писал(а):На самом деле питание ОУ можно ограничить значение 15в, достаточно добавить 2 транзистора и несколько резисторов. Ну и конечно стабилизатор 15в. Тогда можно на выходе получить любое напряжение, хоть 50в.

для 50В LTC2057HV как вариант

Реклама

Телекот

Вариант, но они редкоземельные. А к примеру ЛМ358 можно надёргать с любого хлама.

Телекот писал(а):На самом деле питание ОУ можно ограничить значение 15в, достаточно добавить 2 транзистора и несколько резисторов. Ну и конечно стабилизатор 15в. Тогда можно на выходе получить любое напряжение, хоть 50в.

Да и отрицательное напряжение здесь нужно только для ограничения тока, если его сделать более грамотно то минус становится не нужен.

А почему так "сложно"?
Можно и вот так ...

http://cxema.my1.ru/_pu/61/31226008.jpg

Slabovik

Конкретные проблемы с устойчивостью и переходом CV-CC.
Вариант Телекота много лучше, но и его нужно проверять.
А ещё, если вспомнить усилитель Агеева, и применить аналогичное "плавающее" питание ОУ... ?

Зачем сильно усложнять то, что можно сделать на много проще ... ?

Slabovik

Да потому что оно работает фигово

Тут где-то даже тема была, где мы пытались слепить лабораторник, там я в рамках темы гонял и эту схему тоже. В общем.... она никакая....
Вариант Телекота использует ОК и ОБ, которые имеют гораздо лучшие передаточные характеристики (такие же каскады используют в УНЧ), в итоге получают достаочно предсказуемый в плане устойчивости и переходных процессов модуль. Компенсационный БП подчиняется абсолютно тем же законам, т.п. по сути это усилитель и есть, только перекошенный...

Это классическая схема и работать "хреново" она может только из - за кривых рук ...

https://www.google.ru/search?newwindow= ... sCo1_DOk2M:

Slabovik

Заведи её в любой симулятор. Потом поговорим о прямоте рук, хорошо?

Гефест

Добрый день. Подскажите, пожалуйста с таким вопросом начинающему. Собираю этот блок питания на базе китайского набора. Блок делаю двухканальным, то есть две платы питаются от одной обмотки трансформатора и позволяют независимо использовать два разных напряжения. Допустим, я подключу к нему устройство, которое требует два напряжение для работы и общую землю. Тогда земли каналов объединятся, и не будет правильно работать ограничение тока, ведь шунт стоит в минусовом плече. Можно ли как-то доработать схему, чтобы этого избежать?

botchin

Схема Borodach, вообщем-то правилная - ето на мой взгляд. Только ОУ для U надо въвести из "компараторного" режима, включить ООС. Вобщем-то мой БП сделан по подобной схеме. Нарекании нет. Я доволен.

Да почему заводить в симуляторе. Вот

BP_Stab.pdf: (81.54 КБ) 388 скачиваний

Разница в том, что у меня на суматоре, а у него на компараторе.

PS: Извиняюсь за качество схемъ, но ето у меня вариант для плату, а другого -

Slabovik

Гефест писал(а):Тогда земли каналов объединятся, и не будет правильно работать ограничение тока, ведь шунт стоит в минусовом плече. Можно ли как-то доработать схему, чтобы этого избежать?

Две независимые обмотки нужно.

Телекот

1. Сложно потому что это вариант переделки старой схемы с минимальными изменениями.
2. Ваша схема не работоспособна.
Минимальный коэффициент передачи транзистора кт818 равен 20, значит при выходном токе в 3А ток базы может составить 150мА. При таком токе и входном напряжении 30в мощность на транзисторе bc546 будет превышена почти в 10 раз. Из него просто будет струится дым. А если входное напряжение делать 40-50в?
3. Ваша схема имеет недостаток. Она стабилизирует напряжения относительно общего провода и не учитывает падение напряжения на резисторе шунта 0,27 Ом, и будет просаживаться почти на вольт.
Когда чертите схемы указывайте порядковые номера элементов что бы можно было указывать на недостатки.
4. Ну и проблема с устойчивостью о которой уже говорили, конечно устранима. Но надо возится.

Slabovik писал(а):Заведи её в любой симулятор. Потом поговорим о прямоте рук, хорошо?

Мы всё больше по-старинке, в железе собираем и, что интересно, не один десяток лет подобные схемы работают, причём абсолютно нормально ...

Телекот

Гефест писал(а):Можно ли как-то доработать схему, чтобы этого избежать?

Можно, но она прилично усложниться.

Shotgun

подскажите что нужно что бы поставить вместо силового d1047 - кт827?