Выбираем цифровой осциллограф

[xterro]

Сижу и думаю, а есть ли вообще смысл брать что-то подобное в качестве первого цифрового осциллографа, раньше цифрового толком никакого и не было? Или для начала лучше что-то по проще, скажем тот же 5102p, или взять сразу на вырост, например 1054z... боюсь что будет стоять без дела или и половины функций не потребуются, переплатишь за то что не понадобится. Области: ИИП, МК, да может в гетеродине каком покопаться... Как говорится, ДР скоро, нужно делать выбор

[FSmirn]

Хантеки не буду хаять, но лично у меня с ними как- то не сложилось. 1054Z на мой вкус хороший прибор, I²C, SPI, RS232... Хотя для импульсников себе бы взял с автономным питанием.

[neon]

просто пропустив одну из двух жил провода через катушку, а потом снимать с этой катушки напряжение соответствующее току...

с таким широким частотным диапазоном и не выходя за небольшую погрешность?

[Oleg10011001]

просто пропустив одну из двух жил провода через катушку, а потом снимать с этой катушки напряжение соответствующее току...

с таким широким частотным диапазоном и не выходя за небольшую погрешность?

Считаете, что частотный диапазон при этом будет меньше, чем имеет обычный мультиметр? В любом случае, переменный ток с напряжением 230В и частотой 50Гц им измерять можно... Как говорится: на безрыбье и рак - рыба!

[neon]

речь шла о датчике тока с частотным диапазоном 0-100 МГц. Даже если измерять только переменный ток, то ваши 50 Гц против 100 МГц смотрятся сомнительно в плане предложения такого варианта.

[Oleg10011001]

речь шла о датчике тока с частотным диапазоном 0-100 МГц. Даже если измерять только переменный ток, то ваши 50 Гц против 100 МГц смотрятся сомнительно в плане предложения такого варианта.

Ну, думаю диапазон частот измеряемых токов будет все же по шире одной частоты 50Гц... Опять же, разве я утверждал, что этот способ лучше вашего? Просто он существует и реализовать его можно практически на халяву из подручных средств.

[qazwer]

боюсь что будет стоять без дела или и половины функций не потребуются, переплатишь за то что не понадобится.

у меня подход простой - пусть функционал будет и меньше (это касается моих флюков), но главное что бы то, что есть работало на отлично... У китайцев подход другой - впихнуть не впихуемое и написать что усё есть... Другой вопрос, что работает хреново
Ну и второй критерий - я пока о поломках и глюках мистика постов не видел. Что нельзя сказать о хантеке... Конечно объёмы продаж у них сильно разные, но как некий плюсик мистику можно вписать.

[Zat]

Сижу и думаю, а есть ли вообще смысл брать что-то подобное в качестве первого цифрового осциллографа, раньше цифрового толком никакого и не было? Или для начала лучше что-то по проще, скажем тот же 5102p, или взять сразу на вырост, например 1054z... боюсь что будет стоять без дела или и половины функций не потребуются, переплатишь за то что не понадобится. Области: ИИП, МК, да может в гетеродине каком покопаться... Как говорится, ДР скоро, нужно делать выбор

1052p вроде память маленькая (40к), он подходит для измерений "быстрых" сигналов. А вот если мерить что-то медленное, скажем 1-2 кГц и надо записать для дальнейшего анализа, то лучше все же 1054z. Память там 12 Мб (после манипуляций - 24Мб) и этого должно хватить. Лично я стоял почти перед таким же выбором, но взял именно 1054z. Пока не пожалел. На экране запросто захватывается сигнал длиной 54 бита и длительностью 50 мкс, затем растягивается и спокойно смотришь фронты, длительность, амплитуду... включаешь декодер и все это уже в виде 0 и 1.... А уж сигналы выше 10-20 МГц уж подавно можно померить без проблем.

[xterro]

Можно ещё пару вопросов? :
1. Насколько помню, в хантеках, в B и BM серии, да и не только в них, при включении большой(длинной) памяти осцил. начинал тупить и тормозить, есть ли на современных осциллах(те же риголы и сайгленты с миксигами) с этим проблемы, у них то памяти ого-го сколько?
2. Где-то попадалось, что в 1054z , уже поправили аппаратную. часть, в плане урезания частоты вх. фильтров, и мол, даже если его крякнуть, то толку от этого не будет, т.к аппаратно он уже урезан и придётся лезть в него с паяльником, так ли это и на сколько серьёзные доработки потребуются?

[neon]

пусть функционал будет и меньше (это касается моих флюков), но главное что бы то, что есть работало на отлично...

поддерживаю, т. к. сам являюсь владельцем 199С, до этого был одновременно 199B и 199С с 7-й версией прошивки. Мне очень нравится время готовности, которое в десятки раз меньше, чем те же портативные АКИП и т. п.

[flrem]

Созрел наконец то и я на цифровой осцилл... Юзал долго с1-55 , он и до сих пор работает, но частоты маловато уже стало.
Тема очень большая, может и спрашивали уже, пока дошел до 36 страницы чтения
Выбираю между двумя этими
https://ru.aliexpress.com/item/DHL-free ... 0.0.NQcrtx

https://ru.aliexpress.com/item/FREE-SHI ... 0.0.NQcrtx
У них разница только в частоте ? Где то когда то краем уха слышал, что они вообще одинаковые, можно поправить ПО и превратить 100 мгц. в 200 мгц.
Потом тем же краем уха, что это залочили .
Подскажите пожалуйста !
И еще, в горячую часть БП цифровиком лезть с щупом 1-10 опасно ? Нужно 1-100 щупы ? С1-55 работал с 1-10 без проблем (гальваническая развязка есть).
Может есть что получше за 250 баксов ?

[Adagumer]

С1-55 работал с 1-10 без проблем (гальваническая развязка есть).
Может есть что получше за 250 баксов ?

Им тоже нельзя, не зря на осциллографе болт для подключения заземления
есть, просто С1-55 более дубовый чем цифровики и вам подобные
измерения легко сошли с рук!

[kentgaryk]

И еще, в горячую часть БП цифровиком лезть с щупом 1-10 опасно ? Нужно 1-100 щупы ? С1-55 работал с 1-10 без проблем (гальваническая развязка есть).

Вам не нужен осциллограф, а нужен учебник по электротехнике.

[flrem]

Осциллограф у меня заземлен всегда (дом частный, заземление контур свой собственный в палисаднике).
Через трансформатор 220-220 включаю подопытного .
Блин, серьезно , для с1-55 тоже щуп 1:100 нужен ? А я его уже года 4 мучаю по всякому.... теперь точно от него избавляться не буду

Добавлено after 50 seconds:

И еще, в горячую часть БП цифровиком лезть с щупом 1-10 опасно ? Нужно 1-100 щупы ? С1-55 работал с 1-10 без проблем (гальваническая развязка есть).

Вам не нужен осциллограф, а нужен учебник по электротехнике.

Ну , книжки почитать всегда полезно, спасибо и на этом.
Вы по части выбора между двумя моделями можете что то сказать ?

[kentgaryk]

Коэффициент деления щупа влияет только на размер картинки и перегрузку по входу, если картинка влезает на экран при щупе 1:10 и минимальной чувствительности значит пользоваться можно, а нет так нет. К безопасности, гальванической развязке это не имеет отношения.

[flrem]

это я в общем то знаю, читал тему до утра почти, наверное неправильно выразил свои мысли.
Гальваническая развязка собственно это требования эл. безопасности.
Я просто читаю характеристики хантеков - у них предел на прямом щупе 30 вольт, и 1:10 делителя будет мало , в БП выбросы до 600 могут быть...
Собственно поэтому и задал этот вопрос.

[kentgaryk]

И 600В через 1:10щуп он сожрет запросто, как и любой советский осцил, просто на экран не влезет. Для работы с напряжениями больше 150В обычно нужен щуп 1:100, хоть какой осциллограф не возьми.

[flrem]

И 600В через 1:10щуп он сожрет запросто, как и любой советский осцил, просто на экран не влезет. Для работы с напряжениями больше 150В обычно нужен щуп 1:100, хоть какой осциллограф не возьми.

Да , читаю тему по хантекам , вот тут этот вопрос затрагивали , и нифига ничего не понятно.
http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic. ... start=3100

[qazwer]

Micsig TO1102M https://www.youtube.com/watch?v=WMkcKJwzs64

[Gorynych 01]

Я просто читаю характеристики хантеков - у них предел на прямом щупе 30 вольт, и 1:10 делителя будет мало , в БП выбросы до 600 могут быть...
Собственно поэтому и задал этот вопрос.

Вы сами ответили на свой вопрос. Да действительно по мануалу у хантека прямое входное напряжение не более 30в, пики синусоидального напряжения до 45в. Естественно щупа 1:10 будет мало, так как в ИБП могут быть напряжения много выше, свыше пятисот вольт, а то и более. Лично встречал до 700в (полевик там стоял 900в). И вообще лазить в высоковольтные цепи щупом 1:10, хоть советским осликом, хоть буржуйским, очень плохая привычка. У щупа 1:100 как правило категория защиты для низкочастотных напряжений 2кв (до 100кгц) и примерно 800в. (до 1мгц). Так что даже с точки зрения личной безопасности нужен 1:100.... У китайцев такой стоит 15$, если не лезть им в цепи более киловольта, вполне нормальные щупы (несмотря на китайское происхождение), хотя сам лазил таким в строчной развёртке ТВ, где более 1кв. и вроде пока всё нормально

По поводу вашего выбора осциллографа, то 200мгц для частоты дискретизации 1ггц уже лишнее, так как кроме синуса на этой частоте ничего не увидите. 200мгц можно и 100мгц осцилом увидеть, только будет серьёзный провал в амплитуде. Короче посмотреть, что что-то есть можно, а померить нет. Тот-же меандр любой осцил с частотой семплирования 1ггц будет показывать приемлемо примерно до 20мгц. Так что смысла в данном случае в 200мгц нет. Хотите 200 - 300 мгц тогда смотрите на модели с 2ггц семплированием, но там уже совсем другие цены.... И ещё если хотите вменяемый ослик за приемлемые деньги, то смотрите на ригол DS1054Z либо SIGLENT SDS1102X. Да они дороже хантека, но гораздо продвинутей его. Лучший пожалуй SDS1102X, но и самый дорогой из них. У вашего DSO5102p главный недостаток это память, точнее практически полное её отсуствие, 40кб это в нынешнее время можно сказать ничто... ну и очень низкая скорость захвата, и это всё практически перечеркивает все преимущество цифрового осциллографа над аналоговым. Если вы категорически ограничены суммой 250$ то конечно кроме хантека вам и выбрать нечего, полюбому новый современный осцил будет лучше 30 летнего диназавра но если есть возможность потратить больше то на хантек смотреть не стоит.
Хотя если ваша цель просто увидеть наличие сигнала до 100 мгц. или измерить фронты на затворах полевиков в ИБП, то вполне хватит и DSO5102.