Выбираем цифровой осциллограф

[xterro]

Чтобы экран не поцарапать ) Интересно, интерфейс у него сильно тормозит? Особенно когда перетаскиваешь осциллограмму например... и как оно с тактильными ощущениями, ни тебе ручек-крутилок, ни кнопок...

[qazwer]

Плёнку заказал Мне китайцы скидку сделали. По прибору - пока только позитив. У меня ослики с кучей кнопочек, крутилочек и подменюшек вызывают дискомфорт... Тут реально быстро можно включить - выключить любые настройки и большинство менюшек сразу видно... Некоторые функции работают только номинально - по факту есть, а на деле не работают - например автоопределение канала с которого надо синхронится - стоит определение по более мощному сигналу, а ослик тупит (ну может и я туплю, надо ещё поюзать)...
Пока мне всё нравится...
Тормозов не заметил вообще...

[FSmirn]

По прибору - пока только позитив... Пока мне всё нравится... Тормозов не заметил вообще...

По моему не очень длительному общению те же самые ощущения - и тормозов не увидел, и позитив сплошной, аж самому не верится. Вот и хочется послушать владельца, должно же что-то быть не так у китайцев .

[xterro]

Сижу и думаю, а есть ли вообще смысл брать что-то подобное в качестве первого цифрового осциллографа, раньше цифрового толком никакого и не было? Или для начала лучше что-то по проще, скажем тот же 5102p, или взять сразу на вырост, например 1054z... боюсь что будет стоять без дела или и половины функций не потребуются, переплатишь за то что не понадобится. Области: ИИП, МК, да может в гетеродине каком покопаться... Как говорится, ДР скоро, нужно делать выбор

[FSmirn]

Хантеки не буду хаять, но лично у меня с ними как- то не сложилось. 1054Z на мой вкус хороший прибор, I²C, SPI, RS232... Хотя для импульсников себе бы взял с автономным питанием.

[neon]

просто пропустив одну из двух жил провода через катушку, а потом снимать с этой катушки напряжение соответствующее току...

с таким широким частотным диапазоном и не выходя за небольшую погрешность?

[Oleg10011001]

просто пропустив одну из двух жил провода через катушку, а потом снимать с этой катушки напряжение соответствующее току...

с таким широким частотным диапазоном и не выходя за небольшую погрешность?

Считаете, что частотный диапазон при этом будет меньше, чем имеет обычный мультиметр? В любом случае, переменный ток с напряжением 230В и частотой 50Гц им измерять можно... Как говорится: на безрыбье и рак - рыба!

[neon]

речь шла о датчике тока с частотным диапазоном 0-100 МГц. Даже если измерять только переменный ток, то ваши 50 Гц против 100 МГц смотрятся сомнительно в плане предложения такого варианта.

[Oleg10011001]

речь шла о датчике тока с частотным диапазоном 0-100 МГц. Даже если измерять только переменный ток, то ваши 50 Гц против 100 МГц смотрятся сомнительно в плане предложения такого варианта.

Ну, думаю диапазон частот измеряемых токов будет все же по шире одной частоты 50Гц... Опять же, разве я утверждал, что этот способ лучше вашего? Просто он существует и реализовать его можно практически на халяву из подручных средств.

[qazwer]

боюсь что будет стоять без дела или и половины функций не потребуются, переплатишь за то что не понадобится.

у меня подход простой - пусть функционал будет и меньше (это касается моих флюков), но главное что бы то, что есть работало на отлично... У китайцев подход другой - впихнуть не впихуемое и написать что усё есть... Другой вопрос, что работает хреново
Ну и второй критерий - я пока о поломках и глюках мистика постов не видел. Что нельзя сказать о хантеке... Конечно объёмы продаж у них сильно разные, но как некий плюсик мистику можно вписать.

[Zat]

Сижу и думаю, а есть ли вообще смысл брать что-то подобное в качестве первого цифрового осциллографа, раньше цифрового толком никакого и не было? Или для начала лучше что-то по проще, скажем тот же 5102p, или взять сразу на вырост, например 1054z... боюсь что будет стоять без дела или и половины функций не потребуются, переплатишь за то что не понадобится. Области: ИИП, МК, да может в гетеродине каком покопаться... Как говорится, ДР скоро, нужно делать выбор

1052p вроде память маленькая (40к), он подходит для измерений "быстрых" сигналов. А вот если мерить что-то медленное, скажем 1-2 кГц и надо записать для дальнейшего анализа, то лучше все же 1054z. Память там 12 Мб (после манипуляций - 24Мб) и этого должно хватить. Лично я стоял почти перед таким же выбором, но взял именно 1054z. Пока не пожалел. На экране запросто захватывается сигнал длиной 54 бита и длительностью 50 мкс, затем растягивается и спокойно смотришь фронты, длительность, амплитуду... включаешь декодер и все это уже в виде 0 и 1.... А уж сигналы выше 10-20 МГц уж подавно можно померить без проблем.

[xterro]

Можно ещё пару вопросов? :
1. Насколько помню, в хантеках, в B и BM серии, да и не только в них, при включении большой(длинной) памяти осцил. начинал тупить и тормозить, есть ли на современных осциллах(те же риголы и сайгленты с миксигами) с этим проблемы, у них то памяти ого-го сколько?
2. Где-то попадалось, что в 1054z , уже поправили аппаратную. часть, в плане урезания частоты вх. фильтров, и мол, даже если его крякнуть, то толку от этого не будет, т.к аппаратно он уже урезан и придётся лезть в него с паяльником, так ли это и на сколько серьёзные доработки потребуются?

[neon]

пусть функционал будет и меньше (это касается моих флюков), но главное что бы то, что есть работало на отлично...

поддерживаю, т. к. сам являюсь владельцем 199С, до этого был одновременно 199B и 199С с 7-й версией прошивки. Мне очень нравится время готовности, которое в десятки раз меньше, чем те же портативные АКИП и т. п.

[flrem]

Созрел наконец то и я на цифровой осцилл... Юзал долго с1-55 , он и до сих пор работает, но частоты маловато уже стало.
Тема очень большая, может и спрашивали уже, пока дошел до 36 страницы чтения
Выбираю между двумя этими
https://ru.aliexpress.com/item/DHL-free ... 0.0.NQcrtx

https://ru.aliexpress.com/item/FREE-SHI ... 0.0.NQcrtx
У них разница только в частоте ? Где то когда то краем уха слышал, что они вообще одинаковые, можно поправить ПО и превратить 100 мгц. в 200 мгц.
Потом тем же краем уха, что это залочили .
Подскажите пожалуйста !
И еще, в горячую часть БП цифровиком лезть с щупом 1-10 опасно ? Нужно 1-100 щупы ? С1-55 работал с 1-10 без проблем (гальваническая развязка есть).
Может есть что получше за 250 баксов ?

[Adagumer]

С1-55 работал с 1-10 без проблем (гальваническая развязка есть).
Может есть что получше за 250 баксов ?

Им тоже нельзя, не зря на осциллографе болт для подключения заземления
есть, просто С1-55 более дубовый чем цифровики и вам подобные
измерения легко сошли с рук!

[kentgaryk]

И еще, в горячую часть БП цифровиком лезть с щупом 1-10 опасно ? Нужно 1-100 щупы ? С1-55 работал с 1-10 без проблем (гальваническая развязка есть).

Вам не нужен осциллограф, а нужен учебник по электротехнике.

[flrem]

Осциллограф у меня заземлен всегда (дом частный, заземление контур свой собственный в палисаднике).
Через трансформатор 220-220 включаю подопытного .
Блин, серьезно , для с1-55 тоже щуп 1:100 нужен ? А я его уже года 4 мучаю по всякому.... теперь точно от него избавляться не буду

Добавлено after 50 seconds:

И еще, в горячую часть БП цифровиком лезть с щупом 1-10 опасно ? Нужно 1-100 щупы ? С1-55 работал с 1-10 без проблем (гальваническая развязка есть).

Вам не нужен осциллограф, а нужен учебник по электротехнике.

Ну , книжки почитать всегда полезно, спасибо и на этом.
Вы по части выбора между двумя моделями можете что то сказать ?

[kentgaryk]

Коэффициент деления щупа влияет только на размер картинки и перегрузку по входу, если картинка влезает на экран при щупе 1:10 и минимальной чувствительности значит пользоваться можно, а нет так нет. К безопасности, гальванической развязке это не имеет отношения.

[flrem]

это я в общем то знаю, читал тему до утра почти, наверное неправильно выразил свои мысли.
Гальваническая развязка собственно это требования эл. безопасности.
Я просто читаю характеристики хантеков - у них предел на прямом щупе 30 вольт, и 1:10 делителя будет мало , в БП выбросы до 600 могут быть...
Собственно поэтому и задал этот вопрос.

[kentgaryk]

И 600В через 1:10щуп он сожрет запросто, как и любой советский осцил, просто на экран не влезет. Для работы с напряжениями больше 150В обычно нужен щуп 1:100, хоть какой осциллограф не возьми.