Старое устройство на новых элементах.

[roniroif]

Уже много лет вынашиваю идею "Устройства светодинамического сопровождения" из прилагаемых сканов.
Подкупают совершенные алгоритмы обработки сигнала, отпугивает сложность изготовления на дискретных элементах (на схеме только один канал): За 35 лет схемотехника изменилась...
Может кто-то сможет переделать схему на современных микропроцессорах, разработать прошивку...

[shindax]

Здесь посмотрите :
http://catcatcat.d-lan.dp.ua/ch-svetomu ... tomuzyika/

[As]

Есть множество цветомузыкальных плагинов на любой вкус и почти для любого программного плеера - многие умеют и внешними устройствами управлять... Это самый простой вариант, пожалуй...

[pyzhman]

Может кто-то сможет

Конечно, сможет. Всё дело в стимуле.
Информативность прикрепленных картинок почти нулевая. Вы бы дали координаты статьи.

[AL.EX]

Может кто-то сможет переделать схему на современных микропроцессорах, разработать прошивку...

Всё уже давно сделано и прошито.

Достаточно в поисковике набрать : "цветомузыка на микроконтроллере".



ЗЫ, та схема из радио, просто КАТАСТРОФИЧЕСКИ переусложнена.
Были и более человеческие конструкции, на логике.

ЗЫ2, pyzhman, это "Радио" №2 за 1981 год.

[bolek]

...Подкупают совершенные алгоритмы обработки сигнала...

В чем совершенство алгоритмов?
Непонятно на чем основанные рассуждения и мутные названия мутных узлов схемы.

roniroif попробуй рассуждения из статьи переложить в алгоритм работы. Если получится, тогда можно будет что-нибудь обсуждать или прикидывать вариант реализации на МК.
Пока что мне думается, что БПФ на ардуине и световые каналы на WS2812 на сегодняшний день должны устраивать современных любителей цветомузыки.

та схема из радио, просто КАТАСТРОФИЧЕСКИ переусложнена

Маньяк паял из чего нашлось под рукой (утащил с работы)

[sstvov]

Сугубо личное мнение. Какие бы навороченные схемы и алгоритмы обработки ни придумывали, в конечном итоге всё ровно получится "моргалка под музыку", ну может быть чуть лучше чем самые примитивные. Ну не видел я что либо отличающееся от "моргалки".
Гораздо большее внимание нужно уделить тому как устроены источники света, то есть экран, от него намного больше зависит восприятие. Прожекторы или отдельно светящиеся лампы по моему фигня. Экран разделённый на отдельные цвета намного интереснее смотрится .Вот например https://www.youtube.com/watch?v=-JEUPUcTk2Y
Алгоритм обработки там конечно не простой но главный эффект именно в экране, он как калейдоскоп фигуры рисует.
Вот еще, попроще https://www.youtube.com/watch?v=mQUxAAKBUGc

[sneakycat]

Уже много лет вынашиваю идею "Устройства светодинамического сопровождения" из прилагаемых сканов.
Подкупают совершенные алгоритмы обработки сигнала, отпугивает сложность изготовления на дискретных элементах (на схеме только один канал): За 35 лет схемотехника изменилась...
Может кто-то сможет переделать схему на современных микропроцессорах, разработать прошивку...

На заказ вам хоть черта лысого сделают, главное платите. Не хочется платить? Тогда ищите готовое, придется покопаться и поискать хотел ли уже кто-то того же что и вы. Или освойте микроконтроллеры и сделаетй что хотели сами. Это бесплатно и можно сделать именно так как хочется. Но придется узнать нового и повкалывать. Несмотря на страшное звучание, какая-нибудь ардуина программится любым кто имеет минимальное представление о программировании.

Как сабж может выглядеть на мк: музон - на вход ADC микроконтроллера. Оцифровали? Делаем допустим дискретный Фурье (народ это еще в АОНах на Z80 лохматом делал, выделяя "2 из 6") - получаем спектр. Ну а дальше что-нибудь делаем силовыми ключами, например мощными полевиками по своему вкусу. Заметьте, схема проста как топор: в ней по сути только МК и ключи. Ну и какие-нибудь полторы детали вспомогательной обвязки, типа кондеров по питанию и "кондиционирования" входного сигнала до состояния когда он не вызывает проблем как входной сигнал АЦП. А вот прошивка - тут извините, в ней то вся логика и сидит. Кстати из области сабжа сейчас народ еще любит гонять в такт музыке луч маломощного полупроводникового лазера по 2 осям. Выглядит забавно, особенно в дыму/тумане, но по этой причине таких устройств готовых навалом есть - можно пойти и купить. Дискотекам такие штуки нравятся - спрос родил предложение.

[shindax]

...Делаем допустим дискретный Фурье...

А на ардуине такое возможно? Есть ещё "быстрое преобразование Фурье" :
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1 ... 1%8C%D0%B5
Но это, видимо, далеко от "хотелок" ТС. А перефразируя: "Всё рано, или, поздно можно сделать, если достаточно долго крутить его в руках".

[Brigadir]

Сугубо личное мнение. Какие бы навороченные схемы и алгоритмы обработки ни придумывали, в конечном итоге всё ровно получится "моргалка под музыку", c

Полностью согласен, попробую обьяснить это с физической точки зрения: мы слышим музыку от 20 до 16 000 Гц. Мы видим моргание от 0 до 10Гц. Как это совместить? Ну хорошо, придумали - разложили музыку фильтрами на несколько каналов и окрасили лампочки. Уже стало немного интереснее...на экране не просто мерцает, а согласно некоторым диапазонам частот в данный момент. Сколько каналов надо? Не менее трех. А более? А зачем? Из трех основных: красный, зеленый,синий, можно получить путем смешивания любые полутона цветов. Какие фильтры нужны? Очень сложные , но точные? А зачем? Вам не цветные фотки печатать, и те и другие будут моргать, не отличишь, будь ты даже с орлиным зрением. В итоге всё устройство получаем по примитивной схеме. И всякие там навороты с сотнями элементов на каждый канал = обычная человеческая глупость.
Лучше приложили бы все свои творческие силы к созданию такого излучателя (конструкция экрана) . чтобы радовало глаз, а не надоедало своим морганием.
Так что ту статью, заумного "изобретателя" из журнала Радио ...в ТОПКУ! (а как привлекательно описано....ну правда ...самый умный!).

[smalcom]

до 16 000 Гц

[Андрей Бедов]

Нет не .
Правильно сказал Brigadir.
20 кГц - и слышат до 20 лет. В тридцатник уже 16-17.

[pyzhman]

А вы попробуйте и сообщите уважаемому сообществу до скольки слышите вы.

[smalcom]

Причём тут я? Речь о человеке, который слышит до 20 кГц.

зы. Даже если бы мне хотелось, то не смог бы вам доказать - вы же на слово не поверите.

Добавлено after 1 minute 42 seconds:

до 10Гц

и тормозить после двадцати вы так же стали?