Автор темы на вашем фоне намного более цельная и креативная личность, спасибо что раскрылись и устранили все потенциальные затраты внимания на вашу персону.
Это те самые, что создают смыслы в системе институций в силу полученных компетенций?
Ну и какие именно смыслы и в каких именно системах институций они создали? Т.е. каков полезный эффект от них, кроме словоблудия и дешевых фокусов с фотошопом-адобпремьером и прочими иллюминациями-фейерверками?
Кстати, Котик Бафи, вы уж как-нибудь со своим полом определились бы, у нас, знаете ли, форум совсем нетолерантный. А то начало было таким:
Фырчало, ну почему же нетолерантный? Ваши пользователи совершенно спокойно прибегают к хамству, нижнепоясной аргументации, и это считается нормой, под видом того что раздел заведомо выделен под свободное общение на свободные темы - то что вы назвали словоблудием. Как будто отсутствующая модерация это удобный повод отключить собственный нравственный ценз для некоторых, ога При этом в этом же разделе вы требуете сертификатов соответствия, точного назначения смыслов, приведения исключительно признанных фактов, хотя и последние в итоге не устраивают, то есть произвольно устанавливаете и меняете правила по ходу игры. используете двойные стандарты В итоге по моим наблюдениям в ответ на любые доводы, неважно, какого рода - общемировоззренческого, научного, альтернативного ставка невозбранно понижается до полного непотребства и достигается главная цель - коллективная трансляция негатива. О том чтобы выстраивать свою позицию хоть сколько нибудь аргументированно разумеется можно не заботится если ты следуешь в русле. Я подобных целей принципиально не разделяю, и наиболее яркие представители такого поведения для меня абсолютно бессмысленные люди, о чем я и сказала Хариус и ssc Ограничтесь этим ответом, пожалуйста, мне неловко объяснять самочевидное неглупому человеку и будьте чуть внимательней, многие вопросы снимутся сами собой
Котик Бафи, есть гуманитарный, а есть технический способ мышления. В технике есть критерий истины, причем довольно простой: работает - не работает. В гуманитарном критерия истины, как такового нет. Есть весьма условные границы, которые плавают в разные стороны.
То, что вы нам тут выложили это и есть типичное гуманитарное мышление. Т.е. куча разноцветных картинок с каким-то бредовым описанием. Наш форум, если вы не заметили, технический.
Главного, т.е. опоры на подтверждение, повторяемость, описания способов, как именно получены данные картинки (в "Великой тайне воды" такое "художественное раскрашивание" льда в итоге было разоблачено) мы не увидели. Так зачем же обсуждать эти нездоровые фантазии каких-то шарлатанов?
Совершившему переворот в науке - посмотри сначала, не перевернулся ли ты сам?
Короче, если это действительно открытие, то путь лежит в Академию наук, реферативные журналы, ВАК, а не на форумы, втентаклики и прочие жэжэшки. Правда есть еще способ: организовать секту по типу саентологов или попроще - по типу Грабового и собирать с адептов гроши. Только при чем здесь наука?
Кто мы? Я разве где то разделяла позицию автора? Можете привести цитату с картинками, которые мне вменяете? я приводила только одну, где был отражен вполне научный взгляд на формирование основных взаимодействий после большого взрыва - как аргумент опровергающий автора. Понимаете меня? и вот эти ваши друзья заулюлюкали наравне с альтенативщиной. О чем тут еще говорить? Я вежливый человек, но в данном случае я не удерживаюсь чтобы не назвать вещи своими именами - гандонничество, обыкновенное
И если к позиции автора можно выстраивать возражения, то с упомянутыми персонажами и публичными свахами, лезущими устраивать дела у меня в исподнем говорить вообще не о чем. Ясно теперь?? В общем, мне давно уже не следовало поддерживать разговор в этом разделе, миа кульпа
Не Вы, а ты - обыкновенный гандон, к тому же весьма тупой, подписывающийся каким то соображением, и не состоятельный для того чтобы связать хотя бы одно разумное предложение, с зачатками мысли, ага, думайте сами .. и цитирующий фантастический роман в обоснование материалистических позиций.
Тут в соседней теме спросили зачем я пришла и что я делаю на сайте, эдак через губу, зная что любой неадекват теперь пройдет на ура, товарищи ухмыльнутся и похлопают по плечу. Так вот отвечаю, чтобы расставить точки над и. Пришла чтобы выяснить интересующий меня практический вопрос, как будто не очевидно, да, Бедов?? успешно, прошерстила несколько тем, подняла часть статей, в соответствующих темах коснулась очень общо вопросов занимающих меня десятилетия и укладывающийся в несколько моих статей, разумеется не форматных для данной площадки, немного удивилась уровню беззастенчивой гнусности некоторой части коллектива, сказала что об этом думаю Используйте данное уточнение, чтобы еще что нибудь спраздновать, накидайте минусов, спустите гарцующих пони своего мелкоремесленного хамства, и не забудьте схватится за первичные половые.
Котик Бафи писал(а):
Не Вы, а ты - обыкновенный гандон, к тому же весьма тупой, подписывающийся каким то соображением, и не состоятельный для того чтобы связать хотя бы одно разумное предложение, с зачатками мысли, ага, думайте сами .. и цитирующий фантастический роман в обоснование материалистических позиций.
_________________________
эротические фантазии московского полуобморока, пропорциональные его аватарочной жопе лица (гомерический смех)
у долбящего себя палкой в очко треснул поролоновый памперс.. ну и так далее
С праздником весны!
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
...шоб быть как лох без аватарки..?
..а кошки, типо, лучше...
В общем, мне давно уже не следовало поддерживать разговор в этом разделе, миа кульпа
