Мелкие вопросы по теории

Здесь принимаются все самые невообразимые вопросы... Главное - не стесняйтесь. Поверьте, у нас поначалу вопросы были еще глупее :)
fagot48
Встал на лапы
Сообщения: 127
Зарегистрирован: Пт мар 10, 2017 17:55:10

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение fagot48 »

AndTer писал(а):
fagot48 писал(а):m - милли, u - микро, n - нано?

Да

а если допустим в схеме стоят 2 дросселя один на 620 uH а другой на 630 uH. Можно ли их оба заменить на 680 uH? или нужно точь в точь?

Добавлено after 4 minutes 18 seconds:
или лучше допустим поставить 560 uH? тут лучше чуть переборщить или недобрать?
Аватара пользователя
AndTer
Поставщик валерьянки для Кота
Сообщения: 2406
Зарегистрирован: Ср фев 23, 2011 12:12:31

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение AndTer »

Тут лучше показать схему.
Глупый не задает вопросы. Глупый и так все знает.
Аватара пользователя
Плюсик
Потрогал лапой паяльник
Сообщения: 353
Зарегистрирован: Ср сен 21, 2016 17:21:32
Откуда: Россия

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Плюсик »

Орнштейн писал(а):Всем доброго вечера! Подскажите пожалуйста, подайдёт конденсатор переменной ёмкости из вот этого приёмника?
http://www.ivanov.me/wps/wp-content/upl ... 3-5131.jpg
Для однотранзисторного приёмника? вот типа для такого http://radiostorage.net/uploads/Image/s ... dnom_4.png
Если не подойдёт то, можно обойтись переключением разных отводов обмотки катушки?
Подойдет.
Используйте одну секцию.
А насчет подобных приемников лучше здесь почитать.
viewtopic.php?f=18&t=31657
Подпись пока не придумал.
Орнштейн
Открыл глаза
Сообщения: 45
Зарегистрирован: Вт янв 10, 2017 16:30:02

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Орнштейн »

Народ, подскажите пожалуйста куда подключать на этих схемах "заземление" и отвод "плюса"?
Вложения
odnotranzistornyj-priemnik-4.jpg
(73.58 КБ) 340 скачиваний
Аватара пользователя
Maykill
Друг Кота
Сообщения: 73964
Зарегистрирован: Вт дек 20, 2011 12:46:51
Откуда: Петроград
Контактная информация:

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Maykill »

на картинках схемы с ОБЩИМ эмиттером и ОБЩИМ истоком
слово ОБЩИЙ КАКБЕ ПОДСКАЗЫВАЕТ
а что такое ОТВОД ПЛЮСА- даже не знаю
https://www.int-s.spb.ru
" Можно я лягу?"(C)
Аватара пользователя
Олегыч1
Поставщик валерьянки для Кота
Сообщения: 1941
Зарегистрирован: Пт фев 27, 2015 20:57:08
Откуда: Курск

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Олегыч1 »

я подрастерялся даже, а разве плюсовой потенциал заземляют? Хоть он и общий в данном случае...
Аватара пользователя
Maykill
Друг Кота
Сообщения: 73964
Зарегистрирован: Вт дек 20, 2011 12:46:51
Откуда: Петроград
Контактная информация:

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Maykill »

я извиняюсь, а "какая в поПу разница"
он общий относительно питания
https://www.int-s.spb.ru
" Можно я лягу?"(C)
Орнштейн
Открыл глаза
Сообщения: 45
Зарегистрирован: Вт янв 10, 2017 16:30:02

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Орнштейн »

Maykill писал(а):на картинках схемы с ОБЩИМ эмиттером и ОБЩИМ истоком
слово ОБЩИЙ КАКБЕ ПОДСКАЗЫВАЕТ

Это понятно, а "заземлять" то куда? Штырём в землю?) (может я чего-то не понимаю?)
Maykill писал(а):а что такое ОТВОД ПЛЮСА- даже не знаю

я же пометил кружками всё.
Аватара пользователя
Maykill
Друг Кота
Сообщения: 73964
Зарегистрирован: Вт дек 20, 2011 12:46:51
Откуда: Петроград
Контактная информация:

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Maykill »

" КРУЖКОМ" помечен символ ЗАЗЕМЛЕНИЯ
причём если приглядеться ОБЩИЙ ( КОТОРЫЙ СПРАВА ОТ НЕГО) равнозначен

А куда зазаемлять- дело фкуса
https://www.int-s.spb.ru
" Можно я лягу?"(C)
Аватара пользователя
Олегыч1
Поставщик валерьянки для Кота
Сообщения: 1941
Зарегистрирован: Пт фев 27, 2015 20:57:08
Откуда: Курск

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Олегыч1 »

я извиняюсь, а "какая в поПу разница"
он общий относительно питания
Зачем тогда его вообще заземлять? Он просто общий и все... Что еще для счастья надо? :lol:
Аватара пользователя
Света
Модератор
Сообщения: 10740
Зарегистрирован: Пн июл 07, 2008 10:46:09
Откуда: Россия

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Света »

Значком _|_ обозначают по ГОСТ "корпус" или "общий провод", а не какой-то "отвод".
Заземление (соединение непосредственно в матушкой Земля) нужно если используется внешняя антенна в виде длинного провода. Если использовать, к примеру, магнитную антенну на ферритовом стержне, то заземление не нужно...
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
Аватара пользователя
Slabovik
Друг Кота
Сообщения: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень
Контактная информация:

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Slabovik »

Притом, что "земля" и "общий" - это совсем не одно и то же :)
Аватара пользователя
Костя_1986
Потрогал лапой паяльник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: Вт апр 28, 2015 18:56:49
Откуда: РФ, Самарская обл., г. Тольятти

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Костя_1986 »

Следует помнить, что магнитная проницаемость материала зависит от переменной составляющей индукции в сердечнике и от величины постоянного подмагничивания, а также от частоты.
[/quote]

Да.

Нашел статью как раз про это. В ней определяют относительную магнитную проницаемость через макс. значение магнитной индукции (Bm) и макс. значение напряженности магнитного поля (Hm). Правда для тороидального сердечника, а не для Ш образного.

http://studopedia.ru/4_113074_otnositel ... emost.html

Сделал я таблицу в Excel с формулами нахождения Bm, Hm, Мю, и L.

И вот что получается :

При изменении параметров ток, напряжение, частота - значении индуктивности меняется, а при изменении геометрических параметров сердечника и числа витков в катушке - L остается неизменной.

Но это же общеизвестный факт, что индуктивность зависит как раз таки от геометрических параметров сердечника и числа витков в катушке.

В чем моя ошибка ? Или же формулы в статье верны как раз таки только для тороидального сердечника ?
Вложения
Вычисление индуктивности дросселя при номинальном токе.xls
(29 КБ) 119 скачиваний
Аватара пользователя
ypppu
Друг Кота
Сообщения: 3532
Зарегистрирован: Ср янв 07, 2009 14:49:59

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение ypppu »

Чё-то я споткнулся на первой же формуле. Почему тут http://studopedia.ru/4_113074_otnositel ... emost.html в знаменателе площадь считают (30-20)*10, в то время как должно быть (50-20)*10?
Аватара пользователя
Олегыч1
Поставщик валерьянки для Кота
Сообщения: 1941
Зарегистрирован: Пт фев 27, 2015 20:57:08
Откуда: Курск

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Олегыч1 »

Притом, что "земля" и "общий" - это совсем не одно и то же :)
Это понятно. :tea: Вопрос возникает: реальный ли это случай, когда заземлять нужно плюсовой потенциал (как на примере с Орнштейн )
Аватара пользователя
Костя_1986
Потрогал лапой паяльник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: Вт апр 28, 2015 18:56:49
Откуда: РФ, Самарская обл., г. Тольятти

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Костя_1986 »

ypppu писал(а):Чё-то я споткнулся на первой же формуле. Почему тут http://studopedia.ru/4_113074_otnositel ... emost.html в знаменателе площадь считают (30-20)*10, в то время как должно быть (50-20)*10?


Cогласен. Есть такой косяк. Я заметил это, но подумал, ладно - арифметическая ошибка, с кем не бывает. Главное формулы, а длину / ширину и всё остальное я и сам подставлю - для своего случая.

А вот верны ли формулы ?
Аватара пользователя
Плюсик
Потрогал лапой паяльник
Сообщения: 353
Зарегистрирован: Ср сен 21, 2016 17:21:32
Откуда: Россия

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Плюсик »

Орнштейн писал(а):Народ, подскажите пожалуйста куда подключать на этих схемах "заземление" и отвод "плюса"?
Да никуда в этих схемах ничего подключать не нужно, т.к. обе схемы неработоспособные.
В первой схеме в детекторе диод практически закрыт, а во второй вообще нет детектора, т.к. полевой транзистор просто открыт и работает в линейном режиме. Т.е. во второй схеме нет никакого детектирования.
Если хотите сделать простой работоспособный приемник, то я же давал Вам ссылку на тему.
viewtopic.php?f=18&t=31657
Подпись пока не придумал.
Орнштейн
Открыл глаза
Сообщения: 45
Зарегистрирован: Вт янв 10, 2017 16:30:02

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Орнштейн »

Да ладно О_о эти схемы взяты из книги Борисова В. Г. "Юный радиолюбитель", а не с потолка.
Смысл ему придумывать нерабочие схемы? Для троллинга над начинающими радиолюбителями?)
Аватара пользователя
Плюсик
Потрогал лапой паяльник
Сообщения: 353
Зарегистрирован: Ср сен 21, 2016 17:21:32
Откуда: Россия

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Плюсик »

Орнштейн писал(а):Да ладно О_о эти схемы взяты из книги Борисова В. Г. "Юный радиолюбитель"
Ну дерзай. :)
Результаты напишешь.
Подпись пока не придумал.
Орнштейн
Открыл глаза
Сообщения: 45
Зарегистрирован: Вт янв 10, 2017 16:30:02

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Орнштейн »

Спасибо) Просто мне даже не верится, смысл в учебной книге писать не правильные схемы? Лично я этого не понимаю. Может эти все схемы работали на старых деталях? Так у меня есть в разборе приёмник 70х годов. И даже (возможно) высокоомные динамики.
Вложения
tranzistory-7.jpg
Посмотрите правую нижнюю схему, она рабочая? И каким образом динамик может работать как микрофон? О_о
(25.57 КБ) 256 скачиваний
Ответить

Вернуться в «Теория»