Misha119 писал(а):
да какая разница что будет подключено? предположим интегрирующая цепочка
Тогда проще подключить ко входу АЦП и уже получив нужный уровень установить лог. 0 или 1 на нужной лапке или передать инфо
в процедуру обработки хоть в виде 0, хоть 1, хоть в двоичном коде, хоть в у.е. Кол-во опросов в сек для Атмела достаточно большое.
Misha119 писал(а):
я веду речь не о опросе в определённый момент времени, а о прерывании по изменению уровня, и собственно напряжение плавно увеличивается, прерывание сработает железно один раз(при изменении нолика на еденичку), или при прохождении какого то напряжения будет дискотека, и прерывание будет несколько раз вызвано?
Допустим, при питании 5 В, у данного вывода порог оказался от 2 до 2.1 В (с гистерезисом). У другого вывода порог будет другим, от 1.5 до 1.7, например, или от 2.5 до 2.55 - точно сказать можно только измерение конкретного вывода конкретного контроллера, а для тиражирования изделий такой способ не подходит.
Тогда при повышении напряжении от 0 до 5 В, вывод переключится с лог.0 в лог.1 один раз при напряжении 2 В. При снижении от 5 В до 0, вывод переключится один раз при напряжении 2.1 В. Это в идеальном случае.
В реальности же есть помехи, зачастую довольно большие. Не только обусловленные окружающим миром (электромагнитные наводки, помехи по питанию), но и внутренними процессами в контроллере. Кроме того, плавно изменять напряжение довольно сложно.
Таким образом, в реальности, когда входное напряжение окажется близким к порогу срабатывания (для каждого вывода оно свое!) может начаться болтанка. А может и не начаться, в зависимости от схемы, внешних условий и погоды на Марсе. То есть полагаться на единственное срабатывание не стоит.
Да не будет болтанки, гистерезис же есть... Но срабатывать разные ноги могут от разного напряжения. Более того, пороги могут уплыть от разной нагрузки на мк. Включился светодиод на ноге какой и все уплыло.
