1. При прочих равных условиях какая схема позволяет получить наибольшую амплитуду?
2. При указанной частоте кварца какие нужны индуктивность или ёмкость, чтобы подстраивать частоту вверх или вниз?
Спасибо.
Прежде чем переходить к получению максимальной амплитуды нужно выяснить несколько вопросов.george_54 писал(а):1. При прочих равных условиях какая схема позволяет получить наибольшую амплитуду?
В первую очередь нужно определить основная ли частота 26,67 МГц у кварца или этот кварц гармониковый.george_54 писал(а):Имеется кварц 26.67 МГц.
Как определить основную гармонику кварца в той теме тоже написано.Денис писал(а):Теперь еще об одной тонкости встречающейся на практике, это так называемые гармониковые кварцы. На практике с этим тоже часто возникают недоразумения при изготовлении каких либо схем. Дело в том, что обычно кварцы на частоты больше 20 мгц являются гармониковые, хотя это не всегда, но чаще так.
Т.е. купив кварц на котором написано 27 МГц окажется, что 27 мгц это его третья гармоника, а основная его гармоника 9 МГц
Про принцип перестройки кварца в той теме тоже написано подробно.george_54 писал(а):2. При указанной частоте кварца какие нужны индуктивность или ёмкость, чтобы подстраивать частоту вверх или вниз?
После того, как определитесь с кварцем, будете решать вопрос перестройки, т.к. перестроить кварц в приемлемом диапазоне можно только на основной гармонике кварца.Денис писал(а):Перестройка кварцевого генератора.
Что бы понять смысл перестройки генератора на кварце нужно опять посмотреть на его эквивалентную схему.
Если кварц у Вас окажется гармониковый, то как сделать кварцевый генератор с перестройкой на частоту 26,67 МГц там в теме тоже написано.Денис писал(а):С помощью простейших арифметических подсчетов можно увидеть, что при работе кварца на гармонике перестроить его намного труднее, чем при его работе на основной гармонике.
Смотря что считать приемлемым. Скажем, для передачи данных нужно было модулировать частоту (конкретно: 26945 кГц) хотя бы на плюс-минус килогерц. Гармониковые (третья) кварцы на столько ещё тянулись, при том, что фундаментальные тянулись легко и на бОльшую девиацию. Схема - ёмкостная трёхточка на КТ315Г (дело было 20 лет назад), последовательно с базой: индуктивность на несколько микрогенри, кварц и варикап, кажется, КВ132А. Чтобы в этой схеме кварц возбуждался именно на гармонике, вместо нижнего конденсатора ставился параллельный контур с ёмкостным характером импеданса на 27 МГц и индуктивным на 9. А что на 18 МГц, никого не волнует, на чётных гармониках кварцы не заводятся. (Это я сам придумал, нигде такого не попадалось. Интересно, так вообще генераторы на гармоники принято делать, или я вправе требовать им-патент?Плюсик писал(а):После того, как определитесь с кварцем, будете решать вопрос перестройки, т.к. перестроить кварц в приемлемом диапазоне можно только на основной гармонике кварца.
Практически все современные (китайские) кварцы спокойно тянутся по частоте.george_54 писал(а):Имеется два кварца на 26.67 МГц: 1-я гармоника и 3-я.
Обычная схема. http://radiokot.ru/circuit/analog/receiv_transmit/30/mickbell писал(а):вместо нижнего конденсатора ставился параллельный контур с ёмкостным характером импеданса на 27 МГц и индуктивным на 9.
Да лааадно... Хотя, китайцы - они такие. Может быть, там и не кварц вовсе, а пьезик низкодобротный?roman.com писал(а):Практически все современные (китайские) кварцы спокойно тянутся по частоте.george_54 писал(а):Имеется два кварца на 26.67 МГц: 1-я гармоника и 3-я.
Кварцы 1-я гармоника - тянутся на сотни кГц, на 1-й гармонике.
Кварцы 3-я гармоника - тянутся на десятки кГц, на 3-й гармонике.
Ага, спасибо за информацию.roman.com писал(а):Обычная схема. http://radiokot.ru/circuit/analog/receiv_transmit/30/mickbell писал(а):вместо нижнего конденсатора ставился параллельный контур с ёмкостным характером импеданса на 27 МГц и индуктивным на 9.
Не вводите людей в заблуждение. Кварцы конечно тянутся, но не настолько.roman.com писал(а):тянутся на сотни кГц, на 1-й гармонике
Так и я её как раз лет двадцать назад придумал. Чуть по-другому, чем в этой схеме, но несущественно: сигнал я снимал с эмиттера, и контур был не параллельно эмиттерному резистору, обеспечивающему режим работы, а последовательно с ним. Конечно, этот резистор был зашунтирован большой ёмкостью.roman.com писал(а):Такие схемы (с параллельным контурум) использовали ещё 20...30 лет назад))
Да... эти старые схемы по всем журналам кочевали))mickbell писал(а):я её как раз лет двадцать назад придумал.
А на сколько? )) Вы сами двигали или читаете что пишут другие? )) И о каких кварцах идет речь? О старых советских (дубовых) кварцах, которые не двигаются? Или о более современных, которые двигаются, но с трудом... )) ? Или мы говорим о современных (китайских) кварцах.. с малой статической ёмкостью (менее 1 пФ, если приборы мне не врали), на основную гармонику?Машка писал(а):Не вводите людей в заблуждение. Кварцы конечно тянутся, но не настолько.